(原標(biāo)題:貝因美賣房自救恐難逃“ST”)
1月5日,貝因美就深交所“高度關(guān)注”的出售22套房產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行了回復(fù),稱處置資產(chǎn)能夠有效盤活公司存量資產(chǎn),借此改善財(cái)務(wù)狀況。這已經(jīng)是自2017年7月以來(lái),貝因美第三次拋售資產(chǎn)。
為規(guī)避退市“帶帽”風(fēng)險(xiǎn),身陷業(yè)績(jī)虧損泥沼的貝因美,將2017年的止損希望寄托在出售資產(chǎn)、地方補(bǔ)貼和總承銷商模式等方面,并試圖跨界保險(xiǎn)業(yè)務(wù)等以求多元化發(fā)展。但在業(yè)內(nèi)看來(lái),其資產(chǎn)出售進(jìn)展緩慢,承銷模式存在諸多不確定性,在奶粉主營(yíng)業(yè)務(wù)尚未穩(wěn)固的情況下急于“跨界”亦非明智之舉,貝因美或難逃“退市風(fēng)險(xiǎn)警示(ST)”。
資產(chǎn)出售進(jìn)展緩慢難補(bǔ)虧空
2014年以來(lái),貝因美業(yè)績(jī)連續(xù)下滑,2016年巨虧7.8億元,2017年前三季度虧損3.83億元(更正后)。根據(jù)上市公司規(guī)則,若貝因美2017年繼續(xù)虧損,將遭退市風(fēng)險(xiǎn)警示。與此同時(shí),貝因美股價(jià)自2017年下半年以來(lái)遭遇“斷崖式”下跌,市值在2018年1月15日跌至70.04億元,與2015年頂峰時(shí)相比縮水近八成。
對(duì)于如何止損,貝因美創(chuàng)始人、實(shí)際控制人謝宏在2017年11月曾公開提出“三道防線”,即出售資產(chǎn)、地方補(bǔ)貼和包括總承銷商模式在內(nèi)的奶粉營(yíng)銷。
而早在2017年7月11日,貝因美就在股價(jià)“閃崩”次日發(fā)布停牌公告,擬向控股股東貝因美集團(tuán)出售上游資產(chǎn),并明確表示此舉目的是為改善公司業(yè)績(jī)。2017年10月27日,貝因美首次宣布處置位于杭州和上海的7套房產(chǎn)。12月22日,貝因美再次宣布出售位于杭州、重慶、成都、武漢、深圳、廣州、北京等地的22套房產(chǎn)。
外界普遍認(rèn)為,在資本市場(chǎng)和奶粉市場(chǎng)表現(xiàn)雙雙走低的情況下,貝因美不得不依靠變賣房產(chǎn)自救。
根據(jù)貝因美披露的數(shù)據(jù)計(jì)算,上述資產(chǎn)全部出售后約產(chǎn)生1.23億元的收益。其中,上游資產(chǎn)貝因美(安達(dá))奶業(yè)評(píng)估增值為6350.37萬(wàn)元,敦化市利健生態(tài)農(nóng)牧業(yè)相關(guān)動(dòng)產(chǎn)設(shè)備評(píng)估值為58.46萬(wàn)元。兩次房產(chǎn)出售則分別預(yù)計(jì)產(chǎn)生收益2300萬(wàn)元、3580萬(wàn)元(非虧損情況下)。
但目前來(lái)看,上述資產(chǎn)出售進(jìn)展緩慢,恐難彌補(bǔ)貝因美2017年業(yè)績(jī)虧空。貝因美在2017年三季報(bào)中預(yù)測(cè)2017年虧損3.5億元-5億元。而根據(jù)其2017年9月4日和2018年1月5日發(fā)布的公告,其上游資產(chǎn)出售僅在2017年8月收到了貝因美集團(tuán)的1000萬(wàn)元收購(gòu)意向金。29套房產(chǎn)中,目前也僅有2套售出,成交價(jià)共計(jì)795萬(wàn)元。
承銷大單能否如約存不確定性
作為貝因美止損的另一道“防線”,其7份承銷大單能否如約完成也充滿變數(shù)。
2017年8月3日,貝因美旗下4個(gè)奶粉品牌出現(xiàn)在首批注冊(cè)制名單中。緊接著從8月7日起,貝因美便與上海育博、孕嬰聯(lián)、達(dá)維優(yōu)加等7家公司簽署承銷大單,累計(jì)目標(biāo)銷售金額為36.8億元(其中2017年8.8億、2018年25.6506億、2019年0.9759億、2020年1.3735億)。
如果8.8億元的目標(biāo)銷售金額能夠完成,貝因美2017年或可實(shí)現(xiàn)扭虧。不過(guò)母嬰行業(yè)獨(dú)立評(píng)論員年永威認(rèn)為,貝因美搶得注冊(cè)制“頭注”對(duì)其來(lái)說(shuō)是重回“頭把交椅”的機(jī)會(huì),但把這些稀缺品牌拱手交給承銷商令人匪夷所思?!俺袖N商水平參差不齊,對(duì)品牌的理解和運(yùn)維能力差別很大,這就衍生出3個(gè)問(wèn)題:貝因美自身定位到底是品牌商還是生產(chǎn)商?品牌定位到底是一個(gè)貝因美品牌還是幾個(gè)承銷品牌各說(shuō)各話?貝因美主品牌和承銷品牌在渠道、價(jià)格、促銷方面如何區(qū)隔以避免相互廝殺?”
貝因美1月15日回應(yīng)新京報(bào)記者稱,總承銷商帶來(lái)的是雜牌清退后的增量市場(chǎng),原有市場(chǎng)依然掌握在公司經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)手中,因覆蓋的區(qū)域和渠道不同,不存在價(jià)格和促銷等方面的沖突。此外,公司還建立了總承銷商品類管理協(xié)調(diào)機(jī)制,總承銷品牌品類的推廣和鋪貨方案要先報(bào)公司審核,方可實(shí)施。
不過(guò)對(duì)于目前承銷協(xié)議的推進(jìn)情況,貝因美方面稱數(shù)據(jù)尚在統(tǒng)計(jì)中,不便透露。其在公告中也提示,這些承銷大單簽署的僅是框架協(xié)議,雖不涉及關(guān)聯(lián)交易,但目標(biāo)銷售金額并非有約束力的最低銷售額,能否實(shí)現(xiàn)仍存在不確定性。
一位大型乳企奶粉事業(yè)部負(fù)責(zé)人在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)也認(rèn)為,這種承銷模式存在諸多不確定性:一是承銷商同時(shí)代理幾個(gè)品牌,不可能把資源集中起來(lái)只做貝因美;二是不排除承銷商為開拓市場(chǎng)挖貝因美經(jīng)銷商墻腳的可能,即“貝因美殺貝因美”。
而在另一位資深業(yè)內(nèi)人士看來(lái),貝因美簽署承銷大單更像是導(dǎo)演給資本市場(chǎng)看的一場(chǎng)好戲,但股民并不買賬。在釋放“注冊(cè)制通過(guò)”、“出售上游資產(chǎn)”、“簽署承銷大單”等一系列利好信號(hào)后,貝因美2017年9月5日復(fù)牌后卻出現(xiàn)了一字跌停;2017年10月30日三季度主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)“變臉”,此后其市值一度跌破百億,高層的后續(xù)增持也未能挽救頹勢(shì)。
跨界嘗試被指“治標(biāo)不治本”
如果出售房產(chǎn)、承銷大單變現(xiàn)無(wú)望,貝因美業(yè)績(jī)止損就只剩下最后一根救命稻草,即政府補(bǔ)貼。據(jù)新京報(bào)記者統(tǒng)計(jì),近3年來(lái),貝因美收到的政府補(bǔ)助平均為0.8億元/年。若2017年依然維持這一水平,只能填補(bǔ)貝因美不足1/3的業(yè)績(jī)虧損。
面對(duì)漫漫前路,貝因美在奶粉主營(yíng)業(yè)務(wù)尚需提振的情況下進(jìn)行了一系列“跨界”嘗試,試圖進(jìn)行多元化布局。
2017年1月,貝因美全資子公司黑龍江貝因美擬出資2.25億元參與設(shè)立華大健康保險(xiǎn)股份有限公司,“以更好、更精準(zhǔn)地獲取客戶資源”。同時(shí),其母公司貝因美集團(tuán)也宣布涉足微商紙尿褲、媽媽E站親子平臺(tái)、收購(gòu)美國(guó)生命科技公司SCL等。
“如果貝因美不能從根本上改善主營(yíng)業(yè)務(wù)問(wèn)題,其他都是治標(biāo)不治本,甚至是飲鴆止渴?!蹦笅胄袠I(yè)獨(dú)立評(píng)論員年永威認(rèn)為,貝因美幾次業(yè)績(jī)“變臉”及股價(jià)的“跌跌不休”,正說(shuō)明其主營(yíng)業(yè)務(wù)出現(xiàn)了根本問(wèn)題,虧損是在為其過(guò)去的錯(cuò)誤買單。如在品牌方面過(guò)于保守,死壓傳統(tǒng)渠道庫(kù)存;大力促銷打穿了渠道價(jià)格,渠道商沒(méi)有利潤(rùn)受到傷害,進(jìn)一步失去信心等。
貝因美也曾試圖進(jìn)行渠道變革,如設(shè)立營(yíng)銷控股子公司、對(duì)部分客戶由原本的經(jīng)銷商制轉(zhuǎn)變?yōu)榇砩讨频?。但在乳業(yè)專家王丁棉看來(lái),這種轉(zhuǎn)型并不成功。營(yíng)銷子公司的設(shè)立使其他經(jīng)銷商的自主性和自由度受到影響,沒(méi)有了競(jìng)爭(zhēng)力,積極性就會(huì)受挫。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂(lè)Q3持續(xù)穩(wěn)健增長(zhǎng):總收入70.2億元,付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營(yíng)收949億美元同比增6%,在華營(yíng)收微降
- 三星電子Q3營(yíng)收79萬(wàn)億韓元,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購(gòu)買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營(yíng)收同比降超15%,凈利潤(rùn)逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)?。籂I(yíng)收增長(zhǎng)超21%,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營(yíng)收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國(guó)三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。