摘要：甘薇與金燕此前并未過多地參與到公司的具體治理當(dāng)中，對發(fā)生的事情也是處于一知半解甚至是不知情的狀態(tài)。但面對突如其來的變故，因為夫妻之間的存續(xù)關(guān)系，她們又不得不背上沉重的債務(wù)包袱。

本報記者 劉思希 北京報道

從美國歸來之后，賈躍亭妻子甘薇“替夫還債”的步伐正在加快。

酷派集團(tuán)1月11日晚間公告，股東Leview Mobile HK Limited于11日已出售所持公司5.51億股份（占總股本的10.95%），Leview Mobile HK Limited不再為公司股東，而買方已成為主要股東。據(jù)悉，Leview Mobile HK Limited為賈躍亭旗下公司，該公司曾于1月4日出售公司8.97億股股份。

值得一提的是，甘薇在“替夫還債”的路上并不孤單。1月8日，小馬奔騰原董事長李明的遺孀金燕，因李明生前簽署的上市對賭協(xié)議補償糾紛，被小馬奔騰股東告上法庭。按照“對賭協(xié)議”，李明、李萍和李莉三兄妹，需共同承擔(dān)共6.35億元債務(wù)。因李明突然離世，金燕替代了李明的位置，成為被負(fù)債人，一審判決金燕負(fù)債2億元。

北京市中銀律師事務(wù)所牛紅普律師表示，《婚姻法》司法解釋二第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”

甘薇“替夫還債”

1月7日下午，甘薇發(fā)布微博介紹債務(wù)處理進(jìn)展稱，出售酷派集團(tuán)部分股份獲得8.07億港元，直接被招商銀行抵消對應(yīng)的部分債務(wù)（原債務(wù)本息約14億港元），償債比例近60%。

記者粗略計算，若1月11日賈躍亭旗下公司出售酷派集團(tuán)5.51億股份價格與上次相同的話，其再將獲得4.96億港元。此舉意味著，賈躍亭在全部清空酷派集團(tuán)股份之后，累計獲得的回籠資金或?qū)⒊^13億港元，而對于招商銀行的債務(wù)也將所剩無幾。

事后，招商銀行確認(rèn)，樂視系出售酷派集團(tuán)股權(quán)所得資金已有部分款項到賬。而何時能解除對賈躍亭等的資產(chǎn)凍結(jié)，并未作出明確答復(fù)。

據(jù)了解，招商銀行申請的資產(chǎn)凍結(jié)起因是一筆樂視手機(jī)業(yè)務(wù)融資貸款，系樂視旗下的樂風(fēng)移動貸款發(fā)生欠息、招行上海分行多次催收無果后所采取的法律手段。2016年6月26日，招商銀行上海川北支行在向上海高院發(fā)起了對賈躍亭等被告進(jìn)行財產(chǎn)保全的申請。

據(jù)此，上海市高級人民法院裁定，凍結(jié)樂風(fēng)移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術(shù)（北京）有限公司、樂視控股和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財產(chǎn)。此外，上海高院2016年6月29日還凍結(jié)了樂視控股在大圣科技股份有限公司的全部股權(quán)及紅利。工商資料顯示，樂視控股在大圣科技股份有限公司的出資額為8000萬元，占股40%。該股權(quán)與紅利的凍結(jié)期為3年。

此舉也被認(rèn)為是切斷賈躍亭資金鏈的最強一擊。雖然事后賈躍亭與樂視控股一再強調(diào)針對這筆貸款的資產(chǎn)抵押足夠覆蓋債務(wù)。但招商銀行認(rèn)為最終通過資產(chǎn)保全可以受償?shù)膫鶛?quán)存在不確定性。

值得一提的是，此次出售酷派集團(tuán)所有股份正是在甘薇及賈躍亭哥哥賈躍明牽頭的債務(wù)處理小組下執(zhí)行的。有業(yè)內(nèi)人士指出，由于招商銀行是最早一批因樂視資金危機(jī)而對其資產(chǎn)實施凍結(jié)的金融機(jī)構(gòu)，在一定程度上可以“優(yōu)先”挑選樂視最具價值的資產(chǎn)凍結(jié)，而這些資產(chǎn)很可能恰恰是樂視和賈躍亭最關(guān)鍵的資產(chǎn)，因此對于賈躍亭最為敏感。

中信證券一不愿具名的分析師對記者表示，從實際操作來講，樂視系公司和賈躍亭被凍結(jié)的資產(chǎn)絕大部分早已質(zhì)押，而且在招行后面還有很多的輪候查封，即使招行解封部分資產(chǎn)，賈躍亭夫婦還是沒法賣，后面還有其他債權(quán)人在排隊。

“但我們也看到，由甘薇帶領(lǐng)的債務(wù)處理小組正在逐步推進(jìn)債務(wù)問題徹底解決，這實際上也是一個利好消息和負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，投資者也應(yīng)當(dāng)對未來抱有希望。”上述分析師表示。

金燕的“負(fù)翁”官司

與甘薇經(jīng)歷類似的是，金燕也曾經(jīng)在家過著相夫教子的平凡生活，但由于丈夫的突然離世，金燕的生活急轉(zhuǎn)直下。近日，金燕被小馬奔騰股東之一建銀文化產(chǎn)業(yè)投資基金（天津）有限公司告上法庭，一審判決金燕負(fù)債2億元。

事實上，作為曾紅極一時的影視文化公司，小馬奔騰制作過多部膾炙人口的影視作品，更是資本圈競相追捧的對象。2011年，小馬奔騰以實際控股人李明的個人名義簽署了一份《投資補充協(xié)議》（即“對賭協(xié)議”），小馬奔騰向投資方承諾，公司在規(guī)定日期（2013年12月31日）前上市，則皆大歡喜；若失敗，不僅需賠付投資方投入的4.5億資本，還需支付高額利息。

然而到了2013年12月31日，小馬奔騰不但未能成功上市，反倒是沒過幾天，實際控制人李明驟然離世。這令小馬奔騰面臨崩潰局面。

公開信息顯示，李明去世后，金燕曾短暫擔(dān)任過小馬奔騰董事長、總經(jīng)理和法定代表人，但是在位時間并不長，也未能找到新的戰(zhàn)略投資者。

2017年10月，小馬奔騰被公開拍賣，估值僅為3.8億元，接盤者是冉騰（上海）投資咨詢有限公司，在業(yè)界并不為人知曉。其創(chuàng)始人李明的姐姐、妹妹——李萍和李莉在兩家公司中的股東身份，已被清除。

但按照“對賭協(xié)議”，李明、李萍和李莉三兄妹，需共同承擔(dān)共6.35億。李明突然離世后，根據(jù)《婚姻法》司法解釋（二）第24條里的規(guī)定，金燕替代了李明的位置。對此，北京市第一中級人民法院作出判決：金燕因夫妻共同債務(wù)要在2億范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

在國浩律師事務(wù)所合伙人、影視傳媒律師趙崢看來，小馬奔騰發(fā)生一系列訴爭糾紛的根本原因還是股權(quán)隱患，公司治理隱患，值得后人警惕。

據(jù)悉，目前金燕已向北京高院提起了上訴。金燕表示，她在北京的兩處房產(chǎn)已被查封，“現(xiàn)在我和女兒、媽媽一起租房子住。丈夫的遺產(chǎn)，實際上只有一百萬?！泵鎸ι畹淖児?，金燕表示只能接受，但她從心理上無法接受一夜之間被負(fù)債高達(dá)數(shù)億元的判決結(jié)果。

債務(wù)危機(jī)難題

記者注意到，甘薇與金燕此前并未過多地參與到公司的具體治理當(dāng)中，對發(fā)生的事情也是處于一知半解甚至是不知情的狀態(tài)。但面對突如其來的變故，因為夫妻之間的存續(xù)關(guān)系，她們又不得不背上沉重的債務(wù)包袱。

浙江漢鼎律師事務(wù)所律師錢侃侃向表示：“首先，婚姻法司法解釋二第24條確立了夫妻共同債務(wù)推定歸責(zé)，相關(guān)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。其次，用于夫妻共同生活的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，共同生活不僅包含日常家庭生活，也涵蓋生產(chǎn)經(jīng)營活動。最后，針對24條的理論與實務(wù)爭議越來越多，最高法也在著手研究修訂相關(guān)法律以合理平衡債權(quán)人和債務(wù)人配偶利益。

“對賭協(xié)議保護(hù)投資人權(quán)益具有商業(yè)內(nèi)在邏輯，但夫妻共同債務(wù)認(rèn)定也不能忽略處于弱勢的配偶。創(chuàng)始人股東應(yīng)慎重簽訂對賭條款，對回購責(zé)任人予以明確約定，防止債務(wù)波及家人的情況發(fā)生?！卞X侃侃表示。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。