（原標題：共享汽車EZZY解散70天后：用戶追討押金未果 員工苦等被拖欠工資）

因投入近500輛寶馬i3而一度“名聲大噪”的EZZY宣布解散后，其用戶的押金問題至今仍未能解決。

“在EZZY倒閉前，我就在申請退押金，但到現(xiàn)在也沒退，我已經(jīng)起訴。”日前，一位在EZZY注冊的用戶對《每日經(jīng)濟新聞》記者說。

不僅是用戶押金，有EZZY前員工日前向記者表示，“截至目前，EZZY拖欠的員工工資和解散時所承諾的經(jīng)濟補償金還未發(fā)放”。“用戶押金和員工工資加起來估計有500萬元左右?！痹揈ZZY前員工說。

1月2日中午，記者來到EZZY解散前的辦公地點——北京海淀區(qū)方圓大廈優(yōu)客工場，這里也是EZZY解散后清算小組的辦公所在地。在現(xiàn)場，記者看到清算接待室大門緊閉，室內(nèi)并未開燈辦公。據(jù)優(yōu)客工場前臺人員介紹，“辦公室他們還在租，清算組元旦放假前還正常上班，但今天還沒見人來?！?/p>

有律師向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，如果破產(chǎn)公司沒有通過法院指定清算小組，而是成立了自己的清算小組，債權人只能通過該破產(chǎn)公司組成的清算小組申報債權，但不排除有些公司可能會故意對外隱瞞清算過程。

有用戶申請強制執(zhí)行退押金

EZZY一直與汽車圈有著緊密的聯(lián)系，威馬汽車曾投資2000萬元參股其中，共享汽車平臺一度被汽車企業(yè)看作是實現(xiàn)“身份”轉換的重要契機，但是新生事物的發(fā)展總是與風險共生。

2017年10月25日，EZZY官方發(fā)聲明稱，正積極處理后續(xù)事宜，已按照國家法律法規(guī)成立清算組，并嚴格依法開展清算及清償工作。

“第一批向法院起訴退押金的用戶目前在等強制執(zhí)行，我今天也要去取判決生效證明，然后去申請（強制）執(zhí)行?！?018年1月2日，一位EZZY注冊用戶對記者表示，拿到判決生效證明后，據(jù)說退款也要等1個月左右。

據(jù)了解，2017年11月，該EZZY注冊用戶就已收到北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)放的判決書，法院要求大夢科技有限公司（以下簡稱大夢科技）作為EZZY的所有者須在判決生效后3日內(nèi)退還該用戶的押金2000元，如未履行給付義務，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。

與此同時，在一個由部分EZZY注冊用戶以及前員工組建的“EZZY退款維權”微信群里，記者了解到，目前已有部分EZZY用戶向法院起訴大夢科技有限公司。

按照EZZY創(chuàng)始人付強此前的估算，EZZY在解散前，存有押金的用戶約有1800人。如按照每個用戶2000元押金計算，總押金數(shù)額約達360萬元。

員工苦等工資及賠償

就在EZZY注冊用戶為押金奔波的同時，EZZY的前員工也在苦等工資和賠償。

上述EZZY前員工向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，“EZZY解散時，員工有30多人，大部分人被拖欠的是1個月工資加賠償，少部分人是兩個月工資加賠償。截至目前，所有員工的工資都未結算發(fā)放。”

另一位EZZY前員工也向記者表示，“自己的工資和賠償至今都沒有發(fā)放，還在等清算小組的清算結果。”

記者了解到，EZZY在宣布解散前，于2017年10月23日與員工簽署了一份《解除（終止）勞動關系協(xié)議書》，承諾愿意支付員工工資至2017年10月23日，另外還有一定數(shù)額的經(jīng)濟補償。

那么，EZZY是否能拿出這筆工資和補償款？據(jù)一位EZZY的工作人員稱，“大夢科技外面有債權，如果都收回來就可以退押金、發(fā)工資?！钡刂涟l(fā)稿，記者也未撥通大夢科技和清算組的電話，所以上述說法未得到公司方證實。

不過，有負責大夢科技審計的第三方相關工作人員對記者表示，其委托方是大夢科技，所出具的審計報告已經(jīng)交給大夢科技?！耙话愎酒飘a(chǎn)解散后，審計報告就可以算是清算報告，按照法律程序，大夢科技就可以根據(jù)清算報告，退還用戶押金，發(fā)放員工工資。”上述律師向記者表示，“即使資金到位，為了保證勞動者權益，會先發(fā)放員工工資，其次才是押金?！?/p>

共享汽車暫難免押金

從酷騎單車、小鳴單車到EZZY，共享出行的押金難退問題已成為社會關注的焦點。

北京市2017年11月公布的“12315”消費者投訴分析顯示，共享汽車已成消費者重點投訴對象，其中涉及拖延或拒絕退還租車押金、多扣費等問題，特別是如何合理監(jiān)管共享經(jīng)濟的“押金池”，已引發(fā)業(yè)內(nèi)關注。

“在共享經(jīng)濟領域，共享汽車已不是一個租賃物對應一份押金，而是一個賬戶對應一份押金，使本來一對一的傳統(tǒng)租賃，變成了一對多的押金共享。”上述律師表示，如果共享汽車平臺方?jīng)]有足夠的車輛進行反擔保，一旦管理不善就會有金融風險，也可能引發(fā)消費糾紛。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。