（原標題：文章姚笛演的這部劇上映背后：曾行賄超百萬）

法制晚報·看法新聞（記者岳三猛）日前，江蘇衛(wèi)視節(jié)目采購部原主任張彥，因受賄206萬、240多萬來源不明，二審獲刑8年。

看法新聞記者注意到，他為7人在電視劇采購及款項支付等方面謀取利益。其中，文章、姚笛等明星主演的熱劇《裸婚時代》，正是涉案電視劇之一。其出品公司老總徐某特地趕往南京，逗留3小時，就為了給張彥送80萬。

（張彥）

他和下屬均利用電視劇受賄

中國裁判文書網(wǎng)日前公布了江蘇高院的判決，顯示張彥出生于1977年，原系江蘇省廣播電視總臺（集團）衛(wèi)視頻道副總監(jiān)兼節(jié)目采購部主任。因涉嫌犯受賄罪于2015年1月30日被指定居所監(jiān)視居住，3月3日被逮捕。

南京中院一審認定，張彥于2010年至2013年間，利用職務(wù)便利，接受7人的請托，為他們在電視劇采購及款項支付等方面謀取利益，收受206萬元。此外，他還有247萬余元的財產(chǎn)不能說明來源。

故而該院于2016年10月12日作出一審判決，以受賄罪判處其有期徒刑7年半，以巨額財產(chǎn)來源不明罪判處其1年半，決定執(zhí)行有期徒刑8年。

看法新聞記者注意到，張彥不服，提出上訴，江蘇高院受理后認為事實清楚，決定不開庭審理。今年10月11日，該院作出終審判決，罪名和刑期不變，只是巨額財產(chǎn)來源不明的涉案金額調(diào)整為240萬余元。

從判決書來看，給張彥送錢的7人，共涉及8部電視劇——《一代梟雄》（26萬，送錢數(shù)額，下同）、《像火花像蝴蝶》（10萬）、《劉海戲金蟾》（10萬）、《家產(chǎn)》（20萬）、《裸婚時代》（80萬）、《媽媽的羅曼史》（30萬）、《歡喜婆婆俏媳婦》（20萬）、《唐宮美人天下》（10萬）。

新聞配圖

至于他們送錢的套路，幾乎是如出一轍，均為江蘇衛(wèi)視買其電視劇后，為表感謝或者請及時付款，就拿著大把現(xiàn)金相送。比如《歡喜婆婆》、《唐宮美人》的出品方——東陽紫駿長河影視，其總裁曹某供述稱，簽了合同后，江蘇衛(wèi)視節(jié)目采購部副主任江某打電話，稱購片款已付，叫其注意查收，其就明白她的意思了。

于是曹某先分別給江某、張彥20萬和10萬，購劇尾款也到后，他又分別給二人20萬、10萬?！短茖m美人》的10萬賄款是由曹某送到張彥所住酒店。

此外，電視劇《劉海戲金蟾》的出品方——拉風(fēng)傳媒法定代表人陳某稱，其所送10萬，是張彥暗示、索要的。原來，2012年8月，其公司和江蘇廣電總臺簽訂了購劇合同，卻一直沒有履行。

第二年，陳某和張彥都去香港參加電視節(jié)，后者打電話給他，希望有空出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。陳某一聽，就明白張彥的意思了。于是，他準備了10萬元現(xiàn)金，用紅色紙包裝，裝在一個袋子里，送到了張彥所住的酒店。

《裸婚時代》出品方特意飛到南京送錢

看法新聞記者注意到，曾在2011年上映并引發(fā)廣泛熱議、被視為現(xiàn)象劇的《裸婚時代》也涉案其中，并且是張彥受賄款中最大的一筆。

該劇出品方——北京光彩世紀的法定代表人徐某供稱，其為了給張彥送80萬，特地從北京飛往南京，待了僅3個小時就踏上歸程。

具體來說，2011年5月，江蘇衛(wèi)視購買《裸婚時代》，并且很快就付款了。2011年8月，徐某打電話給張彥，問報酬如何支付，后者提出，不能轉(zhuǎn)公，也不能打到銀行卡上，讓其直接拿現(xiàn)金到南京。徐某便讓司機買了兩個拉桿箱，每個裝了80萬，接著便飛到了南京。他先到一個商場附近，把一個箱子送給了江蘇衛(wèi)視節(jié)目采購部副主任江某，后到了張彥家附近把另一個箱子送給了張彥。

新聞配圖

自己之所以送錢，一是因為這部電視劇中張彥、江某要做制片人、監(jiān)制，說明他們倆看中這部電視劇，要買這部電視劇，而且他們倆是江蘇衛(wèi)視采購部的負責(zé)人，對買不買這部劇有絕對的發(fā)言權(quán)；二是江蘇衛(wèi)視是個好的平臺，其希望張彥、江某以后能更多地采購其公司的電視劇。

航班記錄顯示，2011年8月20日13：40，張彥乘坐的航班到達南京祿口機場，15：00徐某乘坐的航班到達南京祿口機場，18：05徐某乘坐的航班從南京祿口機場起飛。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。