（原標(biāo)題：如果博通吞并高通，中國手機行業(yè)就危險了）

AIw/?wx_fmt=jpeg" data-ratio="0.7505494505494505" data-w="910" data-type="jpeg" src="http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/f/f6/f6c9ff20289679f64281dbe7c756796c.jpg?imageView&thumbnail=550x0" data-fail="0" style="margin: 0px auto; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; vertical-align: top; height: auto !important; word-wrap: break-word !important; width: auto !important; visibility: visible !important; display: block;" />

本文頭圖：博通CEO陳福陽（Hock Tan）與特朗普在白宮宣布，總部將遷回美國。視覺中國授權(quán)，未經(jīng)允許，禁止使用。

雖然一再遭遇挫折，但博通始終沒有放棄吞并高通的努力。

12月11日，博通向美國證券交易委員會（SEC）提交材料，推舉11位獨立候選人作為高通董事會提名人選，計劃在明年3月的高通股東大會上角逐高通董事，取代高通現(xiàn)有的董事會。

在此之前，博通于2017年11月向高通提交收購要約，希望以1300億美元收購高通，但要約遭到拒絕。

對這件事，很多人一直抱著“看戲”的心態(tài)，甚至期望博通收購控制高通后，能調(diào)整專利授權(quán)費用，降低自家專利成本。

但事實上，這樣的期望過于天真。除了華為的絕大多數(shù)中國手機公司來說，這都并不是一件好事。如果博通成功吞并高通，將為中國手機行業(yè)帶來難以承受的沉重打擊，甚至有全盤崩潰的巨大危險。

為什么這樣講？

我們先來看幾個事實：

1. 高通是一家由工程師創(chuàng)辦并運營的，專注于創(chuàng)新的公司，其發(fā)展的核心驅(qū)動力，是提前5~10年甚至更長時間的，持續(xù)海量投入的技術(shù)創(chuàng)新。

博通更傾向于劫掠式的并購擴張，缺乏長期投入的耐心和洞察力，公司老板陳福陽（Hock Tan）最擅長收購的拆分公司，每次吞并一家新公司，都會把基礎(chǔ)研發(fā)等需要長期投入的部門一一打包賣掉，只留下短期內(nèi)最具盈利能力的業(yè)務(wù)。

博通甚至?xí)院詽啥鴿O的方式，榨取這些業(yè)務(wù)的利潤，比如將芯片漲價15%，逼迫廠商簽訂長期協(xié)議等。

2. 高通主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域是3G、4G、5G以及物聯(lián)網(wǎng)等，以及將這些領(lǐng)域的專利對外進(jìn)行許可；博通的主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域是存儲、數(shù)據(jù)、Wi-Fi等，兩家公司相互間的業(yè)務(wù)協(xié)同較少。

3. 高通商業(yè)模式比較偏向于“劫富濟貧”，尤其是其“反向授權(quán)”條款，明顯有利于中小廠商（即高通要求被許可企業(yè)同時向高通反授權(quán)自己的專利，反授權(quán)之后，其他高通的被許可企業(yè)也可以免費使用這些專利，而不必?fù)?dān)心受到侵權(quán)訴訟的威脅），這也是近年來很多中國手機能迅速攻占大量海外市場的一道重要護(hù)城河。

而在此前，這一條款曾遭遇博通反對。

博通主要為蘋果、三星等大客戶服務(wù)，其它中小客戶一直不受其重視，備受擠壓。

4. 高通長期深耕中國市場，與中國產(chǎn)業(yè)鏈一直保持著緊密合作，它的主要收入來自小米、vivo、OPPO等安卓陣營的中國手機公司。

陳福陽則與主張保護(hù)美國本土產(chǎn)業(yè)的美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普關(guān)系親密，與中國政府及企業(yè)很少有技術(shù)層面的深度合作。

11月2日，陳福陽（Hock Tan）在白宮與特朗普會談后，宣布將博通總部從新加坡回遷美國圣何塞，并聲稱共和黨稅改計劃是此次回遷的重要原因。

綜合以上事實，我們可以判斷，如果博通成功收購高通，或是主導(dǎo)高通董事會，以下情形將成為大概率事件：

1. 高通一直在持續(xù)投入的移動通信技術(shù)創(chuàng)新，將被博通放棄，陷入停滯。

2. 高通與中國政府和中國廠商的深度合作，可能因美國的本土產(chǎn)業(yè)保護(hù)傾向，被博通放緩、擱置甚至放棄。

3. 博通可能提高對下游廠商的專利授權(quán)費用標(biāo)準(zhǔn)，特別是非標(biāo)準(zhǔn)必要專利的授權(quán)費率。

4. 博通很可能徹底取消“反向授權(quán)”條款。

5. 高通的基帶業(yè)務(wù)有可能被出售。而根據(jù)這一業(yè)務(wù)的規(guī)模體量，以及博通的政治立場與合作關(guān)系，最有可能買下這一業(yè)務(wù)的公司，只會是蘋果。

即使不打包出售，蘋果也必將獲得最優(yōu)先級的，甚至是排他的供應(yīng)。這意味著，蘋果將成為最大的受益者。

由于具備自己高端基帶能力，三星和華為受到的影響相對較小。而以其他中國手機廠商為核心的安卓手機生態(tài)鏈，只會遭受負(fù)面影響。

如果基帶業(yè)務(wù)被出售給蘋果？除了華為以外，中國絕大多數(shù)手機廠商在相當(dāng)長一段時間內(nèi)都再難獲得高端基帶解決方案的暢通供應(yīng)，從而失去向高端市場發(fā)起沖擊、與蘋果和三星爭奪國際國內(nèi)高端市場的希望。

這個空檔期如果足夠長，很多中國手機廠商的盈利能力將會受到毀滅性的打擊，在新的供應(yīng)渠道出現(xiàn)之前便被迫退出市場。

如果基帶業(yè)務(wù)沒有出售給蘋果？由于芯片級的創(chuàng)新停滯、并且缺乏替代渠道，國產(chǎn)手機的產(chǎn)品性能也必然被蘋果和三星重新甩開，一樣是失去競爭力。

一如2004年，被海外巨頭卡死供應(yīng)鏈后，中國手機企業(yè)“集體猝死”的崩盤局面，極有可能重演。

而在海外市場上，中國手機廠商也可能因為失去“反向授權(quán)”保護(hù)，而面臨大大小小的專利持有人發(fā)動的大量知識產(chǎn)權(quán)訴訟，被迫交納更高昂的專利費，甚至不得不放棄海外市場。

這些，都是中國手機行業(yè)無法接受的惡劣局面。

多年來，由于業(yè)務(wù)關(guān)系緊密，中國廠商一度對高通積累了不少怨氣。但這個矛盾，主要集中在專利費的定價上。除了這一點，高通的立場與利益，其實都與中國手機行業(yè)高度一致，甚至可以說是一榮俱榮，一損俱損。

正是因為有了高通的強勁芯片和多領(lǐng)域技術(shù)支持，中國手機廠商才在中高端市場和海外市場逐漸打開局面，在中國乃至全球范圍內(nèi)，向蘋果和三星發(fā)起挑戰(zhàn)。

而中國廠商發(fā)展得越好，能為高通帶來的收入與利潤也就越多。

近兩年來，高通與中國產(chǎn)業(yè)鏈的合作，無論是深度還是密度，都還在不斷升溫。

比如高通與貴州省政府合資成立華芯通，與大唐電信等企業(yè)成立合資公司，投資超過40家中國創(chuàng)新公司，與小米、OPPO、vivo簽署120億美元采購訂單，與百度DuerOS展開戰(zhàn)略合作等等。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。