（原標題：觀眾和袁立要的是同一種真相嗎？）

西坡

因為一檔叫《演員的誕生》的綜藝節(jié)目，演員袁立與浙江衛(wèi)視撕得好生熱鬧。這是一個演員之間比拼演技的節(jié)目，戲卻飆到了舞臺之外，可以說場外的戲比場內更精彩。

不關心娛樂八卦的讀者請不要走開，因為這不僅是娛樂八卦，更是關于我們這個時代的精彩寓言。

首先，《演員的誕生》這個節(jié)目的設計就意味深長。制作方對它的描述是“演技競演類勵志綜藝”。無論臺下的導師還是臺上捉對廝殺的選手，都是職業(yè)演員。演員的職業(yè)就是表演，觀眾通常只需要看到表演的結果，不需要知道演員在表演前后的內心活動。《演員的誕生》卻要把前臺后臺都端給觀眾看，就像超市里每盒雞蛋都要配一組母雞下蛋視頻一樣。

這是戲中戲。節(jié)目中的演員除了要表演劇本中的角色還要表演他們自己，也就是說，參賽演員在競演完接受點評以及走下臺之后依然在表演，因為他們都知道攝像機始終開著。他們要表演成功后的克制和失敗后的灑脫，以及無處不在的上進努力。臺下導師的一舉一動自然也都是表演。

如同國內外其他真人秀節(jié)目一樣，投票、輸贏甚至現(xiàn)場觀眾的表情都可能有假。電視機前的觀眾對此心知肚明。當人們批評一檔節(jié)目“太假”時，他們談論的不是本質意義上的真?zhèn)?，而是責怪?jié)目組造假造得不夠逼真。節(jié)目組的義務是不讓觀眾出戲，而不是不作假。

電影電視都是造夢工業(yè)，《演員的誕生》則是一個多層的夢。像《盜夢空間》一樣，各層夢境未必一直平安無事，一旦互相擾亂就有可能難以收拾。這是造夢者的失敗，但是真相卻只有在裂縫中才有可能片刻浮現(xiàn)。所以袁立掀起的這場風波是一個難得的觀察機遇。

雙方?jīng)_突的來龍去脈大概是這樣的：浙江衛(wèi)視一個小導演邀請袁立上《演員的誕生》，并向她保證可以晉級。但是在節(jié)目錄制現(xiàn)場，袁立卻被淘汰了。事后小導演說都是自己擅自許諾，已經(jīng)辭職。袁立卻認為小導演是為浙江衛(wèi)視頂鍋的“臨時工”。袁立還發(fā)現(xiàn)，在播出的節(jié)目中自己被剪輯成了“精神不正?！钡男蜗螅J為是自己被故意打壓。

袁立和力挺她的粉絲都輕易放過了一點：袁立本來也是奔著造假去的。她先表示“不愿意站臺上讓他們打分”，小導演保證晉級后才松口加入。他們把這茬當做行業(yè)潛規(guī)則，不當做造假。但是作為局外人，我不得不關心，觀眾需要的真相跟袁立要求的真相是一回事嗎？或者他們真正在乎真相嗎？

人們常以為真相就像桌子上的花瓶一樣堅實、確定，但人們以為自己想要的未必是人們真正想要的。桌子上的花瓶是一回事，但鏡頭里的桌上花瓶是另一回事。輿論和網(wǎng)絡也是一種鏡頭。當袁立支持者公開表達“袁立做公益所以我支持袁立”的時候，他們就不是真正關心真相。他們只是不希望自己欣賞的那個袁立被塑造成“精神不正?！钡男蜗?，因為那樣會使得他們自己也好像精神不正常。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。