（原標題：萬達8條內容駁《王健林的滑鐵盧》造謠：現金超2000億，無債務違約，高管離職為內退）

自從百億資產出售計劃公布后，大連萬達集團股份有限公司（以下簡稱萬達集團）以及王健林的境遇變化、“輕資產”戰(zhàn)略的前因后果備受各方關注，更在兩名高管離職后引來一些爭議。

近日，一篇名為《王健林的滑鐵盧》的微信文章因涉及對“萬達現狀”的分析，得到了大量的關注。12月14日下午，萬達集團在官方網站就此做出回應，列舉了8個“失實之處”逐一反駁。

對于微信稿中指萬達集團與央企在海外投資上曾經的商業(yè)競爭，萬達集團聲明稱就該項目，“沒有進行任何價格談判”，指責微信文章用“含沙射影的手法”攻擊萬達；對于近期的輕資產運作及高管變動，萬達集團也首次作出正面回應，稱賬面現金充足，全球沒有任何債務違約，離職高管為提前內退。

萬達質疑文章“含沙射影”

12月11日，名為“包郵區(qū)”的自媒體發(fā)布一篇名為《王健林的滑鐵盧》的文章獲得了大量的關注轉發(fā)。在文章中，作者試圖探尋萬達集團今年資產打包轉讓等系列資本運作的深層原因，一開頭便引出圍繞馬來西亞吉隆坡地標“大馬城”——萬達集團與央企的競爭。

《澎湃新聞》5月9日報道指出，大馬城項目屬于中鐵和依海控股。但在5月3日，馬來西亞財政部下屬企業(yè)TRX City Bhd發(fā)表的聲明稱，包含中國中鐵在內的收購財團未能滿足此前協(xié)議項下的標準，因而無法完成交易。也是在5月9日，新加坡《海峽時報》報道稱，馬來西亞政府正與大連萬達集團洽談開發(fā)吉隆坡大型房地產項目“大馬城”。

上述公號文章稱，成為新的意向開發(fā)商，萬達給出了幾乎是中鐵兩倍的報價。6月份，萬達集團被要求排查授信風險，6個境外項目融資遭嚴格管控，接著便是超過600億元的資產轉讓計劃。

7月26日，《參考消息》援引新加坡媒體前一日的報道，馬來西亞政府已經收到了九份關于開發(fā)“大馬城”的投標書，其中7家中國公司全部為國企。而此前曾和馬來西亞政府談過該項目的萬達集團并不在該名單中。

12月14日，萬達集團在官網發(fā)布嚴正聲明，稱上述微信文章作者“似是而非、含沙射影”“惡意攻擊”，將堅決采取法律手段維護企業(yè)名譽。

對于大馬城項目，萬達方面表示萬達今年3月只派團隊考察過一次，沒有進行任何價格談判，并無兩倍報價之說。對于最終為何退出競標，聲明中并未提及。

回應稱現金充足無債務違約

值得注意的是，上述微信文章還列出多項論據稱萬達集團存在經營缺陷，包括萬達資產縮水“大半”、員工離職率居高不下、現金流過分依賴銀行等。

對于資產縮水質疑，萬達集團在聲明中要求作者拿出萬達1萬億資產“縮水大半”的證據。同時其還提出，萬達核心資產是萬達廣場，今年萬達仍然保持開業(yè)50個萬達廣場的高速擴張。聲明認為，合計230個萬達廣場能證明其資產實力。

《每日經濟新聞》7月份曾報道，萬達637億元“甩賣”13座文旅城和77座酒店之時，其旗下多座在建的萬達廣場也已通過信托計劃悄然易主。不過，當時萬達方面回應媒體表示相關標的簽約之時就確定了物業(yè)的產權屬于其他方，屬于輕資產轉型項目。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。