（原標(biāo)題：揭底莎普愛思：招股書故意向公眾隱瞞“神藥”黑歷史 ）

△ “早期老年性”的限定在廣告中被刻意處理成小字

“只要是中老年人，一定要用莎普愛思”。12月8日，莎普愛思的宏大愿景依然掛在官網(wǎng)上，顯露著它的野心。

在過去幾年間，體育明星郎平代言的莎普愛思滴眼液廣告，在電視屏幕上狂轟亂炸之后，讓其名聲大增，廣告詞不斷強(qiáng)調(diào)著“預(yù)防治療白內(nèi)障”的功效。

12月2日，自媒體“丁香醫(yī)生”發(fā)布文章《一年狂賣7.5億的洗腦神藥，請放過中國老人》，直指莎普愛思通過廣告營銷誤導(dǎo)患者，延誤治療。

文章甫出，這家位于浙江平湖的藥企便陷落在質(zhì)疑的輿論漩渦中。

從2013年起，上海東方醫(yī)院眼科醫(yī)生崔紅平就多次公開批評莎普愛思，他指出治療白內(nèi)障唯一有效的方法就是手術(shù)，目前沒有一個(gè)藥物能夠有效治療，并稱這是醫(yī)界共識。

北青報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，莎普愛思曾多次因廣告問題被處理，甚至被要求下架停售，但它在招股說明書中卻隱瞞了這一事實(shí)。同時(shí)莎普愛思還有多起行賄行為被司法處理，涉及公司所在地平湖科技局的多位官員。

△“丁香醫(yī)生”的文章將莎普愛思置于了公眾的放大鏡下

飽受爭議的療效

“它如果真的治愈白內(nèi)障的話，拿諾貝爾獎(jiǎng)是沒有問題的”。

在“丁香醫(yī)生”的采訪文章中，崔紅平再次表示白內(nèi)障不開刀也可以治好是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，莎普愛思正是利用了人們恐懼開刀的心理進(jìn)行營銷。

在網(wǎng)購平臺上，一名網(wǎng)友付款后留言：“媽媽的眼睛這幾年花了，也不知道是什么情況，就買這個(gè)眼藥水試試，反正沒有壞處?！痹撈炫灥昕头貜?fù)感謝，但并未咨詢患者的具體病因。

這樣的患者群體讓眼科醫(yī)生們擔(dān)憂，盲目使用，甚至只是聽到廣告中提到的癥狀，沒有檢查確定病因就開始使用莎普愛思，很可能會(huì)讓病癥變得更糟糕。

“碰到過很多類似情況的病人，未采取手術(shù)治療，而是一直滴眼藥水，最終發(fā)展到白內(nèi)障過熟，甚至引發(fā)青光眼和葡萄膜炎?！贝藜t平醫(yī)生表示。

丁香醫(yī)生質(zhì)疑網(wǎng)文在朋友圈傳播數(shù)小時(shí)后，“莎普愛思”官方公眾號開始曬出一堆證書，并回應(yīng)稱“實(shí)驗(yàn)證明，莎普愛思滴眼液能達(dá)到預(yù)防和治療白內(nèi)障的目的”。

莎普愛思表示，0.5%芐達(dá)賴氨酸滴眼液對延緩老年性白內(nèi)障的發(fā)展及改善或維持視力有一定的作用，療效確切，莎普愛思滴眼液是一種安全的、有效的抗白內(nèi)障藥物。關(guān)于媒體報(bào)道消費(fèi)者使用公司產(chǎn)品出現(xiàn)并發(fā)癥、延誤手術(shù)治療等，經(jīng)核查正確使用滴眼液產(chǎn)品未發(fā)生該情形。

回應(yīng)中還提到：根據(jù)《中華眼科學(xué)》的相關(guān)解釋，白內(nèi)障的癥狀有模糊、重影、黑影等，公司視頻廣告中明確了芐達(dá)賴氨酸滴眼液的適應(yīng)癥為“早期老年性白內(nèi)障”。

北青報(bào)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其視頻廣告中原話為：“視力減退、模糊、重影、黑影、眩光，都是白內(nèi)障的癥狀”。但以上癥狀同樣存在于其它多種眼科疾病中。

對此專家質(zhì)疑，這樣的宣傳方式已存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的可能。

△ 崔紅平說對此“真的恨死了”

廣告涉嫌虛假宣傳

莎普愛思的廣告視頻中，“早期老年性”只以黃色小字出現(xiàn)，并未出現(xiàn)廣告聲音。莎普愛思滴眼液說明書中則明確表示該產(chǎn)品適應(yīng)癥為“早期老年性白內(nèi)障”。

對此，北京京師律所張新年律師向北青報(bào)記者表示，莎普愛思在廣告中故意將“早期老年性”用更小的字體予以顯示，有掩飾之嫌，其實(shí)際目的是對藥品適用范圍引人誤解的擴(kuò)大適用，從這個(gè)角度講，不符合《廣告法》的要求。

另一方面，莎普愛思在視頻廣告中描述：“視力減退、模糊、重影、黑影、眩光，都是白內(nèi)障的癥狀”。這一點(diǎn)存在擴(kuò)大解釋的情形。因此該廣告可以被理解為含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，涉嫌虛假宣傳。

張新年還表示，除以上兩方面，莎普愛思的廣告明確表明預(yù)防白內(nèi)障也違反《廣告法》中“藥品不得包含表示功效的斷言或保證”的要求，亦屬違規(guī)行為。

在此之前，莎普愛思多次在廣告宣傳上出現(xiàn)問題。2009年6月，深圳市藥監(jiān)局通報(bào)，莎普愛思滴眼液在廣州一家知名報(bào)紙的廣告夸大藥物療效；2011年6月，廣東省食藥監(jiān)局通報(bào)，該滴眼液在深圳電視臺都市頻道的廣告涉嫌違法。

此外，莎普愛思也曾在藥品質(zhì)量上出現(xiàn)問題。2009年，廈門市、廣州市食藥局均發(fā)布2008年抽檢不合格單位，莎普愛思產(chǎn)品頭孢克肟顆粒、芐達(dá)賴氨酸滴眼液分別上榜。

然而，北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，莎普愛思卻對公眾故意隱瞞了上述事實(shí)。在它2014年6月的招股說明書中稱，“公司生產(chǎn)的產(chǎn)品均符合國家法定標(biāo)準(zhǔn)和公司內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)告期內(nèi)未出現(xiàn)因違反有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量和藥品生產(chǎn)監(jiān)督管理方面的法律、法規(guī)而被處罰的情況，也未出現(xiàn)重大質(zhì)量糾紛。平湖市質(zhì)監(jiān)局出具證明，本公司報(bào)告期內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品符合有關(guān)技術(shù)指標(biāo)及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，無任何產(chǎn)品質(zhì)量不良記錄，且未受到質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理部門的處罰。浙江省食藥監(jiān)局及嘉興市食藥監(jiān)局出具證明，本公司報(bào)告期內(nèi)無因違法進(jìn)行藥品研發(fā)、生產(chǎn)、廣告發(fā)布、經(jīng)營等而受到食品藥品監(jiān)督管理局行政處罰的情形?！?

2014年浙江莎普愛思藥業(yè)通過證監(jiān)會(huì)上市審核之際，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道稱，浙江莎普愛思藥業(yè)多次因產(chǎn)品質(zhì)量問題、違規(guī)發(fā)布廣告成為食品藥品監(jiān)督管理等有關(guān)部門“黑榜”的?？?。

公開資料顯示，2011-2017年期間，浙江莎普愛思藥業(yè)共發(fā)布了352條“莎普愛思滴眼液”藥品廣告。

12月6日，國家食藥監(jiān)總局表態(tài)，要求莎普愛思藥業(yè)公司應(yīng)盡快啟動(dòng)臨床有效性試驗(yàn)。同時(shí)，廣告中的表述不得超出說明書適應(yīng)癥的文字內(nèi)容，防止誤導(dǎo)消費(fèi)者。

△ 誰能看得清？網(wǎng)友調(diào)侃，用了莎普愛思就看清了

每年“兩個(gè)多億”砸出來的市場

工商登記信息顯示，莎普愛思成立于2000年，經(jīng)營范圍為滴眼劑、大容量注射劑、口服溶液劑等的生產(chǎn)和銷售。公司注冊地為浙江省平湖市。主打產(chǎn)品正是芐達(dá)賴氨酸滴眼液，商用名“莎普愛思”。

據(jù)了解，目前北京醫(yī)院眼科使用的治療早期老年性白內(nèi)障的眼藥水是日本進(jìn)口藥——吡諾克辛滴眼液，每瓶5毫升，單支售價(jià)10.9元，而具有同等療效的國產(chǎn)眼藥莎普愛思的價(jià)格則是它的3.99倍。后者并未進(jìn)入到北京醫(yī)院和同仁醫(yī)院的藥品目錄。

莎普愛思公司財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2016年該款產(chǎn)品銷售量為2800萬支左右，為公司提供了大量營業(yè)收入。而全部成本（不計(jì)算銷售、財(cái)務(wù)費(fèi)用等）僅4076.73萬元，折算下來一瓶滴眼液的成本不過1.45元，其毛利率高達(dá)到94.49%。

同時(shí)北青報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2014年至2017年，莎普愛思前三季度廣告費(fèi)用分別為2.1億元、2.4億元、2.6億元、2.6億元，營收占比分別為27.1%、26.1%、26.8%和31.9%。

針對公司廣告費(fèi)用占營業(yè)收入比重較高的問題，莎普愛思表示，主要原因在于公司產(chǎn)品較為單一。目前滴眼液產(chǎn)品占公司營業(yè)收入比重超過75%（2016年經(jīng)審計(jì)數(shù)據(jù)），公司通過廣告投入提高品牌知名度，彌補(bǔ)產(chǎn)品品種單一的不足。

而2016年的數(shù)據(jù)表明，相比高達(dá)2.6億元的廣告費(fèi)，這一年的藥物研發(fā)費(fèi)用僅有0.29億元。

廣告市場上的高投入，為莎普愛思帶來了巨額收益。根據(jù)2016年數(shù)據(jù)，莎普愛思滴眼液在零售藥店市場的銷售額超過8.38億元。在中國城市零售藥店終端化學(xué)藥競爭格局中，占有市場份額的0.8%，銷售額增長率達(dá)到13.8%，是國內(nèi)上榜企業(yè)中增速最快的品牌。

2016年，莎普愛思列居中國實(shí)體藥店化學(xué)藥市場TOP10產(chǎn)品OTC藥物銷售第一名。

△ 毛利率高達(dá)94.6%，這是什么樣的買賣？

多次行賄當(dāng)?shù)乜萍季止賳T?

除了廣告宣傳內(nèi)容遭到質(zhì)疑，莎普愛思被曝出的還有行賄問題。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，該公司工作人員曾多次向所在地科技局官員行賄，多名官員已獲刑。北青報(bào)記者檢索中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，多起官員貪腐案件涉及“浙江莎普愛思藥業(yè)股份有限公司”。

2014年8月，浙江省平湖市人民法院作出的一份判決（嘉平刑初字第500號）顯示，2004年至2008年，被告人沈平先后擔(dān)任平湖市稱科技局科技發(fā)展科科員、科長期間，為浙江莎普愛思藥業(yè)股份有限公司等多家公司謀取利益，非法收受賄賂。

證據(jù)顯示，2006年，沈平非法收受浙江莎普愛思藥業(yè)股份有限公司辦公室主任時(shí)亮現(xiàn)金1萬元。據(jù)悉，沈平主要負(fù)責(zé)各類科技計(jì)劃申報(bào)、提出各類科研經(jīng)費(fèi)配置建議方案，指導(dǎo)管理各類計(jì)劃項(xiàng)目等工作。

此外，浙江省平湖市人民法院2016年8月作出的一份判決（浙0482刑初686號）顯示，原平湖市科技局信息中心副主任程某，利用職務(wù)上的便利，非法收受浙江莎普愛思藥業(yè)股份有限公司吳建偉現(xiàn)金1500元。

2016年3月16日，平湖市科技局再現(xiàn)腐敗丑聞，曾擔(dān)任該局科技管理科科長、科技發(fā)展科科長的全俊因涉嫌受賄被刑事拘留。當(dāng)年11月10日，平湖市人民法院作出的判決（浙0482刑初858號）認(rèn)定，全俊為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物50余萬元。其中2000元現(xiàn)金來自浙江莎普愛思藥業(yè)股份有限公司員工汪某。

公司官網(wǎng)顯示，莎普愛思先后被評為“國家高新技術(shù)企業(yè)”、“浙江省標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新型企業(yè)”、“浙江省百家最具投資價(jià)值企業(yè)”、 “浙江省知名商號”、“浙江省商標(biāo)品牌示范企業(yè)”，還獲得“2016中國化學(xué)制藥行業(yè)工業(yè)企業(yè)綜合實(shí)力百強(qiáng)”、“2016中國化學(xué)制藥行業(yè)優(yōu)秀產(chǎn)品品牌”、“2016年度最具互聯(lián)網(wǎng)影響力企業(yè)”等榮譽(yù)。

值得注意的是，官網(wǎng)介紹中提到，“莎普愛思”滴眼液是國內(nèi)第一個(gè)國家二類眼科?？菩滤?。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。