（原標(biāo)題：理想與現(xiàn)實：在美國追責(zé)紅黃藍(lán)，可行嗎？）

【法律人談】

紅黃藍(lán)幼兒園23日傳出丑聞后，其在美國上市的股票24日開盤后暴跌40%。多家紐約律師事務(wù)所啟動了對紅黃藍(lán)的起訴準(zhǔn)備。不過，令人遺憾的是，美國的這些訴訟無法為受害兒童維護權(quán)益，而只能為股東維護權(quán)益，對紅黃藍(lán)所能追究的責(zé)任相當(dāng)有限。

紅黃藍(lán)可能的責(zé)任有兩層，一是由于管理疏忽、故意虐待及猥褻而對受害兒童產(chǎn)生的違約或侵權(quán)損害賠償；一是由于經(jīng)營不當(dāng)而對股東產(chǎn)生的責(zé)任。后者又分兩層，一是在公司法上，董事和管理層經(jīng)營不善，未盡忠實或勤勉義務(wù)導(dǎo)致公司利益受損，而對公司及股東的責(zé)任；一是在證券法上，由于信息披露方面存在虛假或誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏而對股票交易者產(chǎn)生的責(zé)任。

美國法律上涉及消費者福利受損的案件多有巨額懲罰性賠償，這也是許多人對之產(chǎn)生期待的原因。但紅黃藍(lán)是中國企業(yè)、受害兒童是中國人、涉案行為發(fā)生在中國，所以對兒童的賠償責(zé)任訴訟無法在美國法院提起。紅黃藍(lán)與美國的關(guān)聯(lián)是它有證券在美國上市，所以不實信息披露會損害美國市場的投資者的權(quán)益，而因此受美國法律和法院管轄。

然而，美國證券法不保證“公司實質(zhì)上是個好公司”，而只保證“公司未曾夸大自己的好”。即紅黃藍(lán)無需保證不發(fā)生虐童丑聞，而只需保證提前警示過可能發(fā)生虐童丑聞，投資者據(jù)此風(fēng)險自負(fù)。故而在美國發(fā)行上市的公司招股說明書中經(jīng)常連篇累牘地提示各種潛在風(fēng)險。

就目前材料看，紅黃藍(lán)確實披露過“不能保證我們的教師將完全始終遵循我們的服務(wù)手冊和標(biāo)準(zhǔn)。我們的教師的不端行為和不佳表現(xiàn)將損害我們的聲譽和潛在績效與財務(wù)表現(xiàn)”，并提示今年4月一家紅黃藍(lán)直營幼兒園的教師的不當(dāng)行為的視頻流出。

所以，若根據(jù)目前北京警方拘人狀況，只是一名22歲資淺教師有責(zé)，紅黃藍(lán)談不上隱瞞風(fēng)險。但若日后調(diào)查證實另有情況超出風(fēng)險預(yù)先揭示范圍，證券法責(zé)任可能加重。24日紅黃藍(lán)首席財務(wù)官在投資者電話會上明確表示“警方的調(diào)查最壞的結(jié)果將是”此事被認(rèn)定為一起獨立的個別員工做的壞事。這一預(yù)測若被推翻，也可能會產(chǎn)生證券法律責(zé)任。

那紅黃藍(lán)管理不善的行為在公司法上對股東的責(zé)任呢？

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。