（原標題：共享經(jīng)濟中的押金不能共享）

最近，媒體爆出小藍和酷騎等單車平臺用戶退押金難，引發(fā)了公眾對共享經(jīng)濟押金問題的強烈關注。共享單車市場競爭進入到下半場，企業(yè)競爭優(yōu)勝劣汰是大勢所趨。但是，消費者卻因繳納的押金被“捆綁”在經(jīng)營不善者的身上，因企業(yè)倒閉蒙受損害，這卻是始料未及之事。押金所有權(quán)屬于消費者，不是企業(yè)資產(chǎn)，因此不能算是破產(chǎn)財產(chǎn)，應該在平臺破產(chǎn)清算前取回。

之所以稱企業(yè)倒閉時消費者押金無法回收的事情為“始料未及”，就是因為這本是不應該發(fā)生的事情。交通部等十部委出臺的共享單車新政中明確規(guī)定，押金應該“即租即押，即退即還”，平臺不能擅自使用用戶押金形成“資金池”，既不能以押金“沉淀”或從事金融服務獲利，也不能將押金與自有資金混同。

這樣的立法初衷就是為了防止有朝一日共享單車平臺經(jīng)營不善，消費者的押金跟著打水漂?，F(xiàn)在小藍和酷騎平臺曝光出來的押金難退，恰巧證明共享單車平臺已經(jīng)用各種方式挪用了本屬于消費者的押金，相關監(jiān)管并沒有落實到位。

按照工商總局出臺的《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》的規(guī)定，拒不退還押金的企業(yè)，要承擔包括高額罰款和吊銷營業(yè)執(zhí)照在內(nèi)的嚴懲。這樣的規(guī)定是非常嚴格的，但為何還是會出現(xiàn)挪用押金的情況？

原因很簡單，就是涉事企業(yè)已經(jīng)因經(jīng)營不善破產(chǎn)或倒閉，罰款和吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰對其意義早已不大。需要反思的是，立法若僅側(cè)重于事后處罰，忽視事前和事中監(jiān)管的話，必然會發(fā)生亡羊補牢為時已晚的后果。

其實，交通部的共享單車新政中規(guī)定得很清楚，用戶押金與預付款應由第三方進行監(jiān)管，平臺需要與開戶行合作開設監(jiān)管賬戶，交通管理部門和金融管理部門對押金也有負責監(jiān)管的責任。事實證明，僅有寫到紙面上的規(guī)定遠遠不夠，多起事件中經(jīng)營不善的平臺沒有與任何銀行有過監(jiān)管賬戶的合作，直到挪用押金的窟窿無法彌補，紙包不住火時，消費者才最后得知押金化為烏有?？梢?，共享經(jīng)濟雖然是“風口”，受到資本熱捧，不過，市場經(jīng)濟的底線是法治經(jīng)濟，缺乏政府有效的依法監(jiān)管，僅靠市場的優(yōu)勝劣汰是遠遠不夠的。

已經(jīng)曝光出來的單車平臺押金虧空問題，僅是共享經(jīng)濟整體量級中的一小部分，押金和預付款的資金安全必須是共享經(jīng)濟發(fā)展的關鍵點。消費者的押金所有權(quán)是用戶本人，獨立于企業(yè)自有資金，這部分錢不能形成資金池，既不能投資，更不能挪用。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。