（原標(biāo)題：日豐電纜的高財務(wù)費用隱憂 ）

不甘于此前闖關(guān)失敗，2016年同比增逾1倍的亮麗業(yè)績讓廣東日豐電纜股份有限公司（以下簡稱“日豐電纜”）有了再度闖關(guān)的底氣。近日，日豐電纜披露招股書二度闖關(guān)IPO。然而，公司財務(wù)費用處于高位、資產(chǎn)負(fù)債率遠(yuǎn)高于同行業(yè)可比上市公司平均水平給日豐電纜闖關(guān)成功增加了更多不確定性。在業(yè)內(nèi)人士看來，日豐電纜較高的財務(wù)費用或成為侵蝕公司凈利潤的一大隱患。

財務(wù)費用高處徘徊存隱患

日豐電纜主要從事電氣設(shè)備和特種裝備配套電纜的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。在2014-2016年以及2017年上半年，日豐電纜實現(xiàn)的歸屬凈利潤分別約為3206.04萬元、2310.03萬元、5012.29萬元和2697.11萬元。

值得一提的是，同期公司財務(wù)費用高低對于日豐電纜凈利潤的影響較為明顯。數(shù)據(jù)顯示，同期日豐電纜對應(yīng)的財務(wù)費用分別約為2884.38萬元、2009.26萬元、835.01萬元、890.99萬元。不難看出，2014年以及2015年日豐電纜的財務(wù)費用處于高位，且在這兩年公司凈利潤明顯低于2016年。2016年，公司財務(wù)費用大幅下降，由約2009.26萬元減少至約835.01萬元后，同期公司的凈利潤則上漲明顯，由約2310.03萬元上漲至約5012.29萬元，同比增長約1.17倍。

北京商報記者在計算相關(guān)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，2014-2016年公司的財務(wù)費用率分別約為3.42%、3.03%、1.02%。而今年剛剛上市的同行業(yè)可比公司金龍羽在同期的財務(wù)費用率則分別約為1.22%、1.23%、0.62%。?

據(jù)了解，日豐電纜財務(wù)費用主要為利息支出和匯兌損益，其中利息支出包括銀行借款利息支出和票據(jù)貼現(xiàn)利息支出。報告期內(nèi)公司利息支出占財務(wù)費用的比重分別為100.77%、106.15%?、120.38%、93.7%?。利息支出則分別約為2906.67萬元、2132.79萬元、1005.22萬元以及834.84萬元。

日豐電纜在招股書中坦言，公司所處電線電纜行業(yè)對營運資金需求較大，公司在日常經(jīng)營中需經(jīng)常通過銀行短期借款補充營運資金。數(shù)據(jù)顯示，截至2017年6月30日，公司銀行借款均為短期借款，報告期各期末，公司短期借款期末余額分別約為3.79億元、2.22億元、1.59億元和2.09億元。

值得一提的是，在2016年出現(xiàn)下降之后，今年上半年日豐電纜的財務(wù)費用又出現(xiàn)上漲趨勢，同期對應(yīng)的財務(wù)費用率約1.61%，明顯高于2016年。對此，日豐電纜表示是公司經(jīng)營業(yè)績持續(xù)增長較快，通過增加銀行借款為擴大再生產(chǎn)補充營運資金。

在著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝看來，財務(wù)費用相對較高存在侵蝕公司凈利潤的風(fēng)險。在招股書中，日豐電纜也曾提及，2014-2016年度，公司銷售凈利率略低于同行業(yè)可比公司，主要原因是公司融資主要來源于銀行貸款，公司財務(wù)費用率較高從而降低了銷售凈利率水平。

負(fù)債率遠(yuǎn)超同行平均水平

日豐電纜在招股書中表示，公司負(fù)債主要為流動負(fù)債，流動負(fù)債中主要以短期借款為主。由于公司通過增加銀行借款為擴大再生產(chǎn)補充營運資金，因而公司的資產(chǎn)負(fù)債率也遠(yuǎn)高于同行業(yè)可比上市公司的平均水平。

數(shù)據(jù)顯示，日豐電纜在2014-2016年以及2017年上半年的資產(chǎn)負(fù)債率（母公司）分別為?67.27%、57.53%、53.09%和55.3%。北京商報記者根據(jù)公司在招股書中披露的資產(chǎn)負(fù)債表相關(guān)數(shù)據(jù)計算后得出，同期合并報表后日豐電纜的資產(chǎn)負(fù)債率相較于母公司而言更高，分別約為68.13%、57.93%、53.48%、55.96%。而日豐電纜招股說明書顯示，幾家可比上市公司同期對應(yīng)的行業(yè)平均資產(chǎn)負(fù)債率則分別為33.47%、32.5%?、36.32%、33.13%。

對于公司資產(chǎn)負(fù)債率高于同行業(yè)可比上市公司的原因，日豐電纜解釋稱主要是上市公司均通過發(fā)行新股募集資金，資本實力得到提升，而公司目前融資渠道比較單一。?

然而，今年剛剛上市的金龍羽在2014-2016年以及2017年上半年的資產(chǎn)負(fù)債率分別為38.9%、39.35%、?33.42%、24%。北京商報記者查閱金龍羽在招股書中披露的數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，未上市前金龍羽母公司的資產(chǎn)負(fù)債率也明顯要低于日豐電纜。數(shù)據(jù)顯示，2014-2016年，金龍羽的資產(chǎn)負(fù)債率（母公司）分別為40.53%、41.35%以及35.03%。

在此背景下，公司為降低資產(chǎn)負(fù)債率擬將1億元募集資金用于補充流動資金。提及初衷，日豐電纜表示電線電纜是資金密集型行業(yè)。資金規(guī)模的大小直接影響著企業(yè)的規(guī)模效益。而本次募集資金補充流動資金，可降低公司資產(chǎn)負(fù)債率，減輕公司財務(wù)負(fù)擔(dān)。

一位不愿具名的券商人士表示，公司的資產(chǎn)負(fù)債率較高且在今年上半年出現(xiàn)上漲趨勢，有舉債經(jīng)營的跡象。該券商人士坦言，負(fù)債較高在一定程度上可以為公司經(jīng)營提供一定的資金支持，不過負(fù)面風(fēng)險也不容小覷。宋清輝在接受北京商報記者采訪時也坦言，資產(chǎn)負(fù)債率高可能會給企業(yè)帶來較大的財務(wù)風(fēng)險。一旦資金鏈崩盤，公司將面臨較大的償債風(fēng)險。

重要供應(yīng)商與大客戶存關(guān)聯(lián)

需要指出的是，招股書顯示，日豐電纜的前五大客戶之一與公司的前五大供應(yīng)商之一存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。從2014-2016年以及2017年上半年日豐電纜前五大客戶表來看，格力電器一直穩(wěn)居公司第二大客戶寶座。

具體來看，日豐電纜銷售給格力電器的主要產(chǎn)品類型為空調(diào)連接線組件、小家電配線組件。報告期內(nèi)公司對格力電器的銷售金額分別約為8614.98萬元、9731.67萬元、15585.14萬元以及12454.6萬元。對應(yīng)的銷售收入占當(dāng)期日豐電纜營收的比重分別為10.07%、14.37%、18.68%、22.04%。

不難看出，日豐電纜對格力電器的銷售收入在2014-2016年處于連續(xù)增長態(tài)勢，同期對應(yīng)的在公司營收中的占比也連年攀升。?

另外，北京商報記者發(fā)現(xiàn)，在供應(yīng)商中，名為格力電工的公司位列其中，且該公司除2014年為日豐電纜第二大供應(yīng)商以外，在其他報告期內(nèi)均為日豐電纜第一大供應(yīng)商。由數(shù)據(jù)可見，日豐電纜對格力電工的采購金額逐年提升，由2014年采購約1.11億元上漲至2016年約3.21億元，對應(yīng)的采購金額占總采購金額的比例也由17.48%增至50.95%。2017年上半年這一比例達(dá)到59.95%。信息顯示，日豐電纜主要向格力電工采購的產(chǎn)品為銅桿、銅導(dǎo)體。值得一提的是，公司主要客戶格力電器與主要供應(yīng)商格力電工之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，格力電工是格力電器的全資子公司。在招股書中，日豐電纜對格力電器與格力電工之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系及公司向格力電工采購原材料交易價格的公允性也進(jìn)行了說明。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。