（原標(biāo)題：高通訴蘋果在華侵犯三項(xiàng)專利 官司已經(jīng)打9個(gè)月）

10月14日，蘋果公司針對(duì)高通起訴蘋果專利侵權(quán)，尋求禁止iPhone在中國制造和銷售一事做出回應(yīng)。蘋果認(rèn)為，在雙方多年持續(xù)談判中，這些專利從沒有被討論過，糾紛也只是在過去幾個(gè)月內(nèi)才出現(xiàn)的。蘋果稱，“高通的這一指控沒有價(jià)值，相信和高通其他的法庭手段一樣，這次的法律行為也會(huì)以失敗而告終”。同時(shí)，蘋果也在反訴高通，確認(rèn)不侵害專利。

專利官司已經(jīng)打了9個(gè)月

近日，高通發(fā)言人確認(rèn)已經(jīng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起三項(xiàng)訴訟，指控蘋果公司在中國侵犯了高通三項(xiàng)中國非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，要求禁止蘋果公司在中國制造和銷售相關(guān)iPhone產(chǎn)品。

高通方面認(rèn)為，蘋果公司持續(xù)性地使用了高通發(fā)明的技術(shù)，卻拒絕為此支付費(fèi)用?！拔覀兇舜沃鲝埖膶＠砹颂O果在其iPhone產(chǎn)品中使用的蜂窩無線通信技術(shù)以外的高通技術(shù)。這些專利涵蓋了使用蘋果自己處理器的iPhone產(chǎn)品延長電池續(xù)航時(shí)間的技術(shù)，以及與iPhone的Force Touch功能相關(guān)的技術(shù)”。

隨后，蘋果公司對(duì)此做出了回應(yīng)。蘋果稱，一直愿為專利付出公平合理的費(fèi)用，但高通收費(fèi)不合理。同時(shí)他們認(rèn)為高通的訴訟會(huì)失敗。

蘋果與高通之間的專利糾紛案始于今年1月，當(dāng)時(shí)美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)指稱高通強(qiáng)迫蘋果使用其基帶芯片以收取更高的專利使用費(fèi)。3天以后，蘋果對(duì)高通發(fā)起了一樁索賠10億美元的訴訟。而高通表示這樁訴訟沒有根據(jù)，并指控蘋果公司歪曲事實(shí)。

高通和蘋果之間的專利糾紛已經(jīng)持續(xù)了9個(gè)月，你來我往的幾輪攻防未見勝負(fù)，雙方也將官司打到了中國。早在今年1月25日，蘋果就在中國向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，稱高通濫用在芯片行業(yè)的地位，并索賠10億元人民幣。

如今，高通選擇在iPhone X發(fā)售前夕，主動(dòng)將戰(zhàn)火引向蘋果最為在意的中國市場(chǎng)，試圖給蘋果制造壓力。

今年3月，蘋果CEO庫克在接受媒體采訪時(shí)表示，蘋果公司在中國有30年歷史，有深厚的根基，如銷售產(chǎn)品、零售店、研發(fā)中心等等，中國市場(chǎng)對(duì)蘋果非常重要，會(huì)開拓更多的合作點(diǎn)。不過，近年來，蘋果在中國市場(chǎng)表現(xiàn)不佳，2017財(cái)年三季度財(cái)報(bào)顯示，該公司營收和凈利潤依然保持增長，但中國市場(chǎng)收入?yún)s連續(xù)6個(gè)季度下滑。

高通與蘋果這場(chǎng)馬拉松式的專利糾紛將如何結(jié)束？高通CEO莫倫科夫今年7月曾對(duì)外公開表示：高通與蘋果的紛爭(zhēng)將在法庭外和解。他認(rèn)為，這些訴訟只是蘋果尋求降低授權(quán)費(fèi)的商業(yè)行為，最終雙方還是會(huì)達(dá)成和解。

早在2015年和2016年，蘋果就先后向通訊巨頭愛立信和諾基亞發(fā)起訴訟，要求以公平原則降低專利授權(quán)費(fèi)，但最終都以雙方迅速達(dá)成和解而告終。

高通專利費(fèi)收取原則遇挑戰(zhàn)

近年來，高通深陷多起專利糾紛中，這與高通的專利授權(quán)模式有很大關(guān)系。高通專利費(fèi)在業(yè)內(nèi)被稱為“高通稅”。每家智能手機(jī)廠商都逃不過“高通稅”，即眼下每部4G LTE智能手機(jī)需要給高通繳納手機(jī)售價(jià)5%的專利授權(quán)費(fèi)。不過，如果購買高通的處理芯片和基帶芯片，可以享受專利授權(quán)費(fèi)打折的優(yōu)惠。

高通在通訊領(lǐng)域擁有13萬項(xiàng)專利儲(chǔ)備，包括芯片、移動(dòng)通訊等必要技術(shù)。無論智能手機(jī)是否使用高通芯片，都不可避免地使用了高通研發(fā)的必要專利，需要按照一定比例繳納專利費(fèi)。

高通龐大的專利積累，成為公司業(yè)績(jī)的重要支撐。高通2016年的財(cái)報(bào)顯示，全年?duì)I收為236億美元，凈利潤57億美元。在236億美元的營收中，芯片所在的QCT部門貢獻(xiàn)了154億美元，卻只帶來了18億美元的息稅前利潤。相比之下，技術(shù)授權(quán)部門QTL的營收僅為76億美元，息稅前利潤卻高達(dá)65億美元。

不過，近年來高通的商業(yè)模式正在遭遇挑戰(zhàn)。魅族科技副總裁李楠將高通收取專利費(fèi)的原則比喻為黑盒子，“高通和廠商談判的內(nèi)容是不能公開的。高通的這種黑盒子不能夠保證公平、合理、非歧視?！?/p>

10月11日，中國臺(tái)灣“公平交易委員會(huì)”在官網(wǎng)上宣布，美國芯片巨頭高通由于違反臺(tái)灣地區(qū)《公平交易法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)其處以234億新臺(tái)幣(約合50.9億人民幣)的處罰。

臺(tái)灣“公平交易委員會(huì)”在調(diào)查期間發(fā)現(xiàn)高通利用其在CDMA、WCDMA和LTE等標(biāo)準(zhǔn)基帶芯片的獨(dú)占地位，拒絕授權(quán)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)芯片廠商，并且要求競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手簽訂限制條款，以不簽訂授權(quán)協(xié)議就不提供芯片等手段牟利，違反了整個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

高通對(duì)此回應(yīng)稱，反對(duì)臺(tái)灣“公平交易委員會(huì)”在新聞稿中所簡(jiǎn)述的裁定內(nèi)容，該罰款與高通在臺(tái)灣的營收金額或活動(dòng)不存在任何合理關(guān)系，預(yù)計(jì)將在幾周后收到臺(tái)灣“公平交易委員會(huì)”的正式?jīng)Q議，屆時(shí)高通將就罰款的數(shù)額及其計(jì)算方法提出上訴。

這場(chǎng)專利官司對(duì)誰的影響更大？從業(yè)績(jī)表現(xiàn)看，目前高通受專利官司影響更大。今年二季度該公司總營收下降約10%，凈利潤下降36%。而據(jù)高通公布的2017Q3財(cái)報(bào)，報(bào)告期內(nèi)高通實(shí)現(xiàn)營收53.7億美元，環(huán)比上升7%，同比下降11%。

另外，蘋果是高通最大的“金主”之一。在過去五個(gè)財(cái)年，高通專利授權(quán)業(yè)務(wù)的毛利高達(dá)61%，“納稅”大戶蘋果每年送上的專利授權(quán)費(fèi)不下20億美元。美國分析機(jī)構(gòu)認(rèn)為，如果高通在與蘋果的訴訟中失利，將失去一個(gè)重要的利潤來源。

而今年7月蘋果與高通專利糾紛升級(jí)時(shí)，華爾街分析師普遍認(rèn)為，高通的訴訟在短期內(nèi)對(duì)蘋果的影響微乎其微，他們依然看好蘋果明年的表現(xiàn)。

高通與蘋果專利糾紛過程

2017年1月，蘋果在美國加州南區(qū)美國地方法院起訴高通，并索賠10億美金。

4月，針對(duì)蘋果指控，高通向法院提交了答辯文件，重申了其技術(shù)專利對(duì)行業(yè)的價(jià)值。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。