(原標題:科技巨頭為錢而戰(zhàn) 高通起訴蘋果尋求在中國禁售iPhone)
知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭向《證券日報》記者指出,高通和蘋果的訴訟,實際是對于專利授權(quán)費的一個博弈,除此之外,雙方還會通過反壟斷法和反不正當競爭法進行博弈,或需3年到5年的時間才有結(jié)果。
索羅斯說,美國文化的核心是科技和金錢。當今美國兩大科技巨頭高通和蘋果之間,就上演了為錢而戰(zhàn)的連續(xù)劇,并且戰(zhàn)火愈演愈烈。
據(jù)媒體報道,高通在中國針對蘋果公司發(fā)起訴訟,旨在禁止后者在中國市場上銷售和制造iPhone。
據(jù)悉,高通就三項非標準基本專利起訴蘋果,這三項專利涉及到iPhone 的電源管理、Force Touch 等領(lǐng)域。目前高通已在9月29日向法庭提起了上述指控,也正在請求美國當局對某些版本的iPhone 頒布進口禁令以對其進行限制。
中國市場對于蘋果公司的重要性不言而喻,這是迄今為止這家芯片廠商對蘋果公司發(fā)起的最大攻擊。
對此,蘋果公司回應(yīng)稱,在和高通的多年持續(xù)談判中,這些專利從沒有被討論過,事實上也只是在過去幾個月內(nèi)才給予的?!笆澜绺鞯氐谋O(jiān)管部門判定高通多年來濫用其地位。這一指控沒有價值,相信和高通其他的法庭手段一樣,這次的法律行為也會以失敗而告終。”
高通發(fā)起最強攻擊?若勝訴將沉重打擊蘋果
蘋果公司與高通之間的斗法始于今年1月份,當時美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)指稱高通強迫蘋果公司使用其基帶芯片以收取更高的專利使用費;3天后,蘋果公司對高通發(fā)起了索賠10億美元的訴訟。
對此,高通指控蘋果公司歪曲事實,聲稱將發(fā)起反訴。自這場糾紛開始以來,蘋果公司一直都在扣發(fā)高通專利使用費,而此前在今年5月份,有報道稱高通尋求推進一項美國iPhone進口禁令。另外,蘋果公司還指示其供應(yīng)商也不要向高通支付專利使用費。
因而,高通起訴了富士康(鴻海)集團等4家拒付專利費的蘋果代工廠。高通總裁艾伯利(Derek Aberle)曾公開表示,高通與蘋果爆發(fā)專利授權(quán)糾紛,對代工廠夾在中間感到遺憾,但不會影響到雙方合作關(guān)系。
訴訟戰(zhàn)火也燒到了中國大陸市場,高通向北京智慧財產(chǎn)法院提出訴訟,希望封殺蘋果iPhone手機在中國大陸的銷售與制造。
根據(jù)蘋果財報公布的數(shù)據(jù),蘋果去年的2156億美元的全球營收中有22.5% 來自大中華區(qū)市場,而蘋果有接近三分之二的營收來自iPhone。所以高通這次要是真的勝訴,對于蘋果來說可以算是最沉重的打擊。
科技巨頭為錢而戰(zhàn)?利益攸關(guān)寸步不讓
IHS Technology中國研究總監(jiān)王陽在與《證券日報》記者交流時表示,高通之所以放出大招源于公司壓力大。
雖然高通大部分銷售額都來自于生產(chǎn)手機芯片,但大多數(shù)盈利則來自于收取專利使用費,這些專利覆蓋了所有現(xiàn)代手機系統(tǒng)的基本專利。有分析師指出,高通每年原本可從蘋果拿到20億美元左右的專利使用費。但是受到了與蘋果訴訟的不良影響,蘋果代工廠未能如約支付專利使用費,而該筆費用在2016年3季度為7億美元。
蘋果4月底曾表示在雙方解決法律糾紛之前,將停止支付高通與iPhone有關(guān)的權(quán)利金。這直接導(dǎo)致高通被迫下修2017會計年度第3季財務(wù)展望。高通坦言,由于蘋果扣留應(yīng)付給合約制造商的權(quán)利金,致使合約制造商無法支付高通相關(guān)權(quán)利金。
實際上,此番爭議對雙方而言可謂都是利益攸關(guān),也因此高通和蘋果此次力戰(zhàn)都寸步不讓。
在高通而言,專利費是其利潤的重要來源;而對蘋果而言,iPhone的高利潤是蘋果每年利潤的核心,所以它奮力避免任何情況的利潤減少。而專利費確實是其一筆龐大的支出。
就在上周,即將退休的蘋果公司首席律師布魯斯·斯維爾(Bruce Sewell)在接受采訪時詳細描述了兩家公司之間的沖突。簡而言之,他表示高通芯片給蘋果公司帶來的成本約為每部iPhone手機18美元,外加售價的5%,而蘋果公司認為這個數(shù)字過高了。
巨頭專利費博弈戰(zhàn)?或需5年才能解決
不過,業(yè)內(nèi)普遍推測,高通此舉的目的應(yīng)該是“以戰(zhàn)逼和”,蘋果停賣iPhone可能性低。王陽稱,就算一審判高通勝,蘋果還可以上訴,所以蘋果停售不太可能。“實際上這些都是套路,大家告來告去都是在增加談判的籌碼?!?/strong>
而高通和蘋果此戰(zhàn)命運如何,要看中國法院怎么判。知名知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭昨日在與《證券日報》記者交流此案看法時表示,這會是一個時間很長的全世界范圍內(nèi)的博弈,應(yīng)該需要3年到5年的時間才能解決這些問題,對于結(jié)果,目前不確定性比較大。
他指出,高通和蘋果的訴訟,實際是對于專利授權(quán)費用的一個博弈。除了專利法上的訴訟博弈,雙方還會通過反壟斷法和反不正當競爭法進行博弈。
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。