（原標題：共享雨傘獲3000萬融資，但唱衰的人真的是“杞人憂天”嗎？）

“晴天留人情，雨天好借傘?！?/p>

在共享雨傘出現之前，在下雨天急需的時候借到一把雨傘，是一件需要人品和運氣的事。

▲深圳現共享雨傘，每半小時收0.5元（圖片來源：視覺中國）

“共享是個筐，什么都能裝”，每日經濟新聞記者發(fā)現，在共享單車之后，共享籃球、共享充電寶、共享雨傘等“共享經濟”概念的命運差異很大，在投資人眼中的熱度各不相同。

據每日經濟新聞記者不完全統(tǒng)計，目前共享雨傘企業(yè)的融資總額還不到一億元，而共享充電寶卻在40天內拿下12億元融資。難怪共享雨傘概念從出現開始，面臨的幾乎都是唱衰的聲音。

不過10月10日，共享雨傘品牌“有傘Usan”宣布獲得3000萬元天使輪融資，震撼了業(yè)界。這也是迄今為止共享雨傘行業(yè)獲得的最大額度的單筆融資。

那么，之前有人唱衰共享雨傘的看法，是否顯得太過悲觀了呢？

業(yè)內人士在接受每日經濟新聞記者采訪時表示，由于共享雨傘使用頻次低，市場不可能像共享單車一樣爆發(fā)，未來資本也不會過多青睞。

3000萬融資額創(chuàng)行業(yè)紀錄

搭乘著共享經濟的東風，今年2月開始，共享雨傘企業(yè)開始出現，不少企業(yè)拿到數百萬甚至千萬級天使輪融資。

不過，共享雨傘由于可以重復使用密碼，很多掌握竅門的人便將共享雨傘占為私有。每日經濟新聞曾報道過江西南昌市投放的3萬把共享雨傘全部未找回的新聞?！肮蚕韊傘”創(chuàng)始人趙書平一句“藏傘于民”也火遍網絡。

2個月前，共享雨傘品牌“春筍晴雨傘”曾宣布獲得1200萬元天使投資，領投方為知名天使投資人薛蠻子。

每日經濟新聞記者注意到，目前入局共享雨傘的十幾家初創(chuàng)公司拿到融資的不多，融資總額也不高，資本對這一行業(yè)的態(tài)度始終比較冷淡。

在這樣的背景下，有傘Usan獲得3000萬元天使輪融資的消息格外引人注意。

▲圖片來源：有傘Usan官網

根據公開信息，有傘Usan的投資方為同程旅游、分眾傳媒、玖富集團。

記者了解到，目前共享雨傘主要有兩種模式：雨傘+智能鎖的無樁模式，另一種則是需要傘架機器的有樁模式，大多數共享雨傘在使用前需繳納幾十元押金，不過，有的收費標準不一，上海一家共享雨傘企業(yè)甚至表示使用免押金免收費。

互聯網觀察家劉曠在接受每日經濟新聞記者采訪時表示，有傘Usan的項目由同程內部孵化而來，和其他專門做共享雨傘的初創(chuàng)公司其實有所區(qū)別，采用大容量不插電傘樁機模式也讓有傘Usan解決了位置有限的問題。其晴雨傘的設定相對來說拓寬了用戶使用場景，提升了使用頻率，未來可能和同程的旅游產品掛鉤，成為旅游增值服務產品之一。

根據公開信息，有傘Usan創(chuàng)始人柳青于2010年加入同程旅游，先后擔任過機票事業(yè)部副總監(jiān)、總監(jiān)以及出境游事業(yè)部CEO等職位，2015年4月被任命為副總裁。

小眾市場難爆發(fā)

從整體共享雨傘這個創(chuàng)業(yè)領域來看，過去幾個月來，幾乎沒有一家企業(yè)表現優(yōu)異，跟風的創(chuàng)業(yè)者不多。

實際上，共享雨傘的創(chuàng)業(yè)門檻并不高。有業(yè)內人士透露，算上軟件app開發(fā)、硬件制造以及運營成本等全部費用，大概需30萬元做機柜型共享雨傘項目，自由借還型的門檻更低，10萬元即可入門。

下雨天臨時性的用傘需求本來頻次就不高，因此共享雨傘一度被認為是“偽需求”。

劉曠認為，共享雨傘屬于小眾市場的需求，南方下雨天相對較多，北方較少，因此共享雨傘的陣地主要也在南方，但是陰雨天很多人都會自己帶把傘，臨時性借傘的需求不旺盛，因此共享雨傘不會像共享單車那樣的大爆發(fā)。

祥峰資本合伙人趙楠則直言不看好共享雨傘：

“太低頻，沒有密度也支撐不了廣告模式，用戶歸還也不便利?！?/p>

業(yè)內人士則表示，投資人不看好也很正常，畢竟投資人要賺錢，火爆的共享單車都讓朱嘯虎喊出“合并才能盈利”，何況共享雨傘這樣的小眾市場。

中國電子商務研究中心生活服務電商分析師陳禮騰認為，現如今共享的真正意義已經偏離，計較共享雨傘是否是共享經濟的產物已不是關鍵，而在于其是否可以解決用戶的痛點。

共享雨傘不像共享單車一樣是生活剛需，產品本身價值不高但維護成本不低，共享雨傘這一模式發(fā)展還有待考量，也正是共享雨傘的諸多不確定性造成投資者望而卻步。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。