(原標題:摩拜ofo合并傳聞背后:資本、效率和商業(yè)模式的對決)
這是不讓共享單車從業(yè)者和媒體老師們給祖國慶生的節(jié)奏,昨天,彭博社報道稱,摩拜與ofo投資人正談判推動二者合并以結(jié)束燒錢的競爭。據(jù)悉,合并后估值可能會超過40億美元。共享單車行業(yè)的演進延續(xù)了一貫的高效,連合并都是如此。
從「90天結(jié)束戰(zhàn)爭」說起,看ofo朱嘯虎與摩拜李斌的對峙
從滴滴、映客到ofo,近幾年的的風口,朱嘯虎一個沒落下。作為ofo的天使投資人,很多時候朱嘯虎的態(tài)度很大程度上可以部分影響ofo的決策或態(tài)度。
“我們的判斷是三個月結(jié)束戰(zhàn)爭,摩拜的方向不對。ofo 先從校園市場做起,再擴張到城市,這是一條更容易走通的路:和餓了么很像,校園市場比較封閉,做好校園再往外擴是比較容易的,而摩拜單車一開始就擴張城市市場是比較難的?!?/p>
去年9月接受媒體采訪時,朱嘯虎這么解釋ofo和摩拜的差異。但「如何擴張」其實不是重點,接下來這段話道出了朱有信心「90天結(jié)束戰(zhàn)爭」的關(guān)鍵:“摩拜布一輛車,ofo 可以布10輛,成本低是王道。”
成本低意味著可以在資本需求較低的情況下快速起量,這是朱嘯虎對共享經(jīng)濟商業(yè)模式的核心要求之一,他在金沙江內(nèi)部講過,共享經(jīng)濟有三點:第一,是不是普通用戶的高頻剛需痛點;第二,商業(yè)模式成不成立,是不是能夠賺錢;第三就是能否快速、大規(guī)模地占領(lǐng)市場?!瓣P(guān)鍵是能迅速把市場占領(lǐng)住,這是唯一的要點?!?/p>
結(jié)果很明確,ofo成了快速、大規(guī)模地占領(lǐng)市場的頭部公司,之一。
在講述朱嘯虎為何「失算」之前,我們先來談一談什么是真正的共享單車。6月19日,朱嘯虎和騰訊董事局主席馬化騰在朋友圈掐了一架,雙方在摩拜的智能和雙向通信能力上出現(xiàn)巨大分歧。36氪認為,這個分歧很可能并不存在,朱嘯虎一定同意,共享單車行業(yè)發(fā)展到后期著力于提升用戶黏性、活躍度和留存率的所要求的智能化運營能力,乃至更長遠的賦能交通部門……單車本身的雙向通信和后臺智能化調(diào)度會成為頭部公司的基礎(chǔ)能力。
8月25日,自媒體「小飯桌」刊出一篇《共享單車供應(yīng)商深喉:ofo的瘋狂反撲與摩拜的戰(zhàn)略失誤》,一位單車整車供應(yīng)商現(xiàn)身說法:ofo早期也猶豫過要不要用智能鎖,但供應(yīng)商的反饋是,智能鎖上游產(chǎn)能50萬以下/月,而機械鎖可以做到300萬/月。
智能鎖的產(chǎn)能問題可以用資本拉升,但即便在產(chǎn)能問題解決后,智能鎖車的成本也遠高于機械鎖車,這是智能鎖車的另一個問題。
一是產(chǎn)能,二是成本,智能鎖與ofo或者說朱嘯虎看重的「快速、大規(guī)模地占領(lǐng)市場」相悖,所以ofo早期很自然選擇機械鎖快速起量。機械鎖車的短板是安全性低,容易損壞或變成「僵尸車」,但ofo對速度和規(guī)模的追求掩蓋了這個問題,一位整車供應(yīng)商直言,決勝才是關(guān)鍵,早期損壞一部分又怎樣?
為什么這么堅持,作為一名身經(jīng)百戰(zhàn)的投資人,朱嘯虎對速度和規(guī)模的極高要求是有原因的。他一直津津樂道的一個案例是,2015年10月,金沙江創(chuàng)投投資了映客,隨后映客團隊迅速建立起行業(yè)領(lǐng)先優(yōu)勢。幾個月后,直播風口爆發(fā),當時直播大戰(zhàn)不輸如今的共享單車,互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛押注入場,再沒能撼動格局。
這是朱嘯虎浴血奮戰(zhàn)打出來的經(jīng)驗,他賭的是:包括摩拜在內(nèi)的所有競品公司,要么機械鎖,但跑量跑不過ofo;要么智能鎖,就像直播一樣,分散的資本和資源無法聚焦,而智能鎖決定的重資金需求會拖垮他們。
這個模型最終讓朱嘯虎碰了釘子。
跟朱嘯虎比起來,「摩拜背后的男人」李斌要低調(diào)得多。摩拜單車最早的創(chuàng)業(yè)靈感源自易車董事長、蔚來汽車創(chuàng)始人兼CEO李斌,他還有另一個Title是摩拜單車天使投資人和董事長。從蔚來汽車就能看出,李斌對企業(yè)效率的追求絲毫不遜于朱嘯虎,但他更堅持前瞻而有競爭力的商業(yè)模式——自創(chuàng)立伊始,蔚來在上海、美國加州、德國慕尼黑和英國倫敦分設(shè)研發(fā)和制造、自動駕駛和車聯(lián)網(wǎng)、造型設(shè)計、極限性能研發(fā)團隊,這些團隊都是蘋果、特斯拉、捷豹路虎、寶馬、福特……出來的人才,不夸張的說,蔚來組了一支全球新造車公司最強團隊。
這種打法當然也有弊端:今年3月,有媒體曝出蔚來2000多名員工光每個月燒掉的工資就要2000萬美金。這種模型對創(chuàng)始團隊的融資能力有非常大的考驗。
作為連續(xù)創(chuàng)業(yè)者,易車網(wǎng)的成功讓李斌在投資人那里有口皆碑。早期投資易車網(wǎng)的騰訊、百度和京東均加注投資了易車網(wǎng)分拆出來的易鑫金融。財經(jīng)也有報道,早期對摩拜單車并不看好的愉悅資本創(chuàng)始人劉二海僅僅出于“相信李斌”便投出了摩拜300萬美元A輪融資。
看看蔚來和摩拜的雙重投資方:愉悅、紅杉、高瓴、華平、TPG德太資本、淡馬錫、騰訊......李斌用他連續(xù)創(chuàng)業(yè)者的信用和能力為摩拜背書,給摩拜的融資帶來了左右競爭格局的能量。朱嘯虎在接受36氪采訪時坦言:“后來資本發(fā)揮的作用比想象來得大。雙方投資人都在拉更多的錢進來,現(xiàn)在這里面的錢比我們當初想像得多得多?!?/p>
摩拜一直在堅持技術(shù)投入,努力跑順供應(yīng)鏈和提升產(chǎn)能,當然也包括有節(jié)奏的融資,擺明了要「高筑墻,廣積糧,緩稱王」。摩拜CEO王曉峰說:“我們從來沒覺得自己是自行車租賃公司,我們是一個技術(shù)公司?!边@也是李斌回懟“共享單車的戰(zhàn)爭,4個90天也結(jié)束不了”的底氣。
隨著摩拜跑上量,競爭格局開始逐漸清晰:TalkingData、易觀數(shù)據(jù)……幾乎所有的第三方監(jiān)測均顯示,摩拜與ofo在MAU(月活躍用戶量)、留存率、使用時長等核心運營數(shù)據(jù)上全面領(lǐng)先第三名,朱嘯虎上月底的表述更「殘酷」一些:“摩拜和ofo兩家公司占據(jù)了整個市場95%的份額?!?/p>
從「唯有合并才能盈利」到「不考慮合并」,摩拜、ofo和滴滴的小心思
講了兩家合占95%的份額,變相無視其他競品公司后,朱嘯虎講出了下一句:“但每個月仍然要投入大量資金進行運營,唯有兩家合并才有可能盈利?!?/p>
很尷尬,ofo聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO戴威今年6月底參加世界經(jīng)濟論壇,接受《中國日報》采訪時說ofo年底實現(xiàn)國內(nèi)盈利,2018年實現(xiàn)海內(nèi)外全面盈利。關(guān)于合并,戴威的看法是共享單車的獲客成本很低,有盈利的基礎(chǔ),合并的欲望并不強烈。
特別是6月25日的“中國企業(yè)未來之星年會”上,朱嘯虎本人就是否有可能合并的回應(yīng)是“目前兩家投資人在認知上有比較大的差距,我覺得目前來看是沒有這種可能的,雙方的認知差距還是非常大的?!?/p>
那為什么最近改口「唯有合并才能盈利」,反而是市場份額略低的摩拜“不考慮合并”呢?
第一個壓力來自監(jiān)管層面,今年6月底,戴威接受路透社采訪時稱“計劃年底前公司單車投放規(guī)模達到2000萬輛?!蔽蚁嘈疟藭r朱嘯虎也同意這個思路,摩拜到9月底時才700萬輛,既然摩拜拿大筆資本走更辛苦的技術(shù)路線,那就把「快速、大規(guī)模地占領(lǐng)市場」發(fā)揮到極致,在摩拜產(chǎn)能上來之前完成扼殺。
沒想到十幾天后,杭州監(jiān)管部門突然叫停了共享單車的投放。隨后北上廣深紛紛加入,截至目前,全國共12個一二線城市叫停了共享單車投放。對于摩拜來說,叫停政策的出臺相當于拿到了一張隱形牌照,那些企圖走「農(nóng)村包圍城市」戰(zhàn)略的三線城市競品公司幾乎被堵死,算是加速了行業(yè)洗牌的速度,這個功用對ofo同樣適用;但同時也意味著,ofo瘋狂堆量的策略行不通了。
共享單車的打法自然而然的從跑馬圈地轉(zhuǎn)入了精細化運營,后者顯然是摩拜更擅長的東西。ofo小黃車4.0發(fā)布會也拉來了中國電信、華為開始講NB-IoT物聯(lián)網(wǎng)智能鎖、還跟德國化工巨頭巴斯夫聯(lián)合研發(fā)了超輕“跑鞋胎”。但此時摩拜身后已經(jīng)站著中國移動、華為、愛立信、三星、陶氏化學、漢能……粗暴點說,學摩拜打摩拜如何打得贏?另外,依靠低成本的機械鎖車,ofo迅速鋪量,成功拿到了雙寡頭PK的門票。但這場仗越往后打,ofo越被動,早期投放的「僵尸車」、壞車在用戶體驗上造成了很壞的影響,如果一位用戶連續(xù)兩次碰到壞車,即使?jié)M大街充斥著ofo,又有多大意義?在重點轉(zhuǎn)為精細化運營、提升用戶體驗的中后期,用戶的用腳投票很關(guān)鍵。
這也是摩拜「不考慮合并」的底氣,摩拜創(chuàng)始人兼總裁胡瑋煒此前談到合并問題時非常不客氣:摩拜有非常重的資產(chǎn),整個運營中需要考驗密度和運營效率。摩拜必須在提高運營效率的前提下才有可能考慮并購。在摩拜話語權(quán)出現(xiàn)微妙的上升趨勢時,胡瑋煒這個態(tài)度讓我想起了《讓子彈飛》里湯師爺那句「抻,抻得越久,掙得越多?!?/p>
從追求盈利來看,ofo或者說朱嘯虎比摩拜及其投資人更迫切。文章開頭提到朱嘯虎對共享經(jīng)濟商業(yè)模式的判斷之一是商業(yè)模式是不是能夠賺錢。朱嘯虎對這一點非常關(guān)注,他在多個場合揶揄胡瑋煒:“我們不會投一個拿了投資人的錢說失敗了就當做公益的CEO。這沒有對投資和錢的基本尊重?!边@一條的延伸要求是賺錢效率:“我們希望在3-6個月之內(nèi)把成本賺回來,這樣比較安全。如果說兩年之后才能回本,這個項目就很有可能會成為‘龐氏騙局’?;ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展速度太快,兩年的時間會有太多變數(shù),根本不可控。”
從另一個角度看,摩拜和ofo雙寡頭格局已成定局,監(jiān)管壓力下估值再難出現(xiàn)明顯上升,如果遲早要合并,作為財務(wù)投資方的金沙江創(chuàng)投當然更愿意看到早合并。
摩拜在這個問題上的態(tài)度又與ofo有著顯著差異,從去年年初接受媒體采訪到今年6月底的夏季達沃斯論壇上,胡瑋煒對「盈利」的態(tài)度是一以貫之的:共享單車只是物聯(lián)網(wǎng)的第一步,未來還可以拓展的方面很多,去拓展市場比當下的賺錢更重要?!艾F(xiàn)在盈利不是最重要的,擴張市場是主要目標?!?/p>
當大家討論得熱火朝天的時候,忘了考慮ofo第一大機構(gòu)股東、持股20%+的滴滴的感受。第一大機構(gòu)股東的身份讓滴滴在ofo董事會拿到了兩個席位,今年4月,滴滴APP上線了ofo界面,滴滴用戶可以直接打開APP使用ofo提供的騎行服務(wù)。7月底,滴滴高級副總裁付強加入ofo,出任ofo執(zhí)行總裁。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)健:營收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。