9月25日訊,消費貸已經(jīng)無處不在。
上周,連續(xù)見了幾位創(chuàng)始人,有物流行業(yè)、醫(yī)療行業(yè),也有高科技企業(yè),大家聊的都是同一個話題,如何轉(zhuǎn)型做金融業(yè)務(wù),包括如何設(shè)計金融產(chǎn)品模式、如何對接資金渠道以及如何尋找潛在的股權(quán)投資者等等。
也是在上周,為了研究一家平臺的貸款產(chǎn)品,筆者注冊了一個賬戶,接下來的幾天,便收到了多條貸款申請的短信,清一色低利率、高額度、提現(xiàn)快的宣傳語。
還是在上周,做校園貸起家的趣店申請上市了,差不多的時間,有記者發(fā)現(xiàn)今日頭條在悄悄招聘消費金融風(fēng)控人員,聚美優(yōu)品也上線了顏值貸。
回顧這半年來,筆者見過很多不同行業(yè)的人交流消費金融的問題,有人工智能的公司、大數(shù)據(jù)的公司、SaaS系統(tǒng)服務(wù)商,也有很多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。是的,消費金融火了,似乎已無處不在。
當(dāng)前,發(fā)展消費貸業(yè)務(wù)似乎已經(jīng)成為全民共識,一個重要的原因在于其盈利能力。2017年2月,上市公司二三四五發(fā)布業(yè)績快報,旗下現(xiàn)金貸產(chǎn)品“2345貸款王”實現(xiàn)凈利潤1.13億元,而2015年度尚虧損731.81萬元,短短一年內(nèi)便由虧損到過億凈利潤。
在P2P平臺普遍為盈利難而陷入經(jīng)營困局的同時,現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)的超強盈利能力無疑給互金行業(yè)打了一陣強心劑,一時間,所有人都找到了方向,大力發(fā)展現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)。
但是,金融業(yè)務(wù)不同于其他,火爆往往不是件好事。金融業(yè)務(wù)始于實體經(jīng)濟的需求,實體經(jīng)濟的發(fā)展是線性的,而金融業(yè)務(wù)的發(fā)展則可以是指數(shù)級的,從趨勢上看,二者總是容易出現(xiàn)背離。當(dāng)一類金融業(yè)務(wù)變得“火爆”時,往往意味著其發(fā)展速度已經(jīng)超過了實體經(jīng)濟的線性增速,便出現(xiàn)了脫實向虛,埋下了風(fēng)險的種子。
所以,作為一個金融人,對“火爆”二字總是要心生警惕的。消費貸火爆了,火爆的背后有什么問題呢?
其實,端倪已經(jīng)出現(xiàn)。早在今年4月份,監(jiān)管機構(gòu)對現(xiàn)金貸產(chǎn)品的高息和催收環(huán)節(jié)中的非法行為進行整頓;之后,全面叫停了非持牌金融機構(gòu)開展校園貸業(yè)務(wù);近期,各地開始嚴查消費貸資金流向。見微知著,消費金融可能不再是監(jiān)管機構(gòu)互金監(jiān)管的“法外施恩”之地。
真要細究消費貸的潛在風(fēng)險,還要從此輪消費貸火爆的源頭開始講起,風(fēng)險的種子就藏在促使其爆發(fā)式增長的原因里。
溯源:火爆原因背后的“原罪”
此輪消費金融的火爆,可追溯至2014年前后,在市場廣泛關(guān)注之前,消費金融便已經(jīng)沿著白領(lǐng)和藍領(lǐng)&學(xué)生兩個群體開啟了快速發(fā)展之路,前者以城商行和中小股份制銀行為代表,后者則以各類消費分期平臺為代表。
而這兩類業(yè)務(wù)的崛起原因并不相同,引發(fā)的問題也不同。
投資需求驅(qū)動下的白領(lǐng)消費貸
就白領(lǐng)群體這條業(yè)務(wù)線而言,更多地是需求驅(qū)動。畢竟,對于優(yōu)質(zhì)白領(lǐng)群體,銀行的消費貸產(chǎn)品一直是開綠燈的,2014年前后,供給側(cè)產(chǎn)品端并無根本性的變化,變化的是需求端。白領(lǐng)的資金需求有兩類,一是消費需求,一是投資需求,消費需求的變化是漸進的,投資需求則是可以集中爆發(fā)的,所以,投資環(huán)境的整體向好才是白領(lǐng)貸崛起的重要誘因。
一方面是P2P等理財產(chǎn)品開始大量崛起,動輒15%以上的年化利率為白領(lǐng)群體薅羊毛提供了絕佳的場景。典型的操作便是,從銀行白領(lǐng)貸中以6-7%左右的利率貸款20萬,轉(zhuǎn)手投資到15%左右的P2P理財產(chǎn)品中,一年薅羊毛凈賺2萬元左右。更有甚者,有人轉(zhuǎn)手把錢借給了高利貸,不出問題的情況下一年薅羊毛凈賺5萬元左右。
另一方面則是2014年下半年A股開啟牛市行情,杠桿牛下,資金短短一兩個月內(nèi)便能翻倍,不少人開始主動申辦消費貸產(chǎn)品,既便利率高達20%以上,投資到股市似乎都有利可圖,這一次,不僅銀行的低息消費貸受到青睞,互金平臺、配資公司的高息消費貸也火爆起來。
需求的增加反過來刺激了供給側(cè),各類金融機構(gòu)紛紛推出各種各樣的消費貸產(chǎn)品,消費金融迎來了風(fēng)口期。
供給側(cè)放開,藍領(lǐng)&學(xué)生群體迎來消費貸的“春天”
與白領(lǐng)群體不同,藍領(lǐng)&學(xué)生群體則是典型的供給側(cè)驅(qū)動,原因很簡單,2014年之前幾乎沒人愿意給他們貸款,2014年之后,供給側(cè)突然出現(xiàn)了各類現(xiàn)金貸產(chǎn)品放在他們眼前,需求被供給激發(fā)出來了。
白領(lǐng)們該買的手機都買了,該升級的消費也升級了,所以投資性需求占據(jù)了主導(dǎo)地位。而藍領(lǐng)&學(xué)生群體,對投資并無經(jīng)驗,也無興趣,消費升級才是其貸款的最大驅(qū)動力,最典型的便是智能手機等3C產(chǎn)品。
事實上,無論是趣分期、分期樂、買單俠等創(chuàng)業(yè)機構(gòu),還是螞蟻借唄、蘇寧任性付、京東白條等電商系消費金融產(chǎn)品,最早的一批用戶,大多數(shù)都是用在了手機分期上。之后,隨著智能手機普及率的趨于飽和,各家在業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上才真正實現(xiàn)借貸場景的多元化。
藍領(lǐng)&學(xué)生群體的消費需求一旦被貸款打開,在消費欲望的趨勢下,消費金融的場景開始從3C擴充至其他領(lǐng)域,各類創(chuàng)業(yè)機構(gòu)打著場景金融的旗號便從各個領(lǐng)域開始了布局,典型的如醫(yī)美貸。
由于藍領(lǐng)&學(xué)生群體的貸款渠道受限,并不像白領(lǐng)群體那樣在意借款利率,成為這些創(chuàng)業(yè)型消費金融機構(gòu)的最愛。
消費貸的“原罪”
從起因溯源中不難發(fā)現(xiàn)問題所在。
針對白領(lǐng)的消費貸融資產(chǎn)品,其原罪在于“資金用途”。2014年以來,P2P起頭,股市接棒P2P,樓市接棒股市,“好”的投資標的層出不窮,白領(lǐng)們很“缺”錢,白領(lǐng)貸需求很火爆,金融機構(gòu)的生意很好。
只是,沒有只漲不跌的投資品。股市牛轉(zhuǎn)熊后,多少白領(lǐng)因股票大跌背上了沉重債務(wù)?薅羊毛的人反被割韭菜;樓市開始降溫后,高杠桿買房的人不得不低價割肉,來償還沉重的本息壓力。
針對藍領(lǐng)&學(xué)生群體的消費貸產(chǎn)品,其原罪在于“高利率覆蓋高風(fēng)險”的簡單粗暴的業(yè)務(wù)模式。在這個幾乎萬能的模式下,現(xiàn)金貸平臺幾乎可以給任何群體放貸款,不需要什么場景,也不需要考慮風(fēng)控問題,門檻低易復(fù)制,短短一年時間內(nèi),行業(yè)內(nèi)便能冒出數(shù)以千計的現(xiàn)金貸平臺。
藍領(lǐng)&學(xué)生群體在借款消費的誘惑下,極易突破負債能力的極限,走上多頭借貸、借東家還西家的惡性循環(huán)之中,一旦鏈條破裂,借款人身背沉重債務(wù),放貸平臺則可能會面臨小范圍內(nèi)“次貸危機”,于雙方而言,都是在走鋼絲,且沒人敢先停下來。
前景展望
當(dāng)前,我國的消費升級過程仍在持續(xù),居民杠桿也處于相對較低的水平,消費金融的發(fā)展還有很大的空間。對于消費金融業(yè)務(wù),整體上仍然應(yīng)該持鼓勵和支持的態(tài)度。
只是,局部問題仍然要糾正。對于藍領(lǐng)&學(xué)生群體的消費貸產(chǎn)品,從利率管制著手便抓住了“七寸”,高利率覆蓋高風(fēng)險的模式玩不轉(zhuǎn),業(yè)務(wù)空間也就遇到了天花板;對于白領(lǐng)群體的消費貸產(chǎn)品,則應(yīng)強調(diào)場景的重要性,杜絕消費貸款資金違規(guī)進入股市、樓市等投資領(lǐng)域。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。