（原標(biāo)題：賈躍亭為女兒設(shè)5億信托避債？富豪們?yōu)楹螣嶂孕磐校?

賈躍亭又一次登上了頭條，這次是因?yàn)橛凶悦襟w報(bào)道，他給女兒設(shè)立了相當(dāng)于5億元人民幣的不可撤銷(xiāo)信托。

雖然樂(lè)視第一時(shí)間辟謠這個(gè)消息是假的，但仍引來(lái)不少質(zhì)疑：賈躍亭是否已經(jīng)“金蟬脫殼”順利完成大逃亡？

賈躍亭出走美國(guó)后，不斷傳出他“勝利大逃亡”的消息：比如美國(guó)豪宅曝光，再是正在申請(qǐng)綠卡，直到此次為女兒設(shè)立不可撤銷(xiāo)信托。每次消息出來(lái)，都有樂(lè)視、太太甘薇、甚至賈躍亭本人的辟謠；不過(guò)，直到目前，號(hào)稱“負(fù)責(zé)到底”的賈躍亭，依然沒(méi)有回國(guó)的跡象。

這次設(shè)立信托之所以備受關(guān)注，有一個(gè)重要原因是報(bào)道稱：不可撤銷(xiāo)信托有資產(chǎn)保護(hù)的功能，即債主無(wú)法追討此類(lèi)信托名下的資產(chǎn)。這如果是真的，對(duì)于樂(lè)視那么多債主來(lái)說(shuō)事兒就大了。

其實(shí)，有不少富豪和名人都委托設(shè)立了信托，比如SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹、張欣夫婦；龍湖地產(chǎn)掌門(mén)人吳亞軍和前夫蔡奎等。

幫主今天就來(lái)說(shuō)說(shuō)信托，看看富人都是怎么玩兒的。

賈躍亭被曝在美為女兒設(shè)立5億信托，債主不能追討該資產(chǎn)

今天有自媒體稱拿到了賈躍亭不可撤銷(xiāo)生前委托的一份草稿文書(shū)。信托文書(shū)顯示，賈躍亭給其中一個(gè)女兒留了7500萬(wàn)美金，相當(dāng)于5億元人民幣，甘薇是信托基金守信委托人。賈躍亭的幾個(gè)孩子分別得到了不同的信托基金，金額大概相當(dāng)。最后的信托基金款項(xiàng)將從法拉第公司的資金池打入。

2016年媒體報(bào)道賈躍亭第三個(gè)孩子出生，如果信托基金是真的，相當(dāng)于15億資金以信托的方式留給了孩子。更厲害的一條是：作為不可撤銷(xiāo)信托，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)已經(jīng)不屬于賈躍亭，如果被告，別人拿不到信托中的財(cái)產(chǎn)。由此，賈躍亭被認(rèn)為“勝利大逃亡”。

樂(lè)視第一時(shí)間否認(rèn)了這個(gè)消息，甘薇也表示，這是造謠，將使用法律手段取證起訴。不過(guò)，這些說(shuō)法仍不能打消大家的質(zhì)疑。

富人玩兒的信托到底是什么？

不可撤銷(xiāo)信托是家族信托的一種，這種信托可以為委托人提供一套機(jī)制，將財(cái)產(chǎn)安全的傳承給信托受益人，并且可以避稅。

比如企業(yè)家小王未來(lái)想把一筆資產(chǎn)傳給兒子，如果直接傳需要交大額遺產(chǎn)稅，而且如果小王出現(xiàn)意外，這份資產(chǎn)的分配還會(huì)出現(xiàn)變數(shù)；假設(shè)小王設(shè)立一個(gè)信托，受益人是自己的兒子，既可以很好避稅，這筆資產(chǎn)又會(huì)獨(dú)立存在，受益人不受任何意外情況的影響。

家族信托的資產(chǎn)所有權(quán)和收益權(quán)是相分離的，一旦把資產(chǎn)委托給信托公司打理，這筆資產(chǎn)的所有權(quán)就不再是委托人，相應(yīng)的收益可以根據(jù)委托人的意愿收取和分配。如果富人離婚分家產(chǎn)、意外死亡或者被人追債，這筆錢(qián)將獨(dú)立存在，不受影響。

中信信托官網(wǎng)上對(duì)“家族信托”的解釋則是：國(guó)內(nèi)一種以資產(chǎn)保護(hù)、財(cái)富傳承和財(cái)富增值為目的私人財(cái)富管理解決方案。

家族信托主要是進(jìn)行資產(chǎn)保護(hù)和財(cái)富傳承，財(cái)富增值則是次要目的。

以國(guó)內(nèi)一家大型信托公司為例，家族信托分為定制化家族信托和標(biāo)準(zhǔn)化家族信托。

這家信托公司定制化家族信托設(shè)立門(mén)檻為3000萬(wàn)元，信托期限為10年以上，方案則可以量身定制。

而標(biāo)準(zhǔn)化家族信托，設(shè)立門(mén)檻相比而言較低，為600萬(wàn)元，沒(méi)有固定的信托期限，采用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)模板。

在標(biāo)準(zhǔn)化家族信托下，子品牌被分為“傳世系列”、“子女教育信托”、“養(yǎng)老家族信托”和其他系列。以“傳世系列標(biāo)準(zhǔn)化家族信托”為例，分配方式上是定期分配，提供基本生活保障，并經(jīng)申請(qǐng)還能特定分配，包括醫(yī)療費(fèi)用支持；根據(jù)委托人的投資風(fēng)險(xiǎn)適用性測(cè)評(píng)結(jié)果，可選積極型、穩(wěn)健型和保守型。

信托資產(chǎn)不受破產(chǎn)和追債牽連嗎？

信托公司在介紹家族信托時(shí)，重要的一個(gè)推廣點(diǎn)是：資產(chǎn)隔離保護(hù)放在重要的位置。

按照中信信托官網(wǎng)的介紹，例如一家企業(yè)的老板，把資產(chǎn)一分為二，一部分通過(guò)家族信托進(jìn)行隔離保護(hù)，另一部分用來(lái)進(jìn)行投資和擴(kuò)大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模。如果企業(yè)破產(chǎn)，家族信托項(xiàng)目下的資產(chǎn)得以保全，并利用部分資金東山再起。

中倫律師事務(wù)所律師陳芳曾表示：在國(guó)內(nèi)，根據(jù)2001年出臺(tái)的《信托法》，受托人與信托財(cái)產(chǎn)之間的隔離效果。家族信托設(shè)立后，如果發(fā)生受托人死亡或者依法解散、被依法撤銷(xiāo)、被宣告破產(chǎn)而終止的情形，家族信托財(cái)產(chǎn)不屬于其遺產(chǎn)或者清算財(cái)產(chǎn)。

不過(guò)，并不意味著規(guī)定了財(cái)產(chǎn)隔絕的要求，就能在實(shí)際操作中，專(zhuān)門(mén)為了規(guī)避他人討債，設(shè)立家族信托，躲避債務(wù)人。

一方面，陳芳在文章中稱，信托是否能隔離資產(chǎn)，還需要分情況看：如果委托人是唯一受益人時(shí)，信托無(wú)法起到財(cái)產(chǎn)隔絕的作用，家族信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)；第二類(lèi)如果委托人不是唯一受益人，信托存續(xù)，信托起到財(cái)產(chǎn)隔離作用。

另一方面，家族信托在當(dāng)前中國(guó)的法律體系內(nèi)，是否能起到財(cái)產(chǎn)隔離作用，法律界認(rèn)為還有困境需要解決。

比如，《信托法》對(duì)于無(wú)效信托、信托財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行、瑕疵繼承等制度的規(guī)定，實(shí)際上都或多或少侵蝕了信托制度本應(yīng)具備的獨(dú)立性特征，降低了家族信托制度的風(fēng)險(xiǎn)隔離。

此外，一位在銀行工作的人士談?wù)搰?guó)內(nèi)家族信托時(shí)認(rèn)為，但中國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有破產(chǎn)隔離的相關(guān)實(shí)施細(xì)則。再加上目前的家族信托中，委托人仍對(duì)信托財(cái)產(chǎn)有相當(dāng)?shù)目刂茩?quán)。那么對(duì)于已經(jīng)設(shè)立的家族信托財(cái)產(chǎn)的有效性的判定，只能由法院進(jìn)行裁決。

這也就意味著，在國(guó)內(nèi)設(shè)立“家族信托”能否起到財(cái)產(chǎn)隔離的作用，信托公司的說(shuō)法算不了數(shù)，真遇到了事情，還要看法院怎么判。

潘石屹等多個(gè)地產(chǎn)富豪設(shè)立了信托

家族信托的另外一個(gè)作用是：避免家族內(nèi)財(cái)產(chǎn)糾紛、避開(kāi)遺產(chǎn)稅和贈(zèng)予稅等作用。設(shè)立了家族信托，也意味著讓渡了財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)，受益人只能按照相應(yīng)的約定支配這些財(cái)產(chǎn)。

以新加坡為例，信托內(nèi)的財(cái)產(chǎn)不用支付資本所得稅，遺產(chǎn)稅和印花稅，因此可以為富豪省很多稅。

但是前提是財(cái)產(chǎn)委托人確實(shí)將財(cái)產(chǎn)控制權(quán)讓渡給信托受托人。如果政府發(fā)現(xiàn)有足夠的證據(jù)表明這個(gè)控制權(quán)讓渡的不夠徹底，或者是“假讓渡”，那么這個(gè)信托就可能會(huì)被定義為“假信托”，并因此無(wú)法享受上面提到的那些好處。

此外，對(duì)于我國(guó)富豪而言，在國(guó)內(nèi)設(shè)立信托，需要遵循“登記生效主義”，即信托財(cái)產(chǎn)只有依法辦理登記信托才能產(chǎn)生效力。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。