（原標題：扎克伯格再上法庭，股權捐贈慈善業(yè)引股東紛爭）

繼出席Oculus侵權案后，扎克伯格或將再次走上法庭。

9月11日早間，據(jù)媒體報道，F(xiàn)acebook CEO馬克·扎克伯格（Marc Zuckerberg）或將于本月底在針對股東投票權發(fā)起的一場官司中出庭作證。

據(jù)媒體透露，這起官司將于9月26日開庭，原被告雙方爭論的焦點在，F(xiàn)acebook董事會在批準增加沒有投票權的C類股時是否考慮了股東利益。

此次增加的C類股的原因是，扎克伯格希望將個人的部分財富捐給慈善事業(yè)，同時，在賣出股份后仍能保持其在公司的控制權。

但Facebook的其他股東則認為，董事會批準此事的過程存在利益沖突。股東們甚至指出，F(xiàn)acebook董事、風險投資家馬克·安德森（Marc Andreessen）與扎克伯格在幕后聯(lián)手通過了這一改變，盡管安德森所在的特別委員會職責是保護股東利益。

針對此事，F(xiàn)acebook方面于上周五發(fā)聲明稱：“Facebook確信，特別委員會進行了全面而公平地工作，來商討一項符合Facebook及其股東最佳利益的提案?！?/p>

為控制權發(fā)行三種股票

此次矛盾主要由C類股票引起的，這也是扎克伯格為了維護其在公司的控制權而發(fā)行的股票。

早在2015年12月，扎克伯格女兒出生時，他與妻子普莉希拉-陳承諾將捐出他們持有的Facebook99%的股份，用于慈善事業(yè)。

但是，股權捐出就意味著控制權也會被削弱。為了保證扎克伯格在捐出股份時不致失去控制權，F(xiàn)acebook計劃發(fā)行不具有投票權的C類股票，也就是說扎克伯格捐贈的股份都是C類股份，絲毫不影響公司控制權。

這是扎克伯格設置雙層結構股權架構后，為?？刂茩嗟囊粋€“創(chuàng)新”。

早在2012年Facebook上市時，扎克伯格就選擇了雙層股權架構，即發(fā)行A、B兩類股票。A級股票就是普通的流通股；而B級股票在經(jīng)濟權利上和A級股票一樣，但是在投票權上，B級一票相當于A級十票。

雙層股權結構可以保證上市時扎克伯格等創(chuàng)始人在股權被稀釋的同事時，還能在股東大會中擁有絕對的控制權——現(xiàn)在扎克伯格擁有24%的公司股份，但是擁有56.9%的投票權。

此次官司涉及到的C級股票則是只有經(jīng)濟權利，不享有任何投票權——因此在捐出股份時并不失去投票權。C類股票的發(fā)行雖然對大股東的影響較小，但是對一批中小股東的權益將有一定影響。

扎克伯格曾因C類股遭“逼宮”

這已經(jīng)不是扎克伯格第一次因為C類股票與股東發(fā)生矛盾，今年初也因此事遭小股東“逼宮”。

2017年初，F(xiàn)acebook的部分小股東向公司提交一份提案，希望將CEO扎克伯格踢出董事會，另選獨立人取而代之。

據(jù)Venturebeat獲取的提案顯示，小股東們認為，公司的CEO和董事會主席這兩個角色都由同一個人擔任，會削弱公司的治理質量，也會損害股東的利益。據(jù)界面新聞報道，這份提案當時獲得了33.3萬人的簽署。

但據(jù)北京安理律師事務所管理合伙人Raymond Wang向界面新聞解釋說，這份提案并不會有任何法律效應，都是小股東的日常發(fā)聲。此事最終也沒有對扎克伯格的控制權造成任何影響。

如今，扎克伯格再與股東因C類股票鬧上法庭，能否再次保證其控制權也引人關注。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。