9月7日訊，時隔近四年之后，基金的互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)場終于再次起硝煙。

阿里風(fēng)頭無兩破1.5萬億，騰訊微信零錢包正式啟動公測，京東金融推出小金卡努力追趕，百度的百發(fā)百賺、蘇寧的零錢寶卻日漸面目模糊。

在這場巨頭圍繞余額理財發(fā)起的新式進(jìn)軍中，焦點或在于場景化的新橋頭堡。

巨頭征戰(zhàn)零錢市場的新局中，基金公司無疑是受益者，對于巨頭們拋出的橄欖枝，基金公司們自然也樂此不疲，但他們也面臨著新的挑戰(zhàn)與選擇，來自合作對象，來自監(jiān)管新規(guī)。

盤活沉淀資金，在互聯(lián)網(wǎng)金融誕生之初就是一個響亮的口號。這一次四年后基金“網(wǎng)戰(zhàn)”，會是誰的敦刻爾克?又是誰的諾曼底登陸?

零錢新戰(zhàn)場

在一個頗為微妙的時點，騰訊微信零錢包正式啟動公測。

9月4日，部分關(guān)注了“騰訊理財通”公眾號的用戶收到了一條推送——《微信支付新功能——零錢通》，這是微信支付新功能“零錢通”的首批白名單用戶邀請。

據(jù)介紹，零錢通由騰訊理財通提供支持，是騰訊財付通與多家金融機(jī)構(gòu)合作，為用戶提供多元化理財服務(wù)的平臺。目前，零錢通還處在起步階段，公測名單較小，騰訊正在不斷擴(kuò)大公測名單。

事實上，自今年年初起就不斷有消息傳出，騰訊正針對微信零錢業(yè)務(wù)醞釀新的改革，目標(biāo)在于重新激活頗為雞肋的零錢業(yè)務(wù)，如今相關(guān)動作終于浮出水面。

回溯騰訊理財通推出以來的發(fā)展脈絡(luò)來看，在2014年上線之初，理財通也曾有過風(fēng)頭極勁之際。例如最早上線的華夏財富寶A在2014年一季度規(guī)模從10.65億元暴增至821.65億元，增長了76多倍。

但隨后，騰訊理財通卻陷入不溫不火之中，在余額寶飛速跑馬圈地之際，逐漸淡出人們眼球。2016年1月上線理財通的南方現(xiàn)金E，去年四個季度末的規(guī)模分別為27.25億、24.91億、33.74億和51.60億，幾乎沒有享受到流量對規(guī)模的助推效應(yīng)。

據(jù)中報數(shù)據(jù)顯示，微信理財通旗下四只貨幣基金華夏財富寶A、南方現(xiàn)金通E、易方達(dá)易理財和匯添富全額寶最新規(guī)模分別為210.68億元、160.84億元、606.41億元和204.86億元，合計不足1200億元。

而反觀阿里對接的三款貨幣基金：余額寶規(guī)模為14318億元、云商寶有520億元，博時合惠有239億元，三者合計為15077億元，首次突破1.5萬億元關(guān)口。

顯然，騰訊理財通與阿里余額寶的差距已非一星半點，因此，此次騰訊醞釀的零錢通變革，被部分人士視為騰訊重新追擊余額寶的挑戰(zhàn)之舉。

從零錢通目前公布的兩大功能來看，確實與余額寶幾乎完全相似。根據(jù)微信支付介紹，零錢通可以隨時支付并享受收益，首先可以直接用于消費，例如可以轉(zhuǎn)賬，發(fā)紅包，還信用卡，掃碼支付等，同時零錢也能賺錢收益，近七日年化4.2%以上，每天都能賺收益。

然而，亦有互金人士認(rèn)為，騰訊開發(fā)零錢通業(yè)務(wù)，與余額寶之爭并無太大關(guān)系，所謂“捅刀”余額寶的說法更是言過其實。

華南一位互金人士舒軍(化名)向記者分析稱，“騰訊做零錢通是順其自然的舉動，年初我們就知道他們在做這個事情。因為騰訊的支付體系已經(jīng)占據(jù)了很大的市場份額，而理財通也達(dá)到了千億的規(guī)模，它必須為支付積淀的零錢打造一個場景來銜接，所以才有了零錢通，跟余額寶競爭沒什么關(guān)系。”

根據(jù)艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示，2017年上半年支付寶和理財通(微信支付+QQ錢包)的市場份額分別為53.8%和40.3%，騰訊支付已成為支付寶之外另一支付巨頭。

騰訊此舉也確實有跡可循。在2013年余額寶橫空出世后，同一時期也有多家互聯(lián)網(wǎng)平臺參與到與基金公司的合作中，包括騰訊、京東、百度等等，這些巨頭起初與阿里并沒有太大的差距，但從合作的產(chǎn)品上卻跟余額寶有千差之別，因此無論是騰訊的理財通、百度的百發(fā)百賺、蘇寧的零錢寶，還是京東小金庫，甚至是天天基金網(wǎng)一舉納入的數(shù)十只貨幣基金，最終都在規(guī)模上被余額寶狠狠甩開。

而在數(shù)度摸索之后，零錢和余額理財重新成為互聯(lián)網(wǎng)金融的新戰(zhàn)場。無論是前期的京東金融小金卡，又或是今年掀起的銀行進(jìn)軍余額理財熱潮，都直指盤活沉淀資金或底層資金。

對于騰訊而言，理財通客戶的零錢自是不可錯過之地。

場景化之爭

那么，在這場巨頭圍繞余額理財發(fā)起的新式進(jìn)軍中，焦點何在?場景化或是最關(guān)鍵之處。

一位接近螞蟻金服的人士向記者表示，“之前螞蟻做余額寶的初衷就是零錢包，設(shè)計成T+0也是考慮可以隨時用、方便高效，避免資金閑置成本，并沒有想過余額寶會成為全球最大的貨幣基金。但由于阿里完整的場景體系使得余額寶很快普及，才有了今天的結(jié)果。”

對其它巨頭而言，接下來的核心工作同樣在于場景化的打造，而這顯然并非易事。在這幾年的嘗試中，我們看到百度幾乎已經(jīng)把自己整個從支付體系脫離，更別提下一步的場景化布局;而京東、蘇寧等雖然也在慢慢摸索，但目前并沒有看到太大效果。

“確實非常難，”前述華南互金人士舒軍表示，“為什么騰訊理財通做了幾年還不到1200億，因為微信的場景和阿里差太多了，吸金效益沒法比。阿里的整個生態(tài)都是非常完善的，不是說兩三年之后就能被別人超越，因為阿里本來就是靠貿(mào)易生態(tài)打造閉環(huán)，微信的場景顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。蘇寧和京東也是一樣，京東推的小金卡雖然實現(xiàn)了銀行卡和線下場景的鏈接，但模式并無創(chuàng)新，在銀行卡的推廣以及如何與各種場景打通問題上都充滿挑戰(zhàn)。”

在舒軍看來，零錢通幾乎不可能復(fù)刻余額寶的規(guī)模增長路徑。他認(rèn)為，阿里的支付工具依托了淘寶的整個平臺作為落腳點，這是一個非常強(qiáng)大的場景，涉及方方面面。而騰訊并沒有這樣的基礎(chǔ)，雖然騰訊也在慢慢豐富支付場景，但這需要過程。

舒軍表示，“這個事情肯定是很難的，不然微信也不會等到今天才來做零錢包。它必須先等到支付份額有一定量，理財通規(guī)模有一定沉淀，整個市場環(huán)境也發(fā)生了一定變化以后，才來做這個事情。如果它一開始就想去切入，定位就偏了，可能會更難走。”

不過，舒軍認(rèn)為騰訊也并非全無優(yōu)勢。“至少零錢通確實是目前大家看到的像那么一回事的新場景，我們認(rèn)為它將是下一個類余額寶體系的新的場景的存在，雖然這個場景的規(guī)模無法跟整個阿里的體量對比，但它肯定會是一個大場景。而且零錢通的路線和余額寶也不一樣，它選擇的是多只基金對接的方式，到時候會分流到多只產(chǎn)品上，流動性不會有太大問題。”

貨基追風(fēng)者

巨頭征戰(zhàn)零錢市場的另一面，基金公司無疑是受益者，對于巨頭們拋出的橄欖枝，基金公司們自然也樂此不疲，盡管最新的流動性新規(guī)對貨基的管理提出了更為嚴(yán)格的要求。

深圳一位公募電商人士坦言，“如果有巨頭找我們合作，我們肯定是不會拒絕的。比如對接零錢通的貨基可能要好幾年規(guī)模才會有明顯的增長，因為零錢里面更多的小額資金沉淀，量不會太大，但對基金公司而言都是不可錯過的機(jī)會。”

在對接理財通的基金中，目前規(guī)模最大的易方達(dá)易理財資產(chǎn)規(guī)模增長曲線就有明顯的沉淀后爆發(fā)的特征，在2015、2016年其規(guī)模增長并不明顯，但2017年半年內(nèi)其規(guī)模已經(jīng)從215.79億增加到606.41億。

上述深圳公募人士表示，“雖然和余額寶無法匹敵，但是單個基金規(guī)?？孔龅?00億還是非常令人羨慕的，這對基金公司整體規(guī)模的影響也是非常明顯的。”

對基金公司而言，擁抱巨頭帶來的不同效果，很大程度還與客戶對公司的整體品牌認(rèn)知以及掛鉤產(chǎn)品的收益率有關(guān)。

舒軍表示，業(yè)績好+品牌認(rèn)知是做大產(chǎn)品規(guī)模的必要條件。“比如華夏財富寶A近一年的收益率都蠻差的，但還保存在200多億規(guī)模，說明還是有一定品牌認(rèn)知，但同時大家對收益率又非常敏感，所以華夏財富寶A去年四季度到現(xiàn)在規(guī)?？s水也非常明顯。”

可以預(yù)期的是，在巨頭發(fā)力場景化與支付結(jié)合的未來，我們或能看到更多的基金得以結(jié)合到這些場景之中。但與此同時，受場景化以及監(jiān)管的限制，市場也再難出現(xiàn)如余額寶這樣巨型貨基的出現(xiàn)。

有業(yè)內(nèi)人士指出，本身余額寶還在等待屬于它的定制規(guī)則，因此無論是誰再造一個余額寶幾乎都是不可能的事。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。