（原標(biāo)題：樂視網(wǎng)易主）

賈躍亭辭職了。7月6日晚，樂視網(wǎng)（300104.SZ）的一則公告，無異于樂視的一只靴子落地了——賈躍亭辭去包括樂視網(wǎng)董事長在內(nèi)的一切樂視網(wǎng)的職務(wù)。

其實(shí)，無論樂視是樓塌、賓客散，還是面臨賈躍亭口中的“飛升之劫”，7月6日，賈躍亭辭任樂視網(wǎng)董事長前的種種跡象都表明樂視已經(jīng)不在賈躍亭的控制之中。

6月26日，招商銀行股份有限公司上海川北支行向上海市高級人民法院申請財(cái)產(chǎn)保全，請求凍結(jié)被申請人樂風(fēng)移動(dòng)香港有限公司、樂視移動(dòng)智能信息技術(shù)（北京）有限公司、樂視控股（北京）有限公司、賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計(jì)人民幣1236584434.07元，或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。

7月4日，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，控股股東賈躍亭及樂視控股所持樂視網(wǎng)26.27%的股權(quán)中已有99.06%被司法凍結(jié)，占公司總股本的比例為26.03%。樂視網(wǎng)已于2017年4月17日停牌，按照停牌價(jià)30.68元計(jì)算，此次被凍結(jié)的股權(quán)價(jià)值159億元。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，今年4月12日，樂視控股已將樂視影業(yè)超過1.82億元的股權(quán)質(zhì)押給融創(chuàng)房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司。此后樂視控股的法定代表人也由賈躍亭變?yōu)閰敲稀?/p>

5月21日晚，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，賈躍亭申請辭去樂視網(wǎng)總經(jīng)理職務(wù)。

7月6日一早，賈躍亭便通過微博發(fā)表公開信稱，自己將“盡責(zé)到底”。但外界仍不禁猜測，賈躍亭是否真的要出局了？特別是被視為樂視“救星”的孫宏斌恰是一位“并購狂人”。

當(dāng)晚，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，賈躍亭辭去樂視網(wǎng)董事長一職。這意味者賈躍亭退出樂視上市公司體系。同時(shí)，樂視網(wǎng)第三屆董事會擬進(jìn)行改組，董事會成員擬增至8位，孫宏斌已獲得提名。

賈躍亭突遭銀行“雨天收傘”

盡管賈躍亭宣稱，“再大的擠兌，也擠不垮我們變革汽車產(chǎn)業(yè)的夢想。”但因“缺錢”導(dǎo)致的“擠兌”確實(shí)是樂視危局的直接導(dǎo)火索。

6月28日，在樂視網(wǎng)股東大會上，賈躍亭公開表示，從去年到現(xiàn)在，整個(gè)樂視系累計(jì)償還貸款150億元左右，其中90多億元是償還金融機(jī)構(gòu)的貸款。不過賈躍亭承認(rèn)，及時(shí)還款并未增加金融機(jī)構(gòu)對樂視的信心，“相反的，金融機(jī)構(gòu)還在觀望，最終出現(xiàn)了一些‘準(zhǔn)擠兌’的現(xiàn)象”。

根據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》此前報(bào)道，在融創(chuàng)宣布投資樂視后，把樂視分成上市系和非上市系，孫宏斌的資金主要注入上市系（樂視網(wǎng)）業(yè)務(wù)中，而非上市系（即樂視移動(dòng)、樂視體育、樂視影業(yè)、樂視金融、樂視汽車）則主要由賈躍亭自己負(fù)責(zé)。

賈躍亭承認(rèn)他所掌控的非上市公司體系的資金反而比危機(jī)剛爆發(fā)的時(shí)候更加緊張。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)資料顯示，樂視系股權(quán)已遭到十余起司法凍結(jié)，涉及樂視控股、樂視影業(yè)、樂視致新、樂視云等公司。

其中，賈躍亭在樂視控股中9.2億元股權(quán)，已經(jīng)被上海市高級人民法院凍結(jié)，凍結(jié)開始日期為2017年6月30日，凍結(jié)期三年。

樂視控股在樂視影業(yè)中的股權(quán)，也遭到5起司法凍結(jié)，涉及上海、北京、山東濟(jì)南三地的法院。

樂視控股在樂視致新中的股權(quán)，遭到4起司法凍結(jié)，其中一起凍結(jié)已解除，涉及北京、上海的法院。北京市第三中級人民法院曾3次凍結(jié)樂視致新5743萬元股權(quán)，其中一起已經(jīng)解凍；上海市高級人民法院也凍結(jié)了樂視致新5743萬元股權(quán)。從執(zhí)行通知書的文號看，這些凍結(jié)均發(fā)生在2017年。

此外，樂視控股在樂視云計(jì)算有限公司中的股權(quán)也遭到兩起司法凍結(jié)。

目前，尚不清楚整個(gè)樂視系的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)敞口究竟有多大，但有資深風(fēng)控人士向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者分析稱，“招行上海分行的舉措對賈躍亭來說是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號。在抵押資產(chǎn)能夠覆蓋債務(wù)的情況下，招行依舊率先凍結(jié)抵押資產(chǎn)代表了一種態(tài)度，‘晴天送傘、雨天收傘’是銀行最基本的措施?！?/p>

賈躍亭還留下了哪些值錢的東西

為了穩(wěn)住上市公司業(yè)務(wù)和市場恐慌，樂視網(wǎng)在7月4日的公告中緊急澄清稱：這次賈躍亭所持公司股份被凍結(jié)與樂視網(wǎng)本身無關(guān)，對樂視網(wǎng)控制權(quán)的影響暫時(shí)無法判斷，不會影響樂視網(wǎng)正常的生產(chǎn)經(jīng)營與管理，也不會導(dǎo)致樂視網(wǎng)股權(quán)分布不具備上市條件。

作為“ALL in”型創(chuàng)業(yè)者的代表，賈躍亭已大量質(zhì)押手中持有的樂視系股權(quán)。

樂視網(wǎng)2017年第一季度公告顯示，樂視網(wǎng)前五大股東中有3位進(jìn)行質(zhì)押。其中，第一大股東賈躍亭質(zhì)押股份數(shù)量占其持有樂視網(wǎng)股份數(shù)量的97.2%；樂視聯(lián)合創(chuàng)始人劉弘持有樂視網(wǎng)總股本的3.07%，位列第三大股東，質(zhì)押股份數(shù)量占其個(gè)人持股總數(shù)的48.54%；賈躍亭的哥哥賈躍民持有樂視網(wǎng)總股本的2.2%，他質(zhì)押了自己持有股份數(shù)量的98.48%。

尤其是在賈躍亭“押注”的樂視汽車生態(tài)中，賈躍亭為實(shí)際控制人的樂視致樂科技（北京）有限公司將樂視汽車800萬元股份質(zhì)押給北京銀葉金宏投資合伙企業(yè)（有限合伙），占樂視汽車注冊資本的80%。

賈躍亭為最大股東的樂視控股，將樂視云26504.7986萬元股權(quán)質(zhì)押給一家基金公司，占樂視云注冊資本的33.33%。此外，樂視致新、樂視體育的股權(quán)也被質(zhì)押。

那么，賈躍亭手里還有什么牌呢？

據(jù)公開資料不完全統(tǒng)計(jì)，無論在過去，還是在近期資金鏈吃緊時(shí)，樂視都在拿地。

例如，2013年，樂視在山西臨汾落成約3000畝的生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園；2015年，樂視4.2億元拿下重慶兩江新區(qū)195畝純居住用地和187畝純商業(yè)用地；同年，樂視投資10億美元，在美國拿下5500畝地，建設(shè)超級汽車工業(yè)城；2016年，樂視投資30億元在重慶建設(shè)酒店、公寓綜合體項(xiàng)目，約16萬平方米；2016年12月，樂視2.79億元拿下浙江德清經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)90萬平方米工業(yè)用地??

除已被質(zhì)押的位于北京朝陽區(qū)東四環(huán)路邊的樂視大廈外，賈躍亭手中商業(yè)價(jià)值最高的房產(chǎn)莫過于位于北京核心商業(yè)圈的世茂工三。樂視正尋求轉(zhuǎn)讓此商業(yè)地產(chǎn)以應(yīng)對目前的危機(jī)，而融創(chuàng)中國正是潛在的接盤俠之一。而一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)是，2016年樂視資金鏈緊張時(shí)，賈躍亭表態(tài)想要賣掉位于北京核心商圈的世茂工三項(xiàng)目后才和孫宏斌建立了關(guān)系。

不過，在6月中旬的樂視影業(yè)IP戰(zhàn)略發(fā)布會上，孫宏斌對此矢口否認(rèn)。據(jù)悉，世茂工三目前被樂視掛牌的價(jià)格為40億元，樂視已與多家全國性房地產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行溝通，卷入傳聞的包括萬科集團(tuán)，然而并未有真正的接盤俠出現(xiàn)。

對于樂視擁有的地塊，孫宏斌曾表示：“莫干山的地塊，工業(yè)可能用2000畝、4000畝，剩下的政府說你干什么都行，所以我們將來可以在那里開展。”

除了手中擁有的土地，賈躍亭在6月28日樂視網(wǎng)的股東大會上特別提到，像樂視手機(jī)、樂視體育、易到等未納入“聚焦”范疇的業(yè)務(wù)，“希望在未來兩三個(gè)月之內(nèi)，讓大家逐步看到樂視這次的決心，以有限的資產(chǎn)獲得最大的價(jià)值”。話音剛落，易到馬上被出手，外界猜測下一個(gè)要賣的就是一直虧損的手機(jī)業(yè)務(wù)。

樂視會徹底改姓孫嗎

但是，外界沒有想到的是，在出手樂視手機(jī)之前，賈躍亭將其持有的全部樂視影業(yè)股權(quán)質(zhì)押給了融創(chuàng)方面。

另一個(gè)重要的細(xì)節(jié)是，6月19日，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，融創(chuàng)方面提名的獨(dú)立董事鄭路（信威集團(tuán)副總裁）任職樂視網(wǎng)第三屆董事會獨(dú)立董事。加之此前擔(dān)任樂視非獨(dú)立董事的劉淑青，融創(chuàng)方面在樂視網(wǎng)現(xiàn)有的5個(gè)董事中占有兩席。在融創(chuàng)投資樂視的合同條款中，樂視網(wǎng)公司章程對董事會審批的重大事項(xiàng)范圍重新界定，并規(guī)定重大事項(xiàng)須董事會超過2/3成員同意方可批準(zhǔn)。

加之樂視控股的法定代表人由賈躍亭變更為吳孟，賈躍亭辭去樂視網(wǎng)CEO職務(wù)。

外界認(rèn)為，這一切都表明，賈躍亭正逐步喪失對樂視系的控制權(quán)，而孫宏斌的話語權(quán)進(jìn)一步擴(kuò)大。

盡管5月22日，孫宏斌在融創(chuàng)中國的股東會上說，“有人說我要取代賈躍亭。我覺得很有意思，我為什么要取代他？我取代不了，他們的團(tuán)隊(duì)在行業(yè)里面已經(jīng)累積了相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)?！钡瑫r(shí)稱，對樂視治理結(jié)構(gòu)和管理體系的改善，是寫在投資合同里的，是融創(chuàng)可以和應(yīng)該做的。現(xiàn)在做的調(diào)整對樂視是好事，委任CEO也是之前就約定好的，賈躍亭作為董事長還是聚焦戰(zhàn)略、產(chǎn)品，這是樂視上市體系走向成熟的標(biāo)志。

再把時(shí)間拉回到半年前的1月15日，對于媒體“樂視姓賈還是姓孫？”的提問，賈躍亭和孫宏斌這兩位同樣出自山西的商人“惺惺相惜”。

賈躍亭說，這個(gè)問題壓根兒不用回答，“如果你們相信那個(gè)謠言，孫總就不會投樂視了。”孫宏斌說，“我要控制權(quán)干嗎，累不累？樂視是賈躍亭的半條命，也是我的半條命，他要管，我當(dāng)然也要管，但是我只是治理結(jié)構(gòu)、管理體系，其他的事情管不了?！?/p>

這半年以來，融創(chuàng)不但注入了資金，還完成了收購協(xié)議項(xiàng)下的樂視網(wǎng)、樂視影業(yè)及樂視致新的目標(biāo)股份轉(zhuǎn)讓登記，同時(shí)完成相關(guān)董事及高級管理人員的委任。

根據(jù)聯(lián)合信用評級近期發(fā)布的關(guān)于融創(chuàng)的跟蹤評級公告，截至5月24日，融創(chuàng)收購的款項(xiàng)仍有25億元未完成支付。對此，孫宏斌曾表示 “現(xiàn)在來看，100多億肯定不夠?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。