（原標題：快遞業(yè)數據戰(zhàn)爭）

中國快遞業(yè)領域的數據化進程以一次極富沖擊力的商業(yè)沖突展現在了世人眼中。

6月1日，菜鳥網絡與順豐快遞因豐巢快遞柜的信息端口問題出現爭執(zhí)，并在多個事件節(jié)點上提出了不盡相同的說法。隨后，事件波及范圍持續(xù)擴大，多家快遞公司以及京東等電商平臺都從不同程度上涉入此事，各家公司紛紛戰(zhàn)隊表態(tài)，直至三天后中國國家郵政局介入調停。

政策方的介入讓事件的沖突在臺面上消失。一位業(yè)內人士對經濟觀察報表示，目前國家郵政局要求雙方高層在這段時間謹慎對待此事，防止事件影響繼續(xù)擴大。

菜鳥方面對經濟觀察報表示目前還在協商進一步的解決方案。

據相關媒體報道，6月5日，商務部要求江蘇、浙江、山東等地區(qū)的商務主管部門了解生鮮產品受此次事件影響的情況。浙江省某市商務主管部門的相關人士對經濟觀察報表示，目前已經進行過一輪情況摸查，從目前摸查的結果看，“菜鳥—順豐事件”影響并不大。

監(jiān)管層面的后續(xù)動向還待時間驗證。但此次事件的爆發(fā)則將快遞行業(yè)積蓄已久的數據爭端和其背后的利益分配問題擺上了臺面——在高速發(fā)展的7年時間中，快遞行業(yè)的數據化程度不斷攀升，利益格局也在持續(xù)演變。

數據與背后的利益分配在這次事件的核心——豐巢科技公司——中突顯。知情人士對經濟觀察報表示，豐巢A輪融資時，菜鳥方面曾經接觸過豐巢，表達了投資意愿，但最終的投資名單中并沒有菜鳥。而且，“三通一達”四家快遞公司中，僅圓通不在豐巢的股東名單中——在2015年阿里曾經投資過圓通公司。

“豐巢恰好是這種數據邊界以及利益格局的集中體現，它在業(yè)務上與菜鳥在終端的布局有重疊的部分，在股權分配上又顯示了目前快遞行業(yè)內部的利益協調。”一位快遞業(yè)的長期從業(yè)者對經濟觀察報表示。

商業(yè)沖突

6月1日，菜鳥網絡發(fā)出聲明，表示順豐速遞在6月1日凌晨，關閉了自提柜數據的信息回傳，同時在6月1日中午，又進一步關閉了整個淘寶平臺的物流信息回傳。

對此，順豐方面回應是“菜鳥單方面于6月1日0點切斷豐巢信息接口”。同時，順豐還表示，阿里系平臺已將順豐從物流選項中剔除，菜鳥同時封殺第三方平臺接口，已對商家發(fā)貨造成困擾。

在整個事件中，涉及兩個數據端口的關閉，一個是菜鳥與豐巢間的數據端口。這一端口暫停的直接結果是：使用豐巢快遞自取柜的快遞員必須得手動輸入客戶手機號，才能正常存放商品，在這之前他們只需要掃碼便可使用。

另一個是順豐與淘寶平臺物流信息回傳端口。這一回傳端口的關閉意味著消費者再也無法在阿里平臺查詢到順豐的物流信息，同時，賣家也無法選擇順豐進行發(fā)貨。

后一個端口的關閉產生了較大的影響。菜鳥方面認為，該端口的關閉，“導致了部分商家和消費者的信息混亂，可能會造成商家和消費者的重大損失”。

這一場商業(yè)領域的沖突很快就引起了監(jiān)管層的重視。

隨著事件影響面的擴大，國家郵政局在6月1日晚首先介入此事。接近國家郵政局的相關人士對經濟觀察報表示，在6月1日事件影響升級的時候，郵政局就關注了此事，并聯系了相關公司負責人，希望能協調此事。

6月2日晚，國家郵政局召集了雙方高層入京協商此事，并在6月3日凌晨發(fā)布信息，表示雙方公司同意在6月3日12時全面恢復業(yè)務合作和數據傳輸。

6月5日，根據相關媒體報道，商務部要求江蘇、浙江、山東、廣東、廣西省商務主管部門提供生鮮農產品受菜鳥和順豐糾紛影響的情況，并從品種、銷量、價格、銷售額以及農戶反映等方面形成分析報告。

核心豐巢

處在整個事件核心中的是豐巢，實際上，豐巢也是整個事件的起點——最先停掉的端口即是豐巢與菜鳥之間的端口。

對于這一端口的暫停，順豐方面表示，原因在于菜鳥要求豐巢提供與其無關的客戶隱私數據。此類信息隸屬于客戶，豐巢本著“客戶第一”的原則，拒絕這一不合理要求。

而菜鳥方面則對經濟觀察報表示，此前菜鳥曾經發(fā)現順豐存在大量異常的數據調動。因此建議對全網物流數據進行信息安全升級，并加強對海淘、快遞柜等物流數據的多重交叉驗證，但順豐及豐巢等出于各種原因不配合。

這起事件的重點環(huán)節(jié)目前尚未有定論，而豐巢公司自身也在進行著調整。

在菜鳥—順豐事件發(fā)生前兩個月，即今年4月，豐巢公司剛剛進行了一次董事變動。根據深圳市市場和質量監(jiān)督管理委員會公布的注冊信息顯示，順豐總裁王衛(wèi)從豐巢法人代表和董事名單中撤離，法人代表更換為徐育斌。對于此次變動，豐巢高層向經濟觀察報給出的解釋是——正常的管理機制調整。

而在一位業(yè)內人士看來，王衛(wèi)的職位調動是參與豐巢籌建的快遞公司利益協調的結果。

豐巢，全名是深圳市豐巢科技有限公司，是一家主營快遞智能柜業(yè)務的公司，這種智能柜被認為是快遞最后一公里的解決方案之一。這一智能柜項目在順豐內部已經有長期的醞釀，根據順豐內部相關材料顯示，在2011年順豐就確定了豐巢的版本規(guī)劃，并推出了初始版柜機。

但在2015年豐巢公司最終成立時，順豐、普洛斯（物流設施提供商）以及中通、申通、韻達均在豐巢公司持有股份，其中順豐持股35%，三家快遞公司持股20%，普洛斯持股5%。在“三通一達”四家快遞公司中，唯一沒有參與豐巢組建的是圓通公司，同時，圓通速遞也是“三通一達”中唯一獲得阿里系投資的快遞公司。

在最后的一次增資和今年年初豐巢的A輪融資中，順豐的持股比例逐漸降低，目前大約在30%左右。業(yè)內人士對經濟觀察報表示，豐巢在最近一年的發(fā)展中，正在向“去順豐化”的方向推進。

這種進程的考量是基于一個希望，即未來將豐巢發(fā)展成為一個快遞服務最后一公里的共享平臺，它被一些順豐內部人士視作是正確的方向。順豐內部材料顯示，在豐巢成立之初，順豐就曾經計劃圍繞豐巢建立一個“共享配送的機制”。豐巢高層也對經濟觀察報表示，目前在豐巢的業(yè)務構成中，其他快遞公司使用豐巢的比例要遠遠超過順豐速遞的使用比例。

上述業(yè)內人士對經濟觀察報表示，豐巢實際上可以被視為快遞公司內部利益協調的一個平臺，而快遞行業(yè)實際的親疏關系遠比浮上水面的要復雜得多。不能簡單用電商系和非電商系，桐廬幫（通達系快遞公司的起源地）或者非桐廬幫做一個簡單的區(qū)分。而另一位知情人士也對經濟觀察報表示，在順豐和菜鳥事件出現后，通達系一家快遞公司曾打算就此事做出表態(tài)，但是綜合考慮后保持了沉默。

數據戰(zhàn)爭

數據仍然是整個事件繞不開的話題，整個菜鳥與順豐的沖突始于數據，并最終指向了更為廣闊的利益空間。

數據為何重要？

此次沖突中的一個細節(jié)可以展現這種重要性：在菜鳥與豐巢數據端口斷開后，快遞員在使用快遞柜時就不得不手動輸入用戶電話號，而在此前只需要掃面單上的二維碼即可完成操作。

電商平臺數據的提供影響整個快遞行業(yè)的操作進程，特別是終端層面。

遞易智能是一家主做高校垂直快遞智能柜領域的公司，目前已經在200多個高校進行了布點。遞易CEO鄒建華對經濟觀察報表示，他所在的公司并未與電商平臺有合作，而只是與快遞公司合作，因此，他們的智能柜就只能手動輸入電話號碼進行操作。

為何會出現這樣的情況？

一位資深快遞業(yè)人士對經濟觀察報做了一個較為易懂的解釋，可以將快遞行業(yè)整個數據分三個區(qū)塊，A區(qū)塊是電商平臺握有的數據，這一塊數據是最全面的也是最詳細的；B區(qū)塊是快遞公司掌握的數據，主要是網點到網點的地理信息；C區(qū)塊是終端配送所需要的數據——由于目前快遞行業(yè)送貨上門的習慣，C區(qū)塊需要獲得客戶的電話和具體住址信息?！坝捎谀壳八拓浬祥T服務是由快遞公司完成的，這意味著電商平臺如果需要快遞公司完成整個鏈條的服務，就必須向快遞企業(yè)提供B塊信息以及C塊信息，這兩塊信息之和就幾乎可以構成電商平臺掌握的A塊信息”，該人士表示。

上述人士對經濟觀察報表示，這也意味著，如果終端配送不需要快遞企業(yè)完成——比如用戶自提習慣的培育和普及，理論上，電商企業(yè)可以不用給快遞企業(yè)提供用戶具體的電話號碼以及具體地址信息，快遞企業(yè)只需要知道包裹的終端網點信息，即可在“黑箱”中完成配送，但同時也意味著快遞企業(yè)徹底失去了和用戶直接接觸的端口。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。