（原標(biāo)題：做出了安卓系統(tǒng)的谷歌，卻在安卓手機上栽了跟頭）

能開發(fā)出安卓，就一定能把手機做火嗎？答案是否定的。

能開發(fā)出安卓，就一定能把手機做火嗎？答案是否定的。

本周，有外媒統(tǒng)計了一下谷歌應(yīng)用商店里的桌面應(yīng)用“Pixel Launcher”安裝量，發(fā)現(xiàn)突破了100萬次。媒體推斷這款主要面向Pixel手機用戶的應(yīng)用暴露出了Pixel的大致銷量，約為100萬臺。如果數(shù)字偏差不大，那么谷歌實現(xiàn)Pixel百萬銷量用了多長的時間呢？8個月……

這個數(shù)字，與8個月前新機上市后的豪言壯語、業(yè)界歡呼相比，稍顯困窘。

低迷的銷量

此前的Nexus系列

去年10月，谷歌結(jié)束了歷時6年，與HTC和摩托等共同打造的Nexus系列，推出了自主設(shè)計的智能手機Pixel和Pixel XL。憑借著自家在安卓系統(tǒng)方面的絕對優(yōu)勢，谷歌對Pixel這個絕對的“親兒子”寄予了厚望，發(fā)布之后到處張貼廣告，線上也大肆推廣。

不過，在這之后，所有關(guān)于Pixel系列的銷量問題，谷歌一直守口如瓶，甚至在財報中都將Pixel系列的營收情況記為Alphabet的“其他收入”。但如此遮遮掩掩，反而更容易激起外界的興起。

早在今年三月份，就有美國媒體透露，2016年P(guān)ixel系列的銷量僅為55.2萬部。根據(jù)IDC的市場調(diào)研數(shù)據(jù)表示，谷歌在全球手機市場的份額不足百分之一。當(dāng)時，對于這個數(shù)字谷歌方面并沒有給予置評。

對于外媒不久前推斷出的Pixel銷量達(dá)到百萬，也有評論持悲觀態(tài)度，因為Google Play商店的計算機制、二手設(shè)備的出售以及用戶自定義ROM等其他一系列因素的存在，Pixel Launcher的下載量應(yīng)該是要高于Pixel系列機型的銷量。手機售出不足百萬臺，幾乎是肯定的。

沒有對比就沒有傷害。與Pixel同價位的三星S8上市不到一個月就銷售了500萬臺。在IDC統(tǒng)計的2017年第一季度全球智能手機共3.5億部的出貨量里，拋開第一名三星的7920萬部不談，連第五名vivo都達(dá)到了1810萬部，在國際市場萎靡、在中國市場缺席，Pixel的表現(xiàn)著實讓人感到惋惜。

打爛一手好牌

實際上，Pixel本身的產(chǎn)品力非常具有競爭力，當(dāng)初發(fā)布時整個市場的境況也對谷歌十分有利。而如今銷量慘淡，或許與谷歌自身一直存在的問題脫不了關(guān)系。

去年十月份Pixel上市期間，手機市場另外兩大巨頭境況欠佳。三星Note 7電池爆炸被迫全球召回、蘋果iPhone 7則因為外觀設(shè)計方面缺乏誠意而飽受批判，整個手機市場對于新發(fā)售Pixel系列非常有利。

但是，谷歌卻沒有很好抓住這次機會。在整個銷售的過程中，三個嚴(yán)重的錯誤最終導(dǎo)致Pixel系列慘淡的銷量。

第一：銷售渠道匱乏

造成Pixel系列銷量低迷的一個最主要原因就是其沒有獲得運營商的全面支持。眾所周知，在美國，運營商與手機企業(yè)的關(guān)系如唇齒相依。美國大多數(shù)消費者都不會預(yù)付現(xiàn)金購買手機，他們會采取分期付款，以運營商合約機的方式支付費用。

所以運營商渠道是整個手機市場的主導(dǎo)，沒有運營商在背后的推動手機品牌很難在美國市場取得成功。這也是我們看到華為在美國市場不斷推進與運營商合作的重要原因。

而對于Pixel系列，美國的四大運營商中只有Verizon一家支持谷歌，而且力度有限。失去了另外三家的加持，直接導(dǎo)致了Pixel系列從一開始就失去了大量的客戶。

盡管谷歌也在自己網(wǎng)站上出售Pixel，但這種線上銷售的方式僅僅是滿足了一小部分極客用戶的需求，大眾消費群體還是傾向于從運營商那里購買手機。

第二：供應(yīng)鏈把控不力

此外，在供應(yīng)鏈方面谷歌似乎也沒有做到很好地把控。在Pixel發(fā)售后的2~3月黃金銷售期，Pixel缺貨的現(xiàn)象十分嚴(yán)重（有點像類似國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)手機品牌的情況），這可能與谷歌將Pixel的代工方選擇為實力下滑的HTC有關(guān)。長期的缺貨，導(dǎo)致Pixel錯過了發(fā)布后的黃金時刻。

為了彌補因缺貨導(dǎo)致的延遲發(fā)貨，Verizon還向Pixel客戶贈送了免費的Daydream頭顯，谷歌也為用戶補償了價值50美元的代金券。不過這些彌補手段并不能獲得更多的購買意愿，銷量停滯也就不足為奇。

第三：產(chǎn)品本身BUG不斷

除了運營商、供應(yīng)鏈等外部情況之外，Pixel自身也同樣存在不少問題，有些問題恰恰集中在谷歌引以為傲的軟件層面。

使用谷歌自家最新系統(tǒng)的Pixel，在軟件層面絕對可以稱為“BUG小王子”，諸如4G網(wǎng)絡(luò)信號差、相機應(yīng)用頻繁崩潰、車聯(lián)故障、揚聲器爆音、低電量自動關(guān)機、麥克風(fēng)無法工作等，甚至與贈送的Daydream頭顯也存在兼容問題，各種小問題、小BUG的層出不窮，讓用戶不厭其煩。

這似乎令人不可思議，Pixel產(chǎn)品能在第一時間搭載自家最新系統(tǒng)曾被視為最大賣點，可最終卻變成一大槽點，Pixel用戶順手成為免費幫谷歌找BUG的“小白鼠”。Pixel如此“軟而不硬”，讓一直為谷歌搖旗吶喊的摩根士丹利都被打臉。

這家全球頂尖投行去年11月底發(fā)布報告稱：谷歌Pixel在2017年將創(chuàng)造38億美元營收，毛利9億美元，預(yù)計銷量為500萬~600萬臺。請允悲……

等待下一張王牌出現(xiàn)

其實，Pixel并非一無是處，它的優(yōu)點同樣令人矚目。在眾多專業(yè)媒體的評測中，流暢的系統(tǒng)、高素質(zhì)相機、獨有AI助手，以及足夠差異化的功能，使得Pixel系列的優(yōu)勢也極為突出。但再多的優(yōu)點也抵不上前面那幾個致命的缺點，本來握著一手好牌的谷歌卻硬生生將牌局打爛了。

對此，谷歌CEO桑達(dá)爾·皮查伊也不得不出來作作表態(tài)，在2017年1月的股東電話會議中，他這樣表示，“我們正處在發(fā)展初期……我想Pixel代表著我們在計算領(lǐng)域的愿景，許多用戶將會使用它。因此，為實現(xiàn)終端到終端的體驗，它跨越了設(shè)備的范疇?！?/p>

如果將這番話與谷歌去年提出的“要將Pixel作為改善Android平臺購物和廣告體驗”的策略相對應(yīng)，可以聽出皮查伊的潛臺詞：我們不是推不動這款硬件產(chǎn)品，我們的主要興趣不在于“做大硬件”，而是在未來的平臺應(yīng)用方面。

不過，谷歌核心高管團隊對于Pixel的愿景沒有得到大將的認(rèn)同。四月底，一個對于Pixel項目至關(guān)重要的人選擇離職了，他就是谷歌硬件部門副總裁（也是Pixel產(chǎn)品負(fù)責(zé)人）David Foster。David Foster幾乎是閃電離職，同時宣布重歸亞馬遜繼續(xù)打造他曾主導(dǎo)開發(fā)的Kindle和Echo。

這個決定令谷歌有些措手不及，也拒絕就此發(fā)表任何評論。當(dāng)然，面對上市8個月不足百萬銷量的尷尬銷量以及重要高管突然離職，谷歌沒有輕言放棄，尤其是對新一代Pixel的系統(tǒng)研發(fā)。

從今年3月份國外媒體的相關(guān)報道中，可以了解到谷歌專門為新一代Pixel和Pixel XL開發(fā)了Walleye和Muskie系統(tǒng)，且具有相當(dāng)?shù)尼槍π浴商追桨付紡娬{(diào)長效電池壽命和較好的利潤率，而支持大尺寸屏幕是Taimen的主要特性。

在本周一則外媒的最新報道中顯示，谷歌或?qū)R置Muskie計劃，把Taimen作為下一代Pixel系列的主要構(gòu)成，消息稱Walleye被取消是效益無法達(dá)到要求。報道中同時透露，從谷歌近日的debug記錄來看，Taimen生產(chǎn)的重?fù)?dān)最終將落在LG肩上。

流傳的Pixel 2渲染圖5

一周前在國外跑分網(wǎng)站GFXBench上現(xiàn)身的新一代Pixel（Pixel 2），對外展露了一些配置細(xì)節(jié)。其中，Pixel 2的顯示屏寬高比將接近2：1，類似于LG G6與三星S8的屏幕比例，側(cè)面證實Taimen方案成為主導(dǎo)，也預(yù)示了Pixel 2將會采用全面屏設(shè)計。

一切消息正在表明，Pixel 2的上市正在緊鑼密鼓中。如果與去年新品發(fā)布一樣，Pixel 2系列也選擇在2017年秋季發(fā)布（并保持一年一更的節(jié)奏），那么新一代Pixel會面臨什么樣的市場景象？

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。