（原標(biāo)題：同質(zhì)化混戰(zhàn) 藝博會(huì)路在何方 ）

在國內(nèi)藝術(shù)拍賣市場陷入疲軟背景下，各地的藝術(shù)博覽會(huì)如雨后春筍般紛至沓來。今年上半年的“藝術(shù)北京”、“杭州藝術(shù)博覽會(huì)”、“藝術(shù)南京”、“藝術(shù)廈門”和“廣州國際藝術(shù)交易博覽會(huì)”剛剛在5月登場亮相，下半年，秋季的“藝術(shù)深圳”，年底的“上海藝博會(huì)”、“西岸藝博會(huì)”等將登場。業(yè)內(nèi)人士指出，國內(nèi)藝博會(huì)近年來呈現(xiàn)遍地開花的井噴態(tài)勢，它在活躍市場的同時(shí)，卻也出現(xiàn)了展會(huì)模式雷同、定位混亂、市集化的現(xiàn)象。背后原因是什么？未來將走向何方？

“藝博會(huì)疲勞癥”沉疴難愈

作為一種由西方空降而來的模式，藝博會(huì)在國內(nèi)經(jīng)歷了初創(chuàng)期的混亂，由當(dāng)年不正規(guī)的畫家叫賣練攤兒開始逐漸步入正軌，落實(shí)了畫廊準(zhǔn)入制度，使畫廊產(chǎn)業(yè)成為藝博會(huì)存在的基石。然而，經(jīng)歷了20余年的發(fā)展，一種“藝博會(huì)疲勞癥”開始顯現(xiàn)。北京的德滋畫廊從2010年開始陸續(xù)參加過藝博會(huì)20余次，藝術(shù)總監(jiān)白洪曾對(duì)記者表示，“很多藝博會(huì)與普通的商品博覽會(huì)差不多，模式雷同，藝術(shù)特色不夠突出，很多方面不夠精細(xì)”。藝博會(huì)策劃者以普通商品的思路來經(jīng)營藝術(shù)品，無法構(gòu)筑畫廊與藏家的橋梁，使得畫廊對(duì)藝博會(huì)的滿意度較低。

與去年比較，今年“藝術(shù)北京”的參展畫廊也經(jīng)歷了一次換血。上百家畫廊參展的盛景不在，眾多老牌畫廊由于種種原因缺席。其中有部分聲音源于畫廊對(duì)藝博會(huì)模式的倦意，香格納畫廊的一位工作人員就表示：“參展后并沒有遇到新的藏家，都是我們自己的藏家去買，為什么還要去呢？”在這個(gè)不乏活動(dòng)的“策展時(shí)代”，最有效地追逐影響力和效益是每個(gè)畫廊最直接的思考。展會(huì)老套雷同，展商和藏家群體重疊，打消了多方參展的積極性。南方藝術(shù)陣營也面臨了相似問題。廣州商業(yè)氣息濃厚，也是藝博會(huì)模式在中國最早的試驗(yàn)場。然而，2017年的廣州藝博會(huì)也面臨了省內(nèi)招商難的問題，數(shù)據(jù)顯示，參展的本地畫廊和藝術(shù)機(jī)構(gòu)只占總數(shù)的20%。藝術(shù)總監(jiān)彭文斌表示，本土的藝術(shù)家和藝術(shù)機(jī)構(gòu)處于市場認(rèn)知缺失的階段，在助推藝術(shù)意識(shí)方面態(tài)度較為消極。

一級(jí)市場面臨發(fā)展難題

在2017年已經(jīng)舉辦過的幾場藝博會(huì)中，除了“藝術(shù)南京”是在酒店舉辦，屬展出成本較低的酒店型藝術(shù)品博覽會(huì)，其他的基本都是在專業(yè)的會(huì)展中心展出、展會(huì)成本較高的模式。亞洲藝術(shù)中心（北京）總經(jīng)理李宜霖算了一筆賬：“參加一場藝博會(huì)，展位費(fèi)加上布展等各方面的成本20萬元的話，再加上與藝術(shù)家對(duì)半的分成，那么意味著至少要賣出80萬元才能收回成本?！苯┠辏芙?jīng)濟(jì)大環(huán)境影響，藝術(shù)品市場遭遇“寒流”。高端與低端藝術(shù)品板塊受沖擊較小，中端藝術(shù)市場急劇萎縮的局面還在持續(xù)。而經(jīng)營在世名人書畫與當(dāng)代藝術(shù)中端市場的畫廊在寒流中首當(dāng)其沖，高昂的博覽會(huì)參展費(fèi)用讓畫廊有些不堪重負(fù)，也促使藝術(shù)博覽會(huì)面臨調(diào)整。例如，“藝術(shù)北京”就轉(zhuǎn)而主推設(shè)計(jì)產(chǎn)品，“藝術(shù)南京”則主打“平價(jià)藝術(shù)”理念，這些做法旨在讓藝博會(huì)去高價(jià)化，在低價(jià)藝術(shù)市場開拓一片天地。

藝術(shù)市場的“寒流”是藝博會(huì)遇到困境的表象原因，藝術(shù)市場結(jié)構(gòu)不健全則是問題本源。成熟的藝術(shù)市場也應(yīng)滿足“二八定律”，其中一級(jí)市場應(yīng)占去八成的份額。而內(nèi)地藝術(shù)市場恰恰相反，以拍賣為代表的二級(jí)市場一方獨(dú)大，擠壓著畫廊、博覽會(huì)構(gòu)成的一級(jí)市場。藝術(shù)評(píng)論家徐子林表示，中國的藝術(shù)品交易都是投資性的，沒有真正意義上的收藏。很少有人愿意花錢在一級(jí)市場買一個(gè)要很多年才有可能升值的藝術(shù)品。沒有普遍性的藝術(shù)收藏社會(huì)基礎(chǔ)，藝術(shù)的一級(jí)市場發(fā)展自然困難重重。一級(jí)市場的突圍、發(fā)育問題，也許正是藝博會(huì)要在中國辦好的核心問題。

化解癥結(jié)走向?qū)I(yè)化之路

各地藝博會(huì)展場依舊接踵而至，熱火朝天。藝博會(huì)負(fù)責(zé)人需要規(guī)避同質(zhì)化問題，找到符合地域的特性，精準(zhǔn)定位受眾與參展方，打通上下游的溝通。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。