募集支持創(chuàng)業(yè)投資的資金，承擔巨大風險投資給初創(chuàng)公司，伴隨創(chuàng)業(yè)者一同成長壯大，到最終收獲回報?！澳纪豆芡恕?，這是創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)與生俱來的發(fā)展邏輯，缺一不可。

近兩年來，伴隨著全球宏觀經(jīng)濟下行等多重因素的疊加影響，中國經(jīng)濟也面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，特別是不少民營企業(yè)家的信心處于低谷。最近，高層政策密集出臺，從中央鼓勵“耐心資本”到國辦出臺“創(chuàng)投17條”，將創(chuàng)業(yè)投資的重要性和緊迫性助推到前所未有的高度。

中央對創(chuàng)業(yè)投資的認可讓創(chuàng)業(yè)者和投資人信心倍增。但與此同時，大眾輿論對創(chuàng)業(yè)投資似乎依然停留在“割韭菜”的錯誤認知上，導致投資人該投的行業(yè)“不敢投”，該退的項目“不能退”，給創(chuàng)業(yè)者和投資人的正常商業(yè)行為帶來不必要的干擾。

在一些帶節(jié)奏的自媒體筆下，創(chuàng)投機構(gòu)的退出被描繪成另一副模樣：從“大撤退”到“割韭菜”，從“清倉式套現(xiàn)”到“不看好公司未來發(fā)展”，甚至機構(gòu)退出的時點被強行和某個事件進行關聯(lián)，從而營造一種獲得“小道消息”后“逃頂”的觀感，諸如此類。一個個負面標簽被強行貼到創(chuàng)投機構(gòu)身上，似乎機構(gòu)股東的退出成為股市疲軟、股民賠錢、經(jīng)濟下行的原罪之一。

退出本來是創(chuàng)投資本“募投管退”的重要一環(huán)，甚至是核心一環(huán)。創(chuàng)投機構(gòu)沒有優(yōu)秀的退出業(yè)績，就無法給LP創(chuàng)造回報，LP就更不會成為“耐心資本”去長期持續(xù)支持創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展。而無法持續(xù)支持更多創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展并提供源頭活水，整個行業(yè)的正循環(huán)就會淪為紙上談兵。

“耐心資本”正從上到下成為投資圈的共識。但耐心資本不是“不退出資本”，更不是“不獲利資本”。耐心資本的本義，一是對風險有較高的承受能力，不因高風險而打退堂鼓；二是不急于搞短期獲利，對行業(yè)前景和投資回報有較為長期的展望。創(chuàng)投機構(gòu)的一只基金，存續(xù)期短則8年，長則10年，超過10年的已經(jīng)堪稱“耐心資本”，特別適合如今一些技術門檻高、發(fā)展周期長、需要長期陪伴的企業(yè)。可以說，創(chuàng)投資本是最符合“耐心資本”要求的資本類型之一。

因此，如果不能大大方方地退出，何談兢兢業(yè)業(yè)地投資？在目前的輿論場上，很多人只看到了投資機構(gòu)在企業(yè)上市后收獲退出時的風光，卻不了解在投資時的“九死一生”和多年的耐心蟄伏；當風險投資人完成他的使命，從當年投資得來的公司董事會席位上卸任，很多時候不僅收獲不了掌聲，甚至還被曲解為“不看好公司未來，信心不足”等。殊不知，這不僅是全球投資行業(yè)的慣例，也是上市公司進一步邁向成熟治理的需要。

所以，如果任由這種輿論肆意抹黑，將會給創(chuàng)投行業(yè)的信心帶來極大打擊；如果這種風氣不去糾正，勢必會影響整個創(chuàng)投生態(tài)，不僅給需要資金發(fā)展的中小企業(yè)帶來掣肘，更會給中國科技產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新帶來持續(xù)的負面影響，所謂“一級市場已死”的論調(diào)也會成為籠罩在更多創(chuàng)業(yè)投資者心頭的烏云。

資本的“耐心”不是沒有條件的，只有退出渠道多樣且通暢，才能給耐心資本吃上一顆定心丸，更安心也更有信心地“投早、投小”。

相比成熟的創(chuàng)業(yè)投資市場，我國目前私募市場上以IPO退出為主的結(jié)構(gòu)亟待轉(zhuǎn)型，需要實現(xiàn)IPO、并購、S基金等多種退出方式均衡發(fā)展，且并購退出占主導地位的新結(jié)構(gòu)，才能較好地保證退出收益的穩(wěn)定，為“耐心資本”提供更有確定性的投資收益前景。

因此，從政策機制、法律法規(guī)到公眾輿論，中國創(chuàng)投的“退出”亟須一次“正名”，特別是在經(jīng)濟承壓、市場信心偏弱的狀態(tài)下，那些依然堅持在一線進行創(chuàng)業(yè)投資的機構(gòu)和投資者，他們的聲譽需要得到保護，他們的權(quán)利需要得到保障。監(jiān)管機構(gòu)應該結(jié)合現(xiàn)在的營商環(huán)境專項整治，加大對網(wǎng)絡輿論環(huán)境的引導和治理，為創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展營造良好的輿論環(huán)境。否則，寒蟬效應下，“寒意”會持續(xù)不斷地傳遞，讓信心的“空氣”越來越稀薄。屆時，機構(gòu)躺平，創(chuàng)業(yè)者躺平，整個創(chuàng)投生態(tài)將積重難返。

由此可見，豐富退出渠道，建立有效的退出機制，是優(yōu)化創(chuàng)投生態(tài)，提升投資效率的必由之路。讓商業(yè)的歸商業(yè)，給外界傳遞出明確且積極的信號，只有創(chuàng)投機構(gòu)正常合理的退出需求得到滿足，資本才能足夠活躍、足夠有信心、足夠有耐心。（作者：張一系恒泰證券首席經(jīng)濟學家，中國首席經(jīng)濟學家論壇理事）

（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）