十幾厘米的距離能做什么?100吋的投影畫面，投影光線不會直射眼睛，聲源來自正前方更符合中國寶寶的觀影習慣，不同于市面上需要幾米距離才能正常投射畫面的長焦投影，這些都是超短焦投影的優(yōu)勢，同時也是年輕一代新的影音娛樂選擇。

作為國內(nèi)超短焦投影的開創(chuàng)者，堅果投影早在2021年就推出了首款超短焦投影堅果O1，并受到了市場的普遍好評。針對超短焦投影和激光電視所存在的技術難題和用戶痛點，經(jīng)過兩年時間的技術改進和細節(jié)打磨，在2023年10月20日，堅果投影帶來了全新的三色激光超短焦投影O2系列——堅果O2 Ultra4K和堅果O2。

超短焦投影普及之路，還有哪些用戶痛點?

相比起長焦投影，超短焦投影的優(yōu)點可謂是十分突出，但缺點也同樣明顯。如果廠商在技術上不過關，超短焦反而會讓畫面產(chǎn)生畸變，同時還會導致亮度不均勻等問題，在畫質(zhì)上就已經(jīng)十分影響觀影體驗。更重要的是，超短焦投影本身最大的優(yōu)勢就是對空間要求低，擺放更加自由，市場中超短焦投影包括激光電視的相關宣傳語也不外乎是“貼墻就能投百吋”，然而，事實卻并非如此。

投影儀之所以分為【長焦投影】和【超短焦投影】其關鍵依據(jù)來源于【投射比】。簡單來說，投射比就是投影距離/畫面寬度所得到的比值，比值越小，代表相同的投影距離能投射出的畫面就越大。當投射比大于1時，我們將之稱為長焦投影;當投射比小于0.4時，它就是所謂的超短焦投影了，值得一提的是，我們所熟知的【激光電視】，實際上也是超短焦投影的一種。

以激光電視為例，它的投射比通常在0.25:1，投射出100吋大小的畫面需要32.5CM的距離，這個距離看起來很短，但在實際應用中會發(fā)現(xiàn)，投影距離加上激光電視盒子本身的尺寸往往離墻面的距離會超過60CM，而國內(nèi)電視柜的寬度通常在45-60CM之間，超出的距離真就是差之毫厘謬以千里，在使用中要么得將笨重的電視柜往外挪一挪，或者選擇額外花錢定制電視柜，要么就只能犧牲本應該更大的投影畫面來做調(diào)整，不僅不能貼墻投，甚至連擺放自由都成問題。

除了擺放自由的問題外，市面上的超短焦投影(包括激光電視)在觀影中同樣會帶來場景適配性弱的問題。由于目前市面上的超短焦投影(包括激光電視)基本采用了Offset 140%的偏軸設計，且以現(xiàn)有的技術Offset偏軸設計無法做得更低，這就導致在投射畫面時，畫面要比投影儀高出近30CM，加上電視柜的高度和投影儀本身的厚度，在投射100吋畫面時就大概率會出現(xiàn)畫面上邊緣呈現(xiàn)在天花板上的問題，即使客廳的層高足夠，在實際觀影中也需要微微仰頭才能看全畫面，長此以往甚至可能導致人體頸椎受損;而如果選擇縮放投影畫面，那么固定的Offset設計就有可能將畫面投射在電視柜擺放的高物體或者墻面插座上，十分尷尬。

面對擺放不自由和場景適配性弱、畫質(zhì)差的問題，堅果投影秉持著“一切以提升用戶體驗”的產(chǎn)品理念，歷時2年的反復打磨，終于在新推出的O2系列產(chǎn)品中徹底解決了這些問題。

真正擺放自由，堅果O2系列告別定制電視柜

首先是擺放不自由，其歸根結(jié)底是投射比的問題。在經(jīng)過研發(fā)團隊日以繼夜的實驗攻堅后，堅果O2系列突破了行業(yè)極限，將投射比降到了0.18:1，這也是行業(yè)內(nèi)迄今為止擁有最小的投射比的投影儀。0.18:1是什么概念?

以堅果O2 Ultra4K為例，它投射100吋的畫面僅僅需要16.8CM，比主流激光電視的32.5CM節(jié)約將近一半的空間。加上每年巨額科研費用下打造出的312*290*140mm纖薄機身，這就意味著O2Ultra投射出100吋超大畫面時，機身尾端僅需要離墻45.8CM的距離，這與國內(nèi)大部分電視柜45-60CM的寬度相符，真正實現(xiàn)了擺放自由。

而針對場景適配性弱的問題，堅果同樣是科研出奇跡。為了避免用戶長期仰頭觀影從而造成的頸椎損傷，堅果可謂是煞費苦心。堅果O2 Ultra4K硬生生突破了“現(xiàn)有技術Offset偏軸設計無法做得更低”的桎梏，通過重構(gòu)整個光路設計，將Offset偏軸設計降低到了120%，這也意味著投影畫面的高度由30CM降低至20CM，加上僅有140mm厚度的機身，用戶在觀影中再也不需要通過仰頭就能將畫面盡收眼底，更舒適也更健康。

但由于Offset偏軸設計的降低，堅果O2 Ultra4K投射出的畫面更容易面臨電視柜高物和插座遮擋的問題。針對這一現(xiàn)象，堅果O2 Ultra4K貼心地采用了電動微云臺設計，可以通過電動調(diào)節(jié)投影機身，可將畫面高度自由調(diào)節(jié)，更好地避免了畫面遮擋問題。并且不同于會損傷畫質(zhì)的數(shù)碼變焦，由于電動微云臺調(diào)節(jié)的是投影儀本身，因此所投射出的畫面畫質(zhì)在調(diào)節(jié)高度過后是0損傷，這在整個市場中是絕無僅有的。

極致的投射比+重構(gòu)的Offset偏軸設計+電動微云臺調(diào)節(jié)，堅果O2系列真正做到了小空間擺放自由，讓方寸之地盡顯大屏藝術之美。

音畫雙絕，堅果O2Ultra全面超越激光電視

如果說擺放自由是O2系列在使用場景中的突破，那么極致的音畫效果就是O2系列在觀影中的基本追求。

在O2系列之前，主流超短焦投影的畫質(zhì)也只有所謂的【激光電視】這一品類是能看的，其他的超短焦投影產(chǎn)品或多或少存在一定的畫質(zhì)缺陷。如今，O2系列以超短焦投影之名，在畫質(zhì)上硬剛【激光電視】，足以彰顯堅果引領超短焦投影領域進步的決心。

都說選投影等于選畫質(zhì)，而影響投影畫質(zhì)最關鍵的因素正是光源+DMD芯片。光源上，O2系列采用了由堅果自研的MALC目氪™2.0三色激光光機，目氪1.0光機曾在堅果N1系列中大放異彩，使堅果在激光投影市場中占據(jù)了49%的份額，遙遙領先于同行。升級后的目氪2.0光機，通過升級微結(jié)構(gòu)和動態(tài)結(jié)構(gòu)，帶來了更加極致的畫質(zhì)輸出效果。

亮度方面，堅果O2 Ultra4K達到了新國標下的2800CVIA流明，這樣的高亮為平替電視打下了良好的基礎，即使在白天進行觀影，無需關窗、拉窗簾等操作，畫面依然清晰可見;而相較目氪1.0光機，升級后的2.0光機將畫面對比度從1600:1提升到了最高2800：1，畫面明暗更有層次，細節(jié)更加飽滿，讓觀影者仿佛身臨其境;110%BT.2020的色域面積，更是超越所有民用顯示設備達到了商業(yè)影院級水準。

而在芯片應用方面，堅果O2 Ultra4K采用了現(xiàn)下最強的0.47英寸DMD芯片，分辨率直達4K，效果是1080P的4倍，能夠更好地激發(fā)目氪™2.0三色激光光機所帶來的畫質(zhì)提升。三色激光+4K是目前市場中公認的畫質(zhì)天花板，在畫質(zhì)方面，堅果O2 Ultra4K已經(jīng)全面超越了【激光電視】。

而為了與絕美畫質(zhì)相匹配，音質(zhì)方面堅果與全球十大音響品牌之一的丹拿進行了專業(yè)級的聲學合作。丹拿首席調(diào)音師全程參與調(diào)音，只為高度還原源片聲源表達，尤其是加入2個10W的喇叭單元，空谷低音結(jié)構(gòu)設計，低音最高可下潛至40Hz，使O2系列在低音表現(xiàn)上尤為出眾，讓用戶縱享頂級HiFi音質(zhì)。

秉承技術普惠，O2系列售價3499元起行業(yè)最低

至此，堅果O2系列解決了超短焦投影當下的所有難題，而一款優(yōu)秀的產(chǎn)品能否落地，切實的讓用戶感受到科技創(chuàng)新帶來的魅力，最終還是要回落到價格上。

在堅果O2系列之前，市面上畫質(zhì)稍微可看的超短焦投影(包括激光電視)售價普遍萬元以上，旗艦版的堅果O2 Ultra4K售價壓到了9999元，而堅果O2標準版售價僅3499元，減價背后，但是核心畫質(zhì)上的決不妥協(xié)，同樣采用目氪2.0光機，亮度達到了750CVIA流明、1200：1的對比度以及110%BT.2020的色域覆蓋，在畫質(zhì)上遠超同價位產(chǎn)品，甚至媲美6K價位段其它光源投影。而在擺放體驗上，堅果O2同樣做到了0.18：1的極致投射比，離墻23.8cm就能投射出百吋大屏。

除此之外，在細節(jié)上，堅果O2系列一如既往保持了高水準。系統(tǒng)方面，O2系列搭載了全新改版的BonfireOS7.0，在操作上更加便捷;交互方面，采用了全新的24h極速智能語音控制，即使在關機狀態(tài)下也能通過語音喚醒，讓投影更加智能。

空間自由+音畫雙絕+全細節(jié)打造，O2系列在超短焦投影領域可以說是全無短板。而在售價方面，區(qū)別與動輒大幾萬甚至十幾萬的【激光電視】，O2系列的售價均控制在萬元以內(nèi)。相信在未來，堅果會秉承著為更廣大用戶服務的決心和理念，再次突破行業(yè)極限，為用戶獻上更多好產(chǎn)品。

（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）