如今企業(yè)解決異地互聯(lián)互通、協(xié)同辦公等需求，往往會更傾向于選擇SD-WAN組網(wǎng)方案，而非傳統(tǒng)的專線網(wǎng)絡(luò)。這么選擇的原因主要在于專線網(wǎng)絡(luò)的各種門檻均較高，而SD-WAN組網(wǎng)方案往往無需公網(wǎng)IP，部署門檻與成本均較低，而且往往也更加靈活易用，不需要太高的專業(yè)門檻就能夠玩轉(zhuǎn)。

在這一背景下，市面上出現(xiàn)了幾種類型的SD-WAN組網(wǎng)方案供企業(yè)們選擇，其中比較有代表性的一種是軟件組結(jié)合硬件路由器的“軟硬結(jié)合解決方案”，代表品牌是“貝銳蒲公英”;另一種是純軟件組網(wǎng)方案，例如“飛連”。

那么這兩種方案究竟有什么不同?如果站在廣大中小企業(yè)的立場上，更應(yīng)該選擇何種方案呢?這里我們就逐一分析一下。

軟硬結(jié)合解決方案：企業(yè)網(wǎng)絡(luò)基建的重要組成部分

軟硬結(jié)合的企業(yè)組網(wǎng)方案，主要的產(chǎn)品構(gòu)成一般是組網(wǎng)軟件服務(wù)+硬件組網(wǎng)路由器。貝銳蒲公英就是很典型的這類產(chǎn)品配置。

這一配置最大的特點(diǎn)，就是它可以幫助企業(yè)從零開始搭建一個(gè)基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)框架，同時(shí)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)框架可以覆蓋更進(jìn)一步的異地組網(wǎng)需求，比較“一步到位”且部署門檻較低，對于很多想要淺嘗異地組網(wǎng)的中小企業(yè)來說，這樣的配置非常友善。

另一方面，中小企業(yè)基本對于預(yù)算都比較敏感，需要相對透明的計(jì)價(jià)和交付方式，這一點(diǎn)貝銳蒲公英采用的SaaS模式非常合適：計(jì)費(fèi)簡單易懂、功能配置明確，核心價(jià)格信息都在官網(wǎng)直接展示，采購決策成本較低。

當(dāng)然，作為網(wǎng)絡(luò)基建的優(yōu)勢不是蒲公英在部署層面的全部，如果企業(yè)本身就有比較成熟的網(wǎng)絡(luò)基建設(shè)施，也不需要推倒重來，通過蒲公英的旁路模式也可以做到簡單部署：蒲公英的企業(yè)級組網(wǎng)路由器設(shè)備基本可以稱之為“即插即用”，而且都支持旁路模式，可以在不改變網(wǎng)絡(luò)原始架構(gòu)的情況下完成部署。

而在場景適配層面，軟硬結(jié)合的方式可以通過硬件的不同部署策略實(shí)現(xiàn)多場景的異地互聯(lián)互通，蒲公英就提供了包括視頻監(jiān)控、企業(yè)辦公、工業(yè)場景、連鎖經(jīng)營等場景下的詳細(xì)解決方案。

這里總結(jié)一下軟硬結(jié)合方案的特點(diǎn)：

● 偏向于企業(yè)的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

● 適配的場景相當(dāng)全面。

● 只要廠商愿意，方案的部署可以做到門檻很低。

基于上述特點(diǎn)，我們再來看一下純軟方案的大致情況。

純軟組網(wǎng)方案：大部分不具備“基建”屬性，屬于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的“上層建筑”

純軟件方案也分基礎(chǔ)和進(jìn)階，基礎(chǔ)方案就類似各種自建VPN，這種方式實(shí)現(xiàn)的功能相對單一，安全保障較低，而且搭建和維護(hù)都比較麻煩，它或許更適合熱愛“折騰”的個(gè)人極客用戶，企業(yè)使用絕不是一個(gè)好選擇。

另一種進(jìn)階的方案，就是在基礎(chǔ)組網(wǎng)服務(wù)之上，進(jìn)一步提供更加細(xì)分的功能特性，進(jìn)一步滿足異地互聯(lián)互通之外各種管理需求。

場景上，純軟方案基本垂直在辦公領(lǐng)域，飛連就直接將其定位在“企業(yè)辦公網(wǎng)絡(luò)解決方案”，而在功能配置上，飛連的定位顯然面向的是有進(jìn)階需求的企業(yè)，這類企業(yè)的規(guī)模一般都比較大。

部署層面，飛連涉及初始化、配置部門與成員、配置VPN節(jié)點(diǎn)與權(quán)限、配置RADIUS節(jié)點(diǎn)與AC設(shè)備以及入網(wǎng)員工管理、發(fā)布對應(yīng)的客戶端版本、安裝。

計(jì)費(fèi)方面，飛連的模型比較細(xì)分且復(fù)雜，可總結(jié)為按“功能模塊”、“員工數(shù)量”、“節(jié)點(diǎn)數(shù)”三個(gè)部分計(jì)費(fèi)，最終按照方案的實(shí)際封裝情況構(gòu)成總費(fèi)用。

對于中小企業(yè)來說，如何確定方案框架本身就會形成門檻，最后方案成型后的價(jià)格往往也高于SaaS服務(wù)的打包定價(jià)。

而在管理層面，這類進(jìn)階方案涉及的管理體系就會比較復(fù)雜了，其中或許也存在一些設(shè)計(jì)上的小瑕疵。比如就有朋友反應(yīng)，飛連的管理員帳號的權(quán)限過大，可以看到公司高層領(lǐng)導(dǎo)的信息，不滿足一些大企業(yè)的信息保密策略，這可能是設(shè)計(jì)上的一些小疏忽。

這里總結(jié)一下純軟方案的特性：

● 需要基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)框架支撐，更多從事“網(wǎng)絡(luò)上層建筑”的作用。

● 場景適配有限，基本圍繞企業(yè)辦公以及相關(guān)分支需求(比如混合辦公)。

● 部署需要相對比較專業(yè)的人士參與。

總的來說，從中小企業(yè)的角度出發(fā)，相對基礎(chǔ)且全面的軟硬結(jié)合方案顯然是更合適的，它在預(yù)算、部署等方面門檻更低、而中小企業(yè)對于進(jìn)階功能的需求也并沒有特別急切。

如果具體到蒲公英與飛連，前者采用的SaaS模式在交付和采購決策層面也具備明顯優(yōu)勢，顯然是更適合中小企業(yè)的異地SD-WAN組網(wǎng)方案。

（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）