摘要：五大主流安卓系統(tǒng)流暢度PK，誰的體驗(yàn)最好？

評(píng)價(jià)一款手機(jī)，你最先看的是什么？

是處理器平臺(tái)？CPU核心頻率？還是內(nèi)存配置？

雖然這些硬件參數(shù)能夠清晰地反映幾款不同配置手機(jī)之間的性能差異，但在同質(zhì)化配置下卻很難直觀地體現(xiàn)出用戶在使用期間的真實(shí)流暢程度。

于是魯大師將嚴(yán)謹(jǐn)測(cè)試得到的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為分?jǐn)?shù)排名，讓普通用戶也能在選購時(shí)直觀了解到不同品牌之間的流暢差異，因此手機(jī)系統(tǒng)流暢榜單便誕生了。

不過，許多用戶只知其一不知其二，今天我們就來詳細(xì)解讀一番手機(jī)系統(tǒng)流暢榜單，以及它的“誕生”歷程。

想必不少朋友已經(jīng)看過了魯大師剛剛發(fā)出的2023年上半年手機(jī)系統(tǒng)流暢排行榜，排名前五的分別是ColorOS、OriginOS、Flyme、MIUI以及MagicOS，這五款系統(tǒng)也是當(dāng)下市面上的主流系統(tǒng)。

其中，ColorOS和OriginOS占據(jù)第一梯隊(duì)，F(xiàn)lyme、MIUI、MagicOS占據(jù)第二梯隊(duì)。

不過，由于系統(tǒng)本身存在版本迭代，單一季度甚至年度的排行榜都僅能作為時(shí)下參考，同一系統(tǒng)不同版本之間也都存在較大的流暢差異。

這時(shí)，我們便可以通過拉長對(duì)比時(shí)間，去探究一款系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

對(duì)比2022年年度榜單來看，短短半年時(shí)間榜單的整體名次還是發(fā)生了較大變化。

先來看上升幅度較大的系統(tǒng)，OriginOS從第六名躍升至第二名；Flyem隨著新機(jī)發(fā)布也沖到了第三名；realmeUI則從第九名升至第六。

既然有升幅那必定有降幅，REDMAGIC OS從第四名掉至第七名；MIUI、MagicOS分別從二三名降至四五名；而JOYUI，由于一些眾所周知的原因，直接消失在了排行榜中。

只有ColorOS一直穩(wěn)坐榜首的位置，也是唯一一個(gè)連續(xù)三年半蟬聯(lián)榜首的系統(tǒng)。無論是時(shí)下的流暢度還是版本的長期穩(wěn)定性，ColorOS的表現(xiàn)都可圈可點(diǎn)。

那么榜單分?jǐn)?shù)如何得來？答：70%用戶端跑分+30%實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)。

魯大師測(cè)試方法分為兩個(gè)方向，分別是魯大師APP自帶的體驗(yàn)測(cè)試和魯大師實(shí)驗(yàn)室測(cè)試，可以簡(jiǎn)單理解為軟件測(cè)試和機(jī)器測(cè)試。

其中，軟件測(cè)試即用戶跑分?jǐn)?shù)據(jù)，共有六個(gè)項(xiàng)目，用戶下載魯大師App便可自行體驗(yàn)；機(jī)器測(cè)試則是通過魯大師實(shí)驗(yàn)室的高精度機(jī)械手臂和高速攝像機(jī)，對(duì)手機(jī)進(jìn)行幾十個(gè)項(xiàng)目的高強(qiáng)度測(cè)試。

一個(gè)講究多樣本的平均值，一個(gè)講究數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)性。

今天，我們從眾多實(shí)驗(yàn)室測(cè)試項(xiàng)目中選出五個(gè)用戶典型場(chǎng)景，對(duì)主流的五大系統(tǒng)ColorOS、OriginOS、Flyme、MIUI、MagicOS進(jìn)行解讀，看一下它們是否名副其實(shí)。

第一項(xiàng)：系統(tǒng)應(yīng)用冷啟動(dòng)

系統(tǒng)應(yīng)用是系統(tǒng)自帶的原生軟件，諸如相機(jī)、相冊(cè)、聯(lián)系人等，能夠體現(xiàn)一個(gè)系統(tǒng)與自身軟件的契合程度，在這里我們選取了相機(jī)冷啟動(dòng)作為代表。

在當(dāng)下的手機(jī)市場(chǎng)中，優(yōu)秀的攝影能力一直是主流旗艦必備要素之一，底越來越大、算法越來越優(yōu)秀、像素也越來越高。但如果相機(jī)響應(yīng)過慢，即使有強(qiáng)大的影像設(shè)備，最佳的抓拍時(shí)機(jī)也是轉(zhuǎn)瞬即逝。

在這一項(xiàng)測(cè)試中，ColorOS以747.23毫秒的響應(yīng)速度拿下第一，而最慢的MIUI也沒有超過1秒，整體成績(jī)都較為優(yōu)異，不過ColorOS還是比MIUI快了約18.23%。

縱使你是徠卡我是哈蘇他是蔡司難分高低，但細(xì)節(jié)上或許卻能敲定勝負(fù)。

而在軟件測(cè)試中，我們也有一項(xiàng)“照片查看與操作”，ColorOS也是唯一一款站上60分的系統(tǒng)，剩余四大系統(tǒng)得分則集中在55-56。

這個(gè)成績(jī)既在意料之外卻又是情理之中，意料之外的是ColorOS得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開了其余四個(gè)系統(tǒng)；情理之中的是，“心法”往往也需要配合“功法”才能發(fā)揮最大作用。

第二項(xiàng)：第三方應(yīng)用冷啟動(dòng)

第三方應(yīng)用即淘寶、抖音、微信一類由第三方開發(fā)的軟件，由于軟件開發(fā)者的思路和手機(jī)系統(tǒng)天生有著難以調(diào)和的矛盾，手機(jī)廠商與軟件之間也存在信息差，因此第三方應(yīng)用的冷啟動(dòng)更考研一套系統(tǒng)的調(diào)度能力。

在這項(xiàng)測(cè)試中，我們選擇了淘寶作為代表。

作為一款“國民級(jí)”購物軟件，淘寶融入了較多信息元素和功能，應(yīng)用大小和用戶數(shù)據(jù)占用量也較大，因此也容易成為系統(tǒng)流暢的阻礙之一。

可以明顯看到，本項(xiàng)測(cè)試中五個(gè)系統(tǒng)響應(yīng)時(shí)耗均出現(xiàn)了上漲，全部進(jìn)入1s以外。

其中，ColorOS以1026.37毫秒的響應(yīng)延時(shí)再次在該項(xiàng)目奪得第一，MagicOS緊隨其后；MIUI仍舊墊底與第一名相差已經(jīng)達(dá)到了300+毫秒，而正常人的反應(yīng)速度大約就在300毫秒左右。

實(shí)際上MIUI 14已經(jīng)加入了剃刀計(jì)劃對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行了輕量化改造，但主要針對(duì)的是系統(tǒng)固件、系統(tǒng)內(nèi)存占用和不可卸載應(yīng)用三個(gè)方面，或許后續(xù)MIUI還需要加大對(duì)第三方應(yīng)用的優(yōu)化。

ColorOS 13加入了內(nèi)存基因重組技術(shù)，其中的瞬時(shí)帶寬技術(shù)可以為系統(tǒng)提供動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)內(nèi)存訪問的性能，讓數(shù)據(jù)傳輸量最大擴(kuò)充到16倍。從測(cè)試結(jié)果來看，這項(xiàng)技術(shù)帶來的效果也十分明顯。

第三項(xiàng)：10個(gè)應(yīng)用連續(xù)切換

隨著手機(jī)內(nèi)置軟件和第三方軟件的增多，用戶日常使用時(shí)后臺(tái)常駐軟件也開始增多，軟件與軟件之間的切換也開始變得頻繁。

榮耀MagicOS在該項(xiàng)測(cè)試中終于以812.22毫秒的響應(yīng)速度奪得了一個(gè)冠軍寶座。

ColorOS發(fā)揮穩(wěn)定，以微弱差距排名第二；第三名的OriginOS與第四名Flyme相差不大，都在800ms左右；MIUI稍顯“遲鈍”，是唯一一款進(jìn)入900ms的系統(tǒng)。

第四項(xiàng)：大文件復(fù)制

該項(xiàng)通過測(cè)試復(fù)制500M文件的時(shí)延，來檢驗(yàn)系統(tǒng)在遇到大文件讀寫時(shí)的流暢程度。

在這一項(xiàng)測(cè)試中，五大系統(tǒng)的表現(xiàn)出現(xiàn)了較大差異。

此前表現(xiàn)欠佳的MIUI突然崛起，成為了唯一一款跑進(jìn)600毫秒的系統(tǒng)，而成績(jī)最差的MagicOS響應(yīng)時(shí)間達(dá)到1197.23毫秒，相比MIUI慢了102.4%。

ColorOS、OriginOS、Flyme則處在正常發(fā)揮水平內(nèi)。

第五項(xiàng)：App?；?/strong>

雖然如今的旗艦機(jī)都開始進(jìn)入24GB大運(yùn)存的時(shí)代，但一味地堆積硬件參數(shù)而忽略了系統(tǒng)層面的優(yōu)化，算不得最優(yōu)答案。

于是，我們?cè)谑謾C(jī)同為12GB RAM的情況下，連續(xù)打開25個(gè)第三方應(yīng)用+5個(gè)系統(tǒng)應(yīng)用，來驗(yàn)證各個(gè)系統(tǒng)宣傳的流暢、保活技術(shù)是否奏效。

在30個(gè)后臺(tái)應(yīng)用的極限?；顪y(cè)試中，ColorOS仍舊表現(xiàn)優(yōu)異，后臺(tái)剩余應(yīng)用有28個(gè)；Flyme排名第二，后臺(tái)剩余應(yīng)用25個(gè)；MagicOS排名第三，后臺(tái)剩余應(yīng)用21個(gè)。

最后是OriginOS和MIUI后臺(tái)剩余應(yīng)用數(shù)量相同，均為18個(gè)。

寫在最后

由于篇幅有限，我們無法將幾十項(xiàng)測(cè)試項(xiàng)目全部展示出來。

但綜合各個(gè)測(cè)試項(xiàng)目，便不難理解ColorOS為什么能夠長期霸占系統(tǒng)流暢榜首，最大原因便是因?yàn)椤安黄啤薄?/p>

ColorOS并不一定在每一項(xiàng)都能夠占據(jù)第一的位置，卻一定是發(fā)揮最穩(wěn)定的系統(tǒng)。

自2013年手機(jī)戰(zhàn)亂時(shí)代誕生后，ColorOS一直以優(yōu)秀的動(dòng)畫和UI設(shè)計(jì)脫穎而出，每一代幾乎都有優(yōu)秀的亮點(diǎn)和技術(shù)加持，而在迭代到ColorOS 13后，又將重點(diǎn)放到了大家對(duì)于手機(jī)最底層的需求——流暢度上，因此稱其為國產(chǎn)系統(tǒng)標(biāo)桿也并不為過。

OriginOS 3也比較值得稱贊，這一代加入的原地復(fù)活和不公平調(diào)度機(jī)制也讓整體流暢性提升不少。

而部分系統(tǒng)在不同項(xiàng)目中成績(jī)波動(dòng)較大，比如MIUI和MagicOS，時(shí)而一舉奪魁時(shí)而發(fā)揮失常，也就導(dǎo)致平均分?jǐn)?shù)會(huì)被“偏科”項(xiàng)拉低。

不過值得慶幸的是，我們可以看到國產(chǎn)主流系統(tǒng)都不再以“做加法”為主要方向，而是沉下心來打磨細(xì)節(jié)。

正如前文所述，MIUI 14和MagicOS也都做出了相應(yīng)的改善，針對(duì)原有版本進(jìn)行了流暢度提升，或許未來還需要一定時(shí)間來進(jìn)一步改善偏科的情況。

相信不久的未來，在ColorOS的帶領(lǐng)之下，國產(chǎn)安卓系統(tǒng)又能給用戶們帶來更為優(yōu)異的流暢體驗(yàn)。