37、42、39%，這是魯大師與用戶深度訪談后得到的數(shù)字。

37個月是當(dāng)下用戶平均換機(jī)期周期，后兩個數(shù)字則是指超過42個月?lián)Q機(jī)周期的用戶占比為39%，而這一數(shù)字或許還將在未來繼續(xù)增長。

在換機(jī)時間不斷延長的當(dāng)下，如果廠商沒有在防止手機(jī)老化上做出相應(yīng)的優(yōu)化，不免就會導(dǎo)致用戶在使用后期體驗不佳，出現(xiàn)手機(jī)反應(yīng)變慢、卡頓、閃退等現(xiàn)象。

那么是否能夠讓用戶在購機(jī)前，就對手機(jī)久用后的流暢度做出一個判斷呢?

于是魯大師推出了久用流暢測試，并發(fā)布了《魯大師久用流暢報告第一期》，以此為用戶在購機(jī)前就能對手機(jī)久用后的流暢程度做出一個預(yù)判。

首期榜單收錄了20款主流機(jī)型，涉及品牌包含OPPO、vivo、小米、榮耀、三星等，搭載芯片包含旗艦級驍龍8 Gen2、8+Gen 1、天璣9200，以及中高端的驍龍778G、天璣8200等。

在查看榜單前，我們還需要先了解魯大師久用流暢測試報告是什么。

魯大師久用流暢測試報告是什么

要理解魯大師久用流暢測試我們先要理解手機(jī)的老化過程。

手機(jī)的老化過程即手機(jī)在運(yùn)行過程中不斷產(chǎn)生碎片的過程。這些碎片產(chǎn)生后會占用手機(jī)資源負(fù)載，同時無法被刷機(jī)、重置系統(tǒng)等操作消除。

當(dāng)手機(jī)長時間使用后，碎片化數(shù)據(jù)增多，用于儲存消息、聯(lián)系人、照片等等的數(shù)據(jù)庫變得十分繁雜，手機(jī)在搜索所需信息時，也就會花費(fèi)更多時間。

基于這些因素，魯大師建立了一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦匣Ｐ秃蜏y試方法。經(jīng)過對各個測試項目數(shù)據(jù)的收集、轉(zhuǎn)化后以分?jǐn)?shù)直觀地表現(xiàn)手機(jī)在長時間使用后的流暢程度，最終整理為大家所看見的“報告”。

在測試開始階段，魯大師將依照老化前模型對測試終端進(jìn)行老化預(yù)置，并進(jìn)行老化前系統(tǒng)流暢測試。

之后，通過采用寫入/間隔刪除文件、安裝全量第三方應(yīng)用(150個三方主流及小眾應(yīng)用)、調(diào)整剩余空間等方法，來模擬手機(jī)老化的過程。

此時的測試終端已經(jīng)徹底變?yōu)橐粋€“舊手機(jī)”，它將在魯大師實(shí)驗室嚴(yán)格控制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、室溫以及測試儀器等外界干擾的情況下，再次進(jìn)行流暢測試。

老化前后測試流程基本相同，部分測試?yán)匣蟮慕K端需要掛載15款主流應(yīng)用至后臺。

具體流程包括儲存跑分、重啟時間、應(yīng)用安裝耗時、文件管理、微信掃二維碼、三方應(yīng)用冷啟動、自研應(yīng)用冷啟動、應(yīng)用切換、后臺清空等。(詳情可參考《魯大師久用流暢測試模型2.0白皮書》)

以微信掃二維碼測試為例

測試共進(jìn)行5輪，將每項測試用例的5輪測試結(jié)果舍去最好和最差成績，取剩余三輪成績平均數(shù)作為本測試用例的最終結(jié)果。

最終，我們將從兩個大方面進(jìn)行分值換算，一個是老化后性能(權(quán)重50%)，另一個則是老化率差值(權(quán)重50%)。

老化后性能很好理解，那什么是老化率呢?為什么老化率評分的權(quán)重也如此重要呢?

老化率是指終端通過老化模型老化前后性能衰減的比例。

由于不同價位手機(jī)的基礎(chǔ)配置不同，流暢度也不同。因此考慮老化前后終端的性能衰減比例能夠更好地體現(xiàn)出廠商在手機(jī)抗老化上的作用。

更貼合市場的久用流暢測試

2018年魯大師針對當(dāng)時的手機(jī)市場情況，發(fā)布了第一份老化測試報告。

而如今，手機(jī)市場的軟硬件情況早已改變，用戶使用習(xí)慣也在發(fā)生變化，這也決定了原有的老化測試1.0已經(jīng)不足以滿足當(dāng)下用戶的實(shí)際使用情況。

除了前文提到的用戶換機(jī)周期變長，當(dāng)下256G內(nèi)存手機(jī)占比已經(jīng)達(dá)到43%，其中5%的256G用戶使用3年以上剩余空間為4G。

為了給用戶提供更具參考價值的榜單，我們對原有模型進(jìn)行了以下升級：

1.從一次性大量級數(shù)據(jù)寫入/寫出并保留2G空間，改為48輪1/24內(nèi)容量寫入、1/48間隔刪除，保留4G空間。

這樣做的目的在于，更好模擬主流用戶在256G內(nèi)存空間下使用48個月時的狀態(tài)(而非以往的36個月)。

2.常用APP用例替換，更新比例超過60%。

除了主流的淘系、騰訊系、字節(jié)系軟件，一些近年興起和特定群體使用的軟件也會被囊括其中，一共包含150個應(yīng)用。

3.新增測試場景，包括大文件打開、十個應(yīng)用連續(xù)切換、手機(jī)重啟、大文件拷貝、應(yīng)用連續(xù)安裝、微信掃碼。

該項主要是針對用戶使用習(xí)慣的改變而升級，同時也是當(dāng)下手機(jī)久用后產(chǎn)生卡頓較為明顯的場景。

魯大師久用流暢測試報告第一期

在對久用流暢測試有個整體的了解后，我們再來看《魯大師久用流暢報告第一期》就不會覺得陌生了。

本次榜單為了減少處理器性能對于排名的影響因此進(jìn)行了區(qū)分，一個是總榜排名，另一個則是根據(jù)處理器平臺劃分排名。

從圖中可以看到，搭載驍龍8 Gen2芯片的機(jī)型普遍能得到不錯的分?jǐn)?shù)，驍龍8+ Gen1和天璣9200則稍次之，這主要是由于原有硬件基礎(chǔ)性能較強(qiáng)的緣故。

其中，OPPO Find X6 Pro又以14268.44分奪得第一名。

分芯片廠商來看，高通霸榜前五，前十中天璣僅有三個席位。

分機(jī)型來看，讓人比較意外的是，搭載驍龍8+ Gen 1和搭載天璣8200的OPPO Reno10 Pro+/Pro分別名列第三和第七，均為相同處理器平臺中第一，算是打破了硬件配置在久用流暢中的掣肘。

作為主打影像和輕薄的機(jī)型系列，雖然沒有搭載性能更強(qiáng)的驍龍8 Gen 2，但依然能夠取得不錯的分?jǐn)?shù)，這從本質(zhì)上也說明了硬件能力并非第一評判標(biāo)準(zhǔn)，手機(jī)廠商的抗老化措施同樣重要。

比如前段時間ColorOS與華中科技大學(xué)聯(lián)合研發(fā)的煥新儲存技術(shù)，就為OPPO Reno10系列在久用流暢測試中取得了不錯的成績。

相比較起來，Redmi K60系列和三星S23 Ultra在久用流暢測試中的表現(xiàn)就不算好了。甚至排在了搭載驍龍778G的OPPO Reno10和搭載驍龍782G的榮耀80之后。

其余廠商中，小米13作為旗艦機(jī)型加之MIUI本身的能力榮獲第二實(shí)至名歸，不過和Redmi分化較大;vivo機(jī)型雖然沒有排入前三，但在前十名中占據(jù)五席位置，說明在抗老化上發(fā)揮較為穩(wěn)定，值得鼓勵。

由于篇幅有限，這次榜單僅收錄了20款機(jī)型，其他機(jī)型的久用流暢報告將在后續(xù)的榜單中發(fā)出。

（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）