2022 年 11 月 30 日，廣東省高級人民法院做出終審判決，認(rèn)定深圳迷你玩公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令《迷你世界》刪除游戲中 230 個元素，賠償網(wǎng)易公司 5000 萬元，并要求相關(guān)判決結(jié)果在 30 日內(nèi)執(zhí)行完成。

近日，《迷你世界》官方發(fā)布公告稱，公司已向網(wǎng)易支付 5000 萬元，并刪除了 230 個游戲元素，同時再次向《迷你世界》和《我的世界》雙方粉絲道歉，并歡迎用戶、媒體、kol 以及社會各界的長期監(jiān)督和指導(dǎo)。

至此，一直被行業(yè)及用戶群體津津樂道的 " 國內(nèi)沙盒游戲第一案 " 也徹底落下了帷幕。而之前被外界誤傳的 " 迷你世界下架 " 等謠言隨著判決結(jié)果的公布也不攻自破。

事實上，是否應(yīng)當(dāng)判令《迷你世界》停止運營，一直是雙方當(dāng)事人爭議頗大的一個問題。在以往眾多游戲侵權(quán)糾紛中，往往經(jīng)歷幾年訴訟之后，被告游戲要么已經(jīng)下線，要么也進入到運營生命周期的末期，是否停止運營反倒不是爭議最大的問題。本案中雙方當(dāng)事人，一方是全球銷量第一的電子游戲，一方也是國內(nèi)沙盒游戲運營的佼佼者，皆擁有億萬級的用戶體量且平臺持續(xù)高度活躍。" 是否停運 " 無疑也是雙方玩家群體最關(guān)心的問題，不得不謹(jǐn)慎對待。

作為該案審理的親歷者，廣東省高級人民法院法官陳中山指出，涉案游戲為沙盒類游戲，相比于此前許多游戲最大的特點在于玩法的高自由度，包含大量玩家創(chuàng)作的新地圖或其他藝術(shù)作品，這部分內(nèi)容的著作權(quán)可能由玩家單獨享有或者其與游戲開發(fā)者共同享有，代表了玩家群體的合法利益，具有在法律上保護的價值。該案二審堅持民事責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)與損害后果相適應(yīng)，著重考慮玩家在游戲中可能享有的作品權(quán)利，基于平衡雙方當(dāng)事人利益和保護玩家群體利益角度出發(fā)，沒有簡單判令迷你玩公司停止運營《迷你世界》。

陳中山法官表示，利益平衡是非常重要的司法技術(shù)，尤其是涉及廣大玩家的群體利益的時候。經(jīng)過多年市場競爭，國內(nèi)沙盒類游戲市場基本僅存原被告游戲有能力正面對抗。" 一刀切 " 判令被告游戲停運雖然對于威懾侵權(quán)足夠 " 解氣 "，但并非見得是對整個游戲行業(yè)或細(xì)分賽道的競爭的最優(yōu)選擇。

在游戲行業(yè)中，合理且準(zhǔn)確的使用法律武器，是法院、行業(yè)以及大眾所提倡支持的，但同時陳中山法官提醒，過于單薄的保護不利于有效激勵創(chuàng)新，而保護過于寬泛也會阻礙進一步的創(chuàng)新。游戲知識產(chǎn)權(quán)司法保護發(fā)展至今，對于某些過度保護的環(huán)節(jié)應(yīng)該堅定回歸理性。作為游戲維權(quán)方，不能再寄希望于司法為了游戲保護的現(xiàn)實需要而不斷拓展和解釋法律，應(yīng)該更準(zhǔn)確地提出主張和更全面細(xì)致舉證，方能少走一些彎路。

（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）