當大屏的觀影體驗成為可選擇的自由,分區(qū)背光被看作是當下高畫質的核心方案之一。與此同時,分區(qū)背光標準概念不清、標準不一也成為了電視行業(yè)進一步規(guī)范化發(fā)展的最大「攔路虎」。
近日,《電視分區(qū)背光標準》正式發(fā)布,對當前在售電視的分區(qū)背光進行規(guī)范化等級劃分,解決了長期以來困擾電視行業(yè)的分區(qū)背光混亂問題,為消費者在電視選購過程中提供了更為透明的畫質參考標準,使得分區(qū)背光電視的選購更加有據可依。
分區(qū)背光,是將背光分成多個獨立單元,根據電視信號中畫面中的明暗區(qū)別,將對應背光區(qū)開啟/關閉,增強對比度和色彩,能讓該亮的地方亮,不該亮的地方保持黑暗,精準控制畫面不同區(qū)域的亮度,實現(xiàn)更高的畫面對比度和更好的HDR效果;避免了傳統(tǒng)電視因為只有一個控制系統(tǒng),導致畫面對比度低、色彩不夠鮮艷,顯示黑色上總是不夠純粹等問題。
分區(qū)背光作為提升電視畫質的關鍵技術,目前已經被應用于諸多高畫質電視,但并不意味著所有搭載分區(qū)背光技術的電視都可以稱得上是高畫質電視,也不意味著消費者必須追求絕對高數(shù)量的分區(qū)背光電視。
從《電視分區(qū)背光標準》來看,其以當前電視市場在售的75英寸電視產品為例,將電視背光分區(qū)數(shù)量分為多個不同的級別,包括幾十級、百級、三百級、兩千級、五千級,以八千級六個分區(qū),每個分區(qū)對應不同級別的對比度,對畫質的影響也完全不同。
具體說來,在幾十級分區(qū),對比度與非分區(qū)背光電視并沒有太大差距,在電視終端畫質的實際呈現(xiàn)也沒有差別,也就是說幾十級分區(qū)對電視畫質的影響幾乎為零,一般來說,如果廠商在宣傳產品有分區(qū)背光但對具體數(shù)值只字不提時,基本上采用的都是幾十級分區(qū)的背光技術。
在百級到三百級的區(qū)間內,對比度開始有了顯著提升,加上液晶面板中的液晶分子可以控制光的通過,背光分區(qū)面積的縮小,大幅度減少了光暈的產生,電視綜合畫質有了明顯提升。目前這一區(qū)間也是采用分區(qū)背光技術的電視產品所選用的主流方案。
當分區(qū)背光到達三百級分區(qū)之后,對比度增長會開始放緩,直到兩千級分區(qū)以上才會有明顯提升。換句話說,從三百級分區(qū)到兩千級分區(qū),對畫質的提升作用并沒有想象的那么大。至于目前市面上部分品牌主力宣傳的五百級分區(qū),本質上與三百級分區(qū)是沒有差別的。
值得注意的是,雖然三百級與五百級分區(qū)在實際畫質呈現(xiàn)方面差別不大,但是背光分區(qū)數(shù)量越多,意味著生產過程中使用的LED芯片及IC芯片數(shù)要更多,設計及制程難度變大,成本也會相應增加,電視廠商很難在保證低成本的同時將產品做到高分區(qū),而這種微乎其微的提升所帶來的成本增加最終還是落到了消費者的錢包中。
海信最新發(fā)布的E8H搭載500+分區(qū)背光,65英寸首發(fā)到手價6999元,75英寸首發(fā)到手價8999元,而目前市面上3000+分區(qū)背光的電視產品價格普遍在三、四千元左右,在畫質并沒有拉開太大的前提下,前者價格顯然過于虛高。
兩千級分區(qū)是目前高端電視采用的主流分區(qū)背光級別,與三百級分區(qū)之后對比度增速放緩類似,兩千級分區(qū)之后對比度同樣增速放緩,因此兩千級與兩千四百級分區(qū)在畫質呈現(xiàn)方面也基本不存在差異。如果想要實現(xiàn)畫質進一步提升,至少需要達到五千級分區(qū),甚至是八千級分區(qū)才可以,不過這個級別的產品售價,已經不是當前主力消費者所能承受的了。
德國心理學家艾賓浩斯曾提出過邊際效應理論,即其他投入固定不變時,連續(xù)地增加某一種投入,所新增的產出或收益反而會逐漸減少。也就是說當增加的投入超過某一水平之后,新增的每一個單位投入換來的產出量會下降。
在分區(qū)背光技術領域邊際效益顯然也是存在的,三百級與五百級、兩千級與兩千四百級分區(qū)都因為這個效應而并沒有呈現(xiàn)出如價格差異般巨大的差異。而這一點卻正是某些品牌拿來大作特作的“營銷點”,用所謂的提高背光分區(qū)數(shù)值來標榜對自身產品畫質的“提升”,蒙蔽消費者來選購其“質低價高”的產品。
《電視分區(qū)背光標準》發(fā)布的最大意義就是從整個行業(yè)高度對背光分區(qū)的數(shù)量與實際效果的關系進行了科學的測試和合理的規(guī)范,在對消費者提供更具權威性的購機指南的同時,更重要的是規(guī)范了行業(yè),為各電視品牌在產品研發(fā)和營銷宣傳方向都提供了更為明確的方向,摒棄不實在的營銷,踏實地發(fā)展技術,為消費者創(chuàng)造真正實用的好產品才是正道。
(免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 )