最近朋友圈很多人都分享了一組中美獨角獸的各項數(shù)據(jù)對比圖，數(shù)據(jù)來自于胡潤研究院發(fā)布的《2021 全球獨角獸榜》。根據(jù)榜單，美國以 487 家獨角獸排名第一，中國以 301 家排名第二，其中有 8 家中國獨角獸估值超千億元。成立僅 9 年的字節(jié)跳動依然為全球最大獨角獸，其估值為 2.3 萬億元，螞蟻集團則以 1 萬億元估值排名第二，超過第三名馬斯克的 SpaceX 公司(估值 6400 億元)。

　　美國和中國占全球獨角獸總數(shù)的 74%，相對 2016 年來的變化并不明顯，但新增獨角獸全球占比中，中美兩國呈現(xiàn)明顯分化走勢，2019 年來美國的占比持續(xù)上升，而中國的占比持續(xù)下降，尤其是2021年，美國的獨角獸數(shù)量直線上升。中美兩國獨角獸不僅是數(shù)量上有了差距，在整體實力、行業(yè)競爭力、區(qū)域資源配置尤其是獨角獸產(chǎn)業(yè)配置方面有了很多差異。這些差異不僅僅是特色突出，也能看出深層次實力差距。我們來逐一分析。

　　地域差距背后是資源分配差距

　　根據(jù)賽迪工經(jīng)所的一組更詳細的研究數(shù)據(jù)，我們不難看出，美國獨角獸企業(yè)區(qū)域分布較中國更均衡。這組數(shù)據(jù)顯示，美國獨角獸企業(yè)分布在93個城市、26個州府，平均每個城市擁有4.02個獨角獸企業(yè)，主要聚集在西海岸的加利福尼亞州，以及東海岸的紐約州、馬薩諸塞州等地，其中舊金山(102家)、紐約(55家)等城市企業(yè)數(shù)占到全國總數(shù)的41.98%。中國獨角獸企業(yè)分布至19個城市、14個省級單位，平均每個城市擁有7.63個獨角獸企業(yè)，約為美國的兩倍，在北京(54家)、上海(36家)、深圳(17家)三大超一線城市的企業(yè)數(shù)占到全國總數(shù)70%以上。

　　中國獨角獸企業(yè)的分布稠度遠高于美方，在一定程度上也突顯了我國創(chuàng)新資源、創(chuàng)業(yè)環(huán)境過于單一的情況。而獨角獸的核心區(qū)域——京津冀、長三角、大灣區(qū)、長江中下游城市群等城市群發(fā)展模式還不夠完善，城市群產(chǎn)業(yè)輻射帶動效應(yīng)有待于進一步加強。相形之下，美國獨角獸企業(yè)布局較廣，由東西沿岸地區(qū)向內(nèi)部逐步輻射，有利于國家資源的合理分配和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的良性循環(huán)。這些都是中國需要加強的，2022年中國的“東數(shù)西算”戰(zhàn)略已經(jīng)輻射到了西北、西南，相信在一定程度上能帶動西部整體創(chuàng)業(yè)環(huán)境的改善。

　　估值差距背后是整體實力差距

　　根據(jù)賽迪工經(jīng)所數(shù)據(jù)，21年底，美國有400家左右企業(yè)入選全球獨角獸榜單，總估值為1.19萬億美元，獨角獸數(shù)量和估值分別占全球的51.30%和50.45%。中國有140多家企業(yè)入選榜單，總估值5587.1億美元，獨角獸數(shù)量和估值分別占全球的19.89%和23.59%從這組數(shù)據(jù)中看，中國獨角獸企業(yè)的整體實力比美國還是偏弱的。根據(jù)賽迪工業(yè)和信息化研究院的分析，美國作為發(fā)達國家，擁有眾多一流大學(xué)與實驗室資源、領(lǐng)先世界的尖端技術(shù)、多層次資本市場，以及成熟的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境、科技與人才等配套支持，這些因素也是中美獨角獸企業(yè)整體實力存在差距的重要原因。

　　而隨著中國國力的增強，中國在教育、科研的投入必然會逐步加大，資本市場也會日漸成熟，更好的支持獨角獸企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

　　行業(yè)分布差距背后是科技實力的差距

　　在獨角獸企業(yè)的行業(yè)分布上，美國企業(yè)呈現(xiàn)出全面發(fā)展態(tài)勢。而中國的獨角獸企業(yè)仍然在借助中國的人口紅利，在行業(yè)分布主要集中在To C領(lǐng)域的電子商務(wù)、硬件設(shè)備制造、汽車交通、移動通信。而在健康科技、供應(yīng)鏈物流、軟件服務(wù)、大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)安全、金融科技領(lǐng)域，嚴重落后于美國企業(yè)。

　　賽迪工業(yè)和信息化研究院分析師表示，中美獨角獸企業(yè)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的較大差距，也在一定程度上暴露出我國新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短板，反映了中美科技實力不對等和兩國發(fā)展側(cè)重點存在差異。我國的強勢產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域更多集中于教育科技與電子商務(wù)等場景應(yīng)用、平臺搭建層面，在底層支撐上則缺乏技術(shù)與理論積累，在健康科技、大數(shù)據(jù)等高端制造業(yè)或基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域難以取得突破性進展。反觀美國，百年來積累的基礎(chǔ)理論、技術(shù)乃至工藝的先發(fā)優(yōu)勢，在有力支撐傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)煥發(fā)新動力的同時，也為新興產(chǎn)業(yè)爆發(fā)提供了試錯成本。

　　未來獨角獸工作啟示

　　賽迪工業(yè)和信息化研究院分析師建議，針對中美獨角獸企業(yè)的現(xiàn)實差距，需要發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢，全方位提高新興產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力。結(jié)合未來重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，提前布局一批重大基礎(chǔ)研究項目，夯實基礎(chǔ)研究能力。同時建議各地方政府統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和精準實施財稅金融政策，加大對前沿科技領(lǐng)域中小企業(yè)的扶持力度。并且，要提高一線城市功能定位與產(chǎn)業(yè)重點發(fā)展方向的匹配度，增強二、三線城市產(chǎn)業(yè)承接能力，促進產(chǎn)業(yè)有序梯度轉(zhuǎn)移。讓各區(qū)域積極承接有助于加速產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，做大做強做優(yōu)原有產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，同時積極布局符合城市群發(fā)展方向的未來產(chǎn)業(yè)。

　　北京市長城企業(yè)戰(zhàn)略研究所所長王德祿表示，長城戰(zhàn)略咨詢對中國獨角獸企業(yè)的研究歷經(jīng)9年，已連續(xù)5年發(fā)布獨角獸相關(guān)榜單，獨角獸企業(yè)數(shù)量已經(jīng)被公認成為反映國內(nèi)新經(jīng)濟趨勢的晴雨表。中國的獨角獸近年來發(fā)展的非?？?，從行業(yè)上看，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)很多，但缺少信息科技領(lǐng)域的企業(yè)，這些企業(yè)需要大量的科研經(jīng)費，需要高質(zhì)量的人才，需要高校和國家重點實驗室的支持，更需要政府的大力扶持。2022年，長城戰(zhàn)略咨詢做了一件大事，就是進行中國信科獨角獸的征集，要不遺余力挖掘中國的信息科技領(lǐng)域的獨角獸、瞪羚企業(yè)和種子獨角獸，找出這些關(guān)注核心基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)的企業(yè)，將這些企業(yè)對接給各地政府，幫助這些企業(yè)成長，幫助政府一對一的扶持這些企業(yè)的發(fā)展，打造我們中國獨角獸的核心技術(shù)生態(tài)。我覺得這是一件大事兒，關(guān)乎著中國經(jīng)濟和科技發(fā)展的未來。

　　未來，希望有更多的政府、協(xié)會組織、研究機構(gòu)對中國獨角獸進行挖掘、研究、指導(dǎo)和扶持，讓中國獨角獸企業(yè)發(fā)展均衡，深耕核心高科技產(chǎn)業(yè)，不斷縮短中美差距。

（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）