在全面屏手機屏占比越來越極致的當(dāng)下，創(chuàng)新已然進入了瓶頸期，于是頭部智能手機廠商積極尋求改變，前赴后繼地擠入了折疊屏這片“藍海”。前有三星、華為入局多年，已推出了多款折疊屏手機，后有剛剛進場的新秀小米，更有傳言稱，OV、蘋果也有計劃于近兩年推出折疊屏手機產(chǎn)品?？梢哉f，各大品牌在未來的智能手機市場表現(xiàn)如何，很大程度將取決于折疊屏。

在折疊屏這一片“藍海”中，最早的“航海者”是三星和華為。早在2019年，三星和華為就先后推出了第一代折疊屏手機，而且三星Galaxy Fold更是全球首款量產(chǎn)的折疊屏手機。經(jīng)過多年的積累，三星和華為在折疊屏手機的核心技術(shù)、工藝設(shè)計等領(lǐng)域都領(lǐng)先小米不止一個身位，對消費者需求也有更有深刻的理解。而反觀小米，數(shù)碼博主鐘文澤稱MIX FOLD的鉸鏈采用的是三星兩年前的初代設(shè)計，這樣的創(chuàng)新力在2021年顯然有點不夠看。

從左到右為三星Galaxy Z Fold2 5G、華為Mate X2、小米MIX FOLD

與直屏手機相比，折疊屏最大的差異就體現(xiàn)在內(nèi)外雙屏設(shè)計。有購機需求的消費者也許會考慮，作為高購機成本、高維修成本的高價產(chǎn)品，其屏幕是否結(jié)實耐用?這三款產(chǎn)品的內(nèi)外屏體驗又如何呢?

首先談第一個問題。三款產(chǎn)品中，屏幕最結(jié)實耐用的是三星Galaxy Z Fold2 5G，因為三星Galaxy Z Fold2 5G是目前唯一一款采用玻璃蓋板，即三星超薄柔性玻璃(UTG)的機型，而其他兩款產(chǎn)品采用的均是聚酰亞胺薄膜(CPI)。即使不用深入科普消費者也可以看出，玻璃材質(zhì)相比薄膜而言更加堅固、觸感更好，且耐磨耐刮。而在實際測試與使用中也確實如此，三星Galaxy Z Fold2 5G內(nèi)屏比另兩款產(chǎn)品有著更好的耐久度和抗沖擊性，同時透光率也更高。

左上：三星Galaxy Z Fold2 5G，左下：華為Mate X2，右：小米MIX FOLD

其次談一下三款產(chǎn)品的使用體驗。展開機身，三款產(chǎn)品有一個明顯的差異。三星Galaxy Z Fold2 5G在內(nèi)屏搭載了一顆攝像頭，而另外兩款產(chǎn)品則沒有。據(jù)稱，華為和小米沒有加入內(nèi)屏攝像頭是為了給用戶帶來更沉浸的大屏娛樂體驗。但是問題來了：小米MIX FOLD的內(nèi)屏刷新率僅60Hz，華為Mate X2也只有90Hz，而三星Galaxy Z Fold2 5G則擁有120Hz自適應(yīng)刷新率，這對于消費者尤為關(guān)注的屏幕刷新率方面，顯然小米和華為做的不如三星到位。在實際體驗上也可以看出，三款產(chǎn)品中，小米MIX FOLD整體內(nèi)屏的效果并不出眾，而三星Galaxy Z Fold2 5G則是觸控相對更靈敏，視覺效果也更加流暢。對此，許多博主稱，小米即使為了降低售價選擇閹割一些功能，但也不應(yīng)該放棄內(nèi)屏刷新率，因為實在是嚴重影響視覺體驗。而在三星Galaxy Z Fold2 5G和華為Mate X2中，消費者可以根據(jù)自身情況選擇。

左上：華為Mate X，左下：小米MIX FOLD 2，右：三星Galaxy Z Fold2 5G

在屏幕交互體驗方面，三星Galaxy Z Fold2 5G有一個其他兩款產(chǎn)品不具備的獨特功能，即多角度旋停。用通俗的語言來說，三星Galaxy Z Fold2 5G可以旋停狀態(tài)立在桌面上，而這一功能在許多場景下為用戶帶來了方便。比如在看電影或者在遠程視頻會議時，用戶都可以把三星Galaxy Z Fold2 5G像筆記本電腦一樣立在桌面上解放雙手觀看，體驗非常人性化。

三星Galaxy Z Fold2 5G的多角度旋停模式

不難看出，雖然折疊屏市場目前已經(jīng)迎來了更多廠商入局，但從折疊體驗以及對于消費者使用場景的考慮等方面看，還是三星Galaxy Z Fold2 5G更加成熟。華為Mate X2雖然也是早期推出折疊屏產(chǎn)品的廠商，但是在今年首次改為內(nèi)折方案后，卻還未為消費者帶來實用性更強的創(chuàng)新，同時在細節(jié)方面，也還是與三星有一定差距。而小米與兩位“前輩”相比，其MIX FOLD則是在品質(zhì)與體驗方面仍有許多肉眼可見的需要提升的地方，因此，雖然小米價格具有優(yōu)勢，但是在實際使用方面，或許并不能滿足消費者對于折疊屏的期待。而作為消費者，若想擁有更成熟的折疊屏體驗，那么在這三款產(chǎn)品中，三星Galaxy Z Fold2 5G毫無疑問是當(dāng)下更為合適的選擇。

（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）