自2019年起至今，折疊屏手機已經(jīng)從最初的概念來到了越來越多人的手中。同時當我們搜索相關(guān)信息時，也可以看到先有三星、華為的搶位布局，后有小米、OV的即將加入，可以說雖僅過了兩年時間，但折疊屏已然成為了行業(yè)的新趨勢。

在趨勢之下，越來越多的消費者有意入手折疊屏產(chǎn)品。但作為目前手機行業(yè)中的“天花板”，售價普遍萬元以上的現(xiàn)狀也讓消費者不敢輕易選購，而是希望平衡再三后能夠選到一款質(zhì)量可靠、體驗出眾的產(chǎn)品。

在目前折疊屏市場中，三星與華為兩家都于2019年推出了相關(guān)產(chǎn)品。三星率先推出了Galaxy Fold后，華為也帶來了華為Mate X，兩者顯著的差別在于內(nèi)折外折與雙屏單屏之分。隨后進入2020年，三星Galaxy Z Flip登場，將折疊屏從左右折疊轉(zhuǎn)為上下折疊，并采用了自研的創(chuàng)新超薄柔性玻璃(UTG)材質(zhì)以及隱形鉸鏈;而華為則推出了Mate X的升級版Mate Xs。兩者相比，三星帶來了開合方向與屏幕材質(zhì)等方面的創(chuàng)新，而華為最大的變化是升級了處理器。2020年下半年，三星Galaxy Z Fold2 5G與三星W21 5G發(fā)布，將左右折疊形態(tài)的產(chǎn)品再次升級，提供了更大的外屏與內(nèi)屏以及創(chuàng)新的折疊屏體驗;而華為當時未推出新品，直到近半年后的現(xiàn)在，推出了一款同樣采用內(nèi)折方案，同樣擁有內(nèi)外雙屏的華為Mate X2。

圖左：華為Mate X2 圖右：三星Galaxy Z Fold2 5G

從兩家廠商折疊屏產(chǎn)品的發(fā)布數(shù)量來看，三星共推出了4款產(chǎn)品，而華為則推出了3款產(chǎn)品。雖然產(chǎn)品數(shù)量不能代表太多，但是從產(chǎn)品成熟度上來說兩者相比，三星占優(yōu)。首先，關(guān)于此前爭論不息的內(nèi)外折方案，三星內(nèi)折方案始終如一，并開發(fā)了左右折疊與上下折疊兩種形態(tài)，而華為則是堅持了兩代外折產(chǎn)品后，在Mate X2上使用了內(nèi)折方案。同時在近日的報道中，也有一些行業(yè)聲音表示后續(xù)其他廠商將采用內(nèi)折方案。顯然，內(nèi)折已經(jīng)成為了當下行業(yè)的最優(yōu)選，同時在三星的始終堅持與華為的初次嘗試之間，自然三星要更加成熟。

三星Galaxy Z Fold2 5G使用內(nèi)屏攝像頭自拍

其次，在創(chuàng)新性上，剛才提到三星既可左右折疊亦可上下折疊，而華為無論是外折還是內(nèi)折都是左右折疊方向。除此之外，在鉸鏈方面，三星自2020年起開始便采用了創(chuàng)新的隱形鉸鏈，令旗下折疊屏產(chǎn)品可以擁有開合之外的多角度旋停狀態(tài)，并且可以不借助外力將旋停狀態(tài)下的折疊屏產(chǎn)品立于桌面，同時配合內(nèi)屏攝像頭解鎖更多折疊屏專屬體驗。比如解放雙手，利用手勢拍照，或是利用多任務(wù)處理功能，邊視屏?xí)h邊翻閱資料等。而華為最新的Mate X2則僅有開合兩種狀態(tài)，并且不支持旋停。此外，更關(guān)鍵的是華為Mate X2內(nèi)屏并沒有配置攝像頭，這樣設(shè)計的后果直接導(dǎo)致了用戶僅可以使用外屏進行視頻通話、視頻會議或是上網(wǎng)課。試想下，如果兩個產(chǎn)品的用戶在一起接通視頻通話，其中一方從容旋停而另一方無奈閉合的場面多少有些尷尬。

華為Mate X2僅能使用外屏攝像頭自拍或視頻

兩者因鉸鏈帶來的不同還不僅僅是體驗，在耐久度方面，三星折疊屏經(jīng)官方測試，可實現(xiàn)20萬次折疊，并且配合前文提到的UTG玻璃屏材質(zhì)，不僅鉸鏈耐用，屏幕蓋板也同樣堅固可靠。而華為Mate X2的可折疊次數(shù)官方并未提及，同時搭配CPI塑料材質(zhì)的屏幕蓋板，在體驗、硬度、耐用性等方面也均略遜一籌?？上攵谌缃裰悄苁謾C換新頻率放緩的形勢下，如果折疊屏手機不足以支撐到用戶希望的換機時間，那么對于用戶而言無疑是增加了隱形的使用成本，即使是維修更換，高昂的費用也同樣顯得有些不值。

華為Mate X2維修費用

無論是產(chǎn)品還是技術(shù)，亦或是體驗，折疊屏作為劃時代的產(chǎn)品，三星與華為這兩家跑得早同時也跑得快的廠商，都希望帶給消費者更出色的表現(xiàn)。但有市場即存在競爭，華為雖以技術(shù)見長，不過在折疊屏這一領(lǐng)域中，面對擁有全產(chǎn)業(yè)鏈布局的三星多少顯現(xiàn)出了一些動力不足，畢竟依靠供應(yīng)鏈與自家供應(yīng)鏈整合兩種形式之間存在較大的差異，也因此，后者更能將自身的產(chǎn)業(yè)鏈與對消費者需求相結(jié)合，為市場帶來質(zhì)量可靠、體驗出眾的產(chǎn)品。

（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）