折疊屏手機自2018年出現(xiàn)，經(jīng)過兩代的進化，已從實驗性產(chǎn)品走向?qū)嵱眯援a(chǎn)品階段。從目前市場出現(xiàn)的產(chǎn)品來看，整體折疊屏手機產(chǎn)品呈現(xiàn)出兩種技術(shù)路線和產(chǎn)品方向，一是內(nèi)折和外折的技術(shù)選擇，二是折疊屏手機“變大”還是“變小”的產(chǎn)品選擇。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來看，折疊屏手機“變小”可以實現(xiàn)傳統(tǒng)智能手機更好的便攜性，是對傳統(tǒng)智能手機產(chǎn)品形態(tài)越來越大趨勢的一種修正;而智能手機的“變大”，其核心價值在于實現(xiàn)平板電腦和手機的二者合一，探索新一代個人計算設備的新形態(tài)。

三星的Galaxy Z Fold 2、華為的Mate Xs以及柔宇的FlexPai 2都是基于將手機的便攜性和平板的大屏特征融二為一的一種產(chǎn)品形態(tài)或者說產(chǎn)品品類的探索。而對于三星Galaxy Z Fold 2和柔宇的FlexPai 2而言，兩款產(chǎn)品在相臨時間段發(fā)布上市，都是基于將手機功能和平板功能合二為一的產(chǎn)品嘗試，但無論從顯示屏的技術(shù)而言還是內(nèi)外折的方案而言，這兩款產(chǎn)品都顯示出了一家技術(shù)新貴和一家手機行業(yè)霸主之間的競爭。

下面我們就Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2進行一些對比性討論，以探究未來折疊屏手機的發(fā)展趨勢。

一、三星Galaxy Z Fold 2和柔宇FlexPai 2基本數(shù)據(jù)對比

折疊屏手機發(fā)展到今天，讓屏幕變大或是變小，都成為了這一手機新品類各廠家糾結(jié)的事情。在無法預知未來的發(fā)展趨勢下，從三星的市場表現(xiàn)來看，三星干脆將折疊屏手機重新命名成了一個新的產(chǎn)品序列，用Z來與其它的產(chǎn)品類型區(qū)分，而在Z序列中，F(xiàn)lip成為屏幕變小的產(chǎn)品型號，而Fold成為產(chǎn)品屏幕變大的型號。

柔宇在手機領域應該講是一家新興的手機廠家，但原則上講，柔宇是第一家推出折疊屏手機的廠家，在其它廠家的折疊屏手機還只能放在玻璃罩里只能讓人觀看時，柔宇就推出了其第一代量產(chǎn)化的FlexPai折疊屏手機，比行業(yè)巨頭三星早了幾個月。今年雙方的第二代產(chǎn)品面市，無論從產(chǎn)品完成度還是可用性方面都有了很大的提高。

性能及基本參數(shù)對比

以下是三星Galaxy Z Fold 2和柔宇FlexPai 2的基本參數(shù)對比。

從兩款手機的硬件配置上看，都達到了主流旗艦的配置，無論從處理器、內(nèi)存、存儲來看，都基本相當。Galaxy Z Fold 2采用的是驍龍865+的平臺，而柔宇FlexPai 2采用的是驍龍865平臺，兩者的差距從高通官方的數(shù)據(jù)來看微乎其微，從實際Geekbench 5的測試來看，也符合兩款處理器的性能指標，換句話說，兩者在系統(tǒng)優(yōu)化方面相差不大。

單核性能三星Galaxy Z Fold 2比柔宇FlexPai 2略高，但也只是略高7%，比較意外的是在多核性能方面，F(xiàn)lexPai 2比三星Galaxy Z Fold 2略高，而且在三次測試中，都呈現(xiàn)出了這一規(guī)律。

續(xù)航方面，由于兩款手機電池只相差了50mAH，三星Galaxy Z Fold 2雖然采用了主副屏的兩塊屏幕的設計，但在實際使用過程中，也只有一塊屏幕在用，所以其續(xù)航的實際表現(xiàn)兩者大致相當，輕度使用，基本可以使用一天，從實際體驗來看，F(xiàn)lexPai 2的續(xù)航表現(xiàn)略強。

重量及便攜性方面，由于受到折疊屏本身技術(shù)的影響，這兩款產(chǎn)品在重量上遠比普通手機200克左右的要重很多，Galaxy Z Fold 2的重量達到了282克，而FlexPai的重量更是達到了339克(這可能是由于FlexPai 2面積比Galaxy Z Fold 2屏幕要大一點和鉸鏈轉(zhuǎn)軸更重復雜一些的因素帶來的)，這一定程度上影響了兩款手機的便攜性和使用體驗。當然如果是男性用戶，剛開始使用可能會有些不太適應，但適應后倒可以長期使用，無論是Galaxy Z Fold 2折疊起來的“電視遙控器”的樣子，還是FlexPai 2折疊起來有點像黑莓“護照”機的樣子，手握感各有千秋，但總體來說不影響使用。

屏幕參數(shù)及直觀感受

無論是三星Galaxy Z Fold 2還是柔宇的FlexPai 2，最大的看點就是其可折疊的屏幕，事實上這兩款產(chǎn)品采用的屏幕都是基于自家獨有的技術(shù)研發(fā)的全柔性屏。從參數(shù)來看，三星Galaxy Z Fold 2的屏幕分辨率為2208X1768，而FlexPai 2的屏幕分辨率為1920X1400，一個是7.6英寸，一個是7.8英寸，Z Fold 2的像素密度達到了374ppi，而FlexPai 2的像素密度也達到了309ppi，兩者相比，三星的屏幕像素密度更好一些。

在色彩深度、對比度、亮度和飽和度方面，三星公布的Galaxy Z Fold 2采用的是獨家的Dynamic AMOLED屏幕，P3色域，最高亮度達到了1200尼特。而柔宇FlexPai 2采用是獨家基于ULT-NSSP技術(shù)的第三代蟬翼全柔性屏，柔宇并沒有公布其最高亮度和色域數(shù)據(jù)，但柔宇的官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，其亮度是平板行業(yè)最高的OLED屏，色偏方面優(yōu)于行業(yè)1.5倍。

雖然無法從具體數(shù)據(jù)來分析兩款屏幕的顯示效果，如果把兩臺手機的亮度都提高到100%，顯示同一組照片樣張，從實際顯示效果來看，亮度方面，三星Galaxy Z Fold 2的亮度稍高，但區(qū)別并不明顯，而從色彩飽和度來看，柔宇FlexPai 2的飽和度更高，三星Galaxy Z Fold 2的畫面更透一些。這些主觀的感受，針對不同的人會有不同的評價。

對于一塊柔性屏而言，亮度、色域等方面的參數(shù)可能并不是最重要，最重要的是其折疊次數(shù)和折疊后的彎折半徑。在折疊次數(shù)方面，三星表示Galaxy Z Fold 2的可折疊次數(shù)是20萬次，但這個數(shù)據(jù)是模擬一般消費者使用產(chǎn)品時折疊力度等情況下，對屏幕進行2秒一次的折疊試驗的結(jié)果，這也就意味著這個實驗室數(shù)據(jù)，在用戶實際使用中只是一個參考值，實際折疊次數(shù)應該小于20萬次。而柔宇的FlexPai 2的屏幕可折疊次數(shù)，經(jīng)過中國計量科學研究院的測試表明，其可折疊次數(shù)在180萬次，這也讓FlexPai 2在折疊次數(shù)方面，把Galaxy Z Fold 2甩開了一個量級。同時在彎折半徑方面，F(xiàn)lexPai 2的彎折半徑只有1mm，而Galaxy Z Fold 2并沒有標注其彎折半徑，但從產(chǎn)品的實際表現(xiàn)來看，折疊后，其鉸鏈部分的縫隙遠遠大于2mm，這導致Galaxy Z Fold 2折疊后，折疊屏幕之間的縫隙比較大，而且左右兩邊的厚度差異也比較大。

二、外觀設計及制造工藝對比

相對于“傳統(tǒng)”智能手機而言，無論是Galaxy Z Fold 2還是柔宇FlexPai 2，都有著非常大的不同，這也許是未來智能手機的一種新的產(chǎn)品形態(tài)。但就這兩款產(chǎn)品而言，其產(chǎn)品設計風格迥異。

設計風格的差異

就直觀印象而言，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2一個“瘦”一個“胖”，Galaxy Z Fold 2折疊起來，像一個“電視遙控器”，而FlexPai 2折疊起來，與目前智能手機細長的風格完全不同，更像是以前黑莓的“護照”機。

兩款產(chǎn)品的后背都采用金屬和玻璃組合，但Galaxy Z Fold 2采用的是磨砂質(zhì)感，而FlexPai 2采用了亮光工藝，展開后，由于Galaxy Z Fold 2的鉸鏈一體化設計，視覺整體感比較好;而FlexPai 2的全閉合轉(zhuǎn)軸由四塊金屬組成，星空灰的配色雖然科技感十足，但視覺的統(tǒng)一性上受到了一定的影響，如果是晨曦金的配色，整體感可能會好很多。

制造工藝的差異

在制造工藝方面，展開后三星Galaxy Z Fold 2的四周邊框做到了四周等寬，邊框雖然沒有目前“傳統(tǒng)”智能手機的邊框窄，但對于一個新品類，這種寬度也可以接受。Galaxy Z Fold 2的金屬中框采用了拉絲工藝，整體視覺感受比較好。中框與面板以及后背玻璃的貼合度很好，幾乎感覺不到縫隙。

Galaxy Z Fold 2的金屬中框上有8條天線開孔，開孔處的注塑工藝做得很好，但色差也比較明顯。

FlexPai 2展開后，三邊框比Galaxy Z Fold 2寬一些，右邊設計了四個攝像頭，整體感覺可能更像窄邊框的Kindle。FlexPai 2的金屬中框采用了亮色設計，中框與面板以及后背玻璃的貼合度達到了主流產(chǎn)品的水準，但屏幕和中框的平滑度沒有Galaxy Z Fold 2出色。

FlexPai 2的金屬中框上有12個天線開孔，這有效提高了5G的信號質(zhì)量，但也帶來了邊框過于零碎的感覺。在實際測試中也證明了這一判斷，在同一區(qū)域，用一張SIM卡，使用Galaxy Z Fold 2時，有時有5G信號，有時沒有，但只要把卡換到FlexPai 2上，都能迅速連接到5G網(wǎng)絡。

三、折疊屏手機核心價值——系統(tǒng)及軟件適配對比

對于折疊屏手機而言，其基于“傳統(tǒng)”智能手機的功能和體驗是基礎，而在屏幕變大后，如何發(fā)揮接近于平板大小的大屏，才是折疊屏手機最核心和最應該體現(xiàn)的價值。同時由于折疊屏手機要在小屏和大屏之間進行無縫切換，這也客觀上造成了系統(tǒng)和軟件在適配過程中的難度。

系統(tǒng)界面及穩(wěn)定性對比分析

在系統(tǒng)方面，三星Galaxy Z Fold 2的系統(tǒng)稱為One UI，而柔宇FlexPai 2的系統(tǒng)稱為WaterOS 。

在“設置”界面，One UI并沒有針對大屏的特點進行系統(tǒng)的重新優(yōu)化，其界面仍然延用三星在“傳統(tǒng)”智能手機的界面設計。One UI的設置菜單分成了8類，其邏輯分類多少有點混亂，讓剛開始使用的用戶很難準確找到二級菜單的具體內(nèi)容。

WaterOS的設置界面基于大屏設計，分左右兩部分，左面部分顯示一級菜單，右面部分直接顯示二級菜單，整體簡約明了。其設置一級菜單分成了7類，整體分類邏輯符合一般用戶的思維習慣，很容易找到二級菜單的內(nèi)容，配合右部直接顯示二級菜單，其“設置”部分對一般用戶而言沒有學習成本，用戶體驗非常便捷。

相對于“傳統(tǒng)”手機，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2都保留了側(cè)面菜單的設置，不同的是WaterOS把側(cè)面菜單放在一級菜單項，而One UI則把側(cè)面菜單放在了二級菜單，這可能與兩者折疊方式不同采用的不同策略。對于FlexPai 2而言，由于折疊后，右邊折疊的曲面可以進行有效的顯示，側(cè)面菜單就成了一個有效提高用戶體驗的功能，設計成一級菜單，更有利于用戶進行個性化設置。

從界面設計的美學風格來看，Galaxy Z Fold 2為了掩飾屏幕折痕，壁紙和鎖屏都采用了大部分黑色色調(diào)，配以暗色紅綠配色，整體風格有點神秘，也許更像是有點詭異。默認圖標是三星半圓不放的設計，在今天UI風格在趨同中尋找個性的表達方式的趨勢中，多少顯得有些陳舊。

FlexPai 2的系統(tǒng)Water OS2.0的設計風格，多少有點蘋果的調(diào)子，飽和度非常高的壁紙集中展現(xiàn)了其屏幕的高飽和度，設置部分的菜單內(nèi)容和留白也恰到好處，即有效地區(qū)分了不同的功能分類，也讓整體菜單顯示精致靈動。圖標采用扁平化風格圖標，圓角和方形的配合符合目前一般用戶的審美風格。

從20款常用應用的啟動速度來看，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的整體啟動速度不分伯仲，都很快速，很少能感覺到有卡頓的現(xiàn)象。從一周多的實際使用來看，系統(tǒng)的兼容性和穩(wěn)定性都比較好，尚沒有發(fā)現(xiàn)不兼容或死機的現(xiàn)象發(fā)生。但在運行Geekbench 5的過程中，兩款機子都出現(xiàn)非規(guī)律性的跳出，至于為什么發(fā)生這種情況，原因尚不清楚。

兩款手機不約而同地將指紋識別放在了電源鍵上，由于傳感器面積受到限制，所以兩款機型的指紋識別的精度和錄入指紋的速度都不太好，至于安全性，相對于“傳統(tǒng)”智能手機，這兩款產(chǎn)品的指紋識別安全性肯定不如普通產(chǎn)品。另外，Galaxy Z Fold 2支持面部識別，但也只限于二維識別，可以是解鎖的一種手段，實際上是無法作為安全支付應用的憑證。

這里要特別說明一下，Galaxy Z Fold 2預裝了三四十款一般用戶不用的應用，這給用戶帶來了非常不好的感受，比較奇葩的是這三四十款應用里沒有微信。相較而言，F(xiàn)lexPai 2的預裝就克制得多，只有不到十款的預裝應用，而這些應用基本都是用戶平時使用的應用。

軟件適配及分屏功能對比

在軟件適配方面，F(xiàn)lexPai 2對于系統(tǒng)級應用日歷、時鐘、應用商店、備忘錄進行了深度應用適配，其使用較“傳統(tǒng)”智能手機更為便捷和直觀。而Galaxy Z Fold 2對文件管理、應用商店、信息應用做了優(yōu)化，其它的系統(tǒng)自帶應用基本上只是安卓系統(tǒng)的放大版。

對于第三方應用，目前尚沒有太多針對這兩款手機的專門的適配，從實際使用效果來看，也只是普通安卓的放大版而已，大屏的顯示效率并沒有得到釋放，這可能與安卓系統(tǒng)的生態(tài)有關(guān)。相對于iPad，安卓平板的應用一直存在著應用適配的問題。需要說明的是，在一些視頻列表界面，比如愛奇藝，頭條放影廳欄目等，Galaxy Z Fold 2要么界面只是手機版的放大，要么顯示列表畫面殘缺，在軟件適配上，三星顯得漫不經(jīng)心。但FlexPai 2明顯做過適配優(yōu)化，愛奇藝的顯示列表頁面，不僅直觀，而且顯示效率更高。總體而言，在通用軟件適配方面，盡管兩款機型還有很大的提升空間，但FlexPai 2拉開了Galaxy Z Fold 2一大截。

也許分屏功能是各折疊屏手機廠家在軟件適配方面努力的方向，所以在Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的分屏應用中，較以前的各種機型，其分屏應用不論是應用開發(fā)者的適配，還是手機廠家進行的系統(tǒng)方面的適配，都達到了比較高的水準。這兩款機型都支持2~3分屏操作，幾乎市面上能見到的應用，都可以實現(xiàn)分屏多任務操作。FlexPai 2還在系統(tǒng)設置中專門設計了“應用適配和顯示”選項，可以通過調(diào)整應用的顯示比例來實現(xiàn)分屏操作。

事實上，從實際使用效果來看，無論是哪個用戶群體，多任務處理的應用場景并不多見，實際使用價值也并不高，從用戶使用價值來看，廠家更應該將重點放在常用應用在大屏的適配上，讓大屏的顯示效率得以提升。

典型使用場景下用戶價值對比分析

盡管折疊屏手機在應用適配上仍然存在著巨大的提升空間，但就手機和平板二合一的折疊屏手機而言，從Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的一些特定場景應用中，仍然給用戶帶來了很好的便攜性和高效率的體驗。

我們以平板作為對比，折疊屏手機在展開后應該實現(xiàn)平板電腦的價值。對于一般用戶而言，平板電腦主要的應用場景集中在娛樂、游戲和辦公環(huán)境，在這三種場景中，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2都表現(xiàn)出了“傳統(tǒng)”智能手機無法比擬的優(yōu)勢。

雖然智能手機已經(jīng)開始替代原來我們在PC上的一些工作，但對于文字處理等日常辦公卻顯得力不從心。我們?nèi)粘Ｊ褂玫膐ffice系統(tǒng)的文檔，在普通手機上很難進行有效率的閱讀和修訂，折疊屏手機的出現(xiàn)，正在改變著這一用戶最為迫切的需求。

用普通手機和Galaxy Z Fold 2、FlexPai 2打開一個word文檔，這種新品類的產(chǎn)品帶給用戶的感受是革命性的，以頁寬的方式打開，無論是Galaxy Z Fold 2還是FlexPai 2，他們顯示的內(nèi)容效果不僅可以完全滿足用戶高效率閱讀的需求，同時對于進行輸入量小的工作，這兩款產(chǎn)品也完全可以勝任，他們的顯示效果和效率，基本上和iPad mini相當，事實上對于很多1366X768或者1920X1080的筆記本電腦而言，這兩款產(chǎn)品的顯示效率也比筆記本要高一些。同樣，對于PPT或者excel表格，也有同樣的價值。

具體到Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2差異，在頁寬顯示效果下，Galaxy Z Fold 2的顯示內(nèi)容比FlexPai 2少了兩行，就字體大小而言，兩者幾乎相同，受屏面稍大的影響，F(xiàn)lexPai 2的字體要稍大一些。

同時在編輯狀態(tài)下，打開系統(tǒng)默認的輸入法，Galaxy Z Fold 2的有效顯示比FlexPai 2少了三行，但這都不影響到正常的內(nèi)容輸入。

游戲方面的效果可能出乎很多人的意料，與“傳統(tǒng)”智能手機相比，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2可以為用戶提供更多有效信息的顯示。

以“和平精英”為例，在相同場景下，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2左右顯示的視覺范圍和普通手機基本相當，但上下顯示的視覺范圍要比普通手機大得多。Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2之間雖有差異，但這種差異幾乎無法感知，在實際操作中沒有明顯的差異。

在視頻播放方面，對于喜歡刷老劇(4:3畫面比例)的人來說，無論是Galaxy Z Fold 2還是FlexPai 2，都是刷老劇的神器。就播放畫面而言，畫質(zhì)方面兩者相差不多，畫面大小方面，F(xiàn)lexPai 2比Galaxy Z Fold 2略大一些，但優(yōu)勢也只是兩者放在一起才可以感受到。對于播放21:9的畫面視頻，大屏的優(yōu)勢并不明顯。

四、拍照系統(tǒng)及實拍樣張對比

在中國手機市場，手機拍照已經(jīng)成為各廠家比拼實力的戰(zhàn)場，對于用戶而言，拍照性能的好壞，成為用戶選擇手機產(chǎn)品的一個重要因素。但對于Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2這類產(chǎn)品的用戶，拍照可能在其使用需求中并非決定性的因素，也許是基于這種用戶需求的考慮，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2在拍照方面無論從配置還是實際使用效果，都與目前最強的拍照手機相比都有差距。

拍照系統(tǒng)的硬件配置

三星Galaxy Z Fold 2的拍照系統(tǒng)，主攝像頭采用了一枚廣角、一枚超廣角和一枚長焦的組合，三枚CMOS的像素都是1200萬，同時Galaxy Z Fold 2還分別在內(nèi)屏和外屏都設計了一枚前置1000萬像素攝像頭，這一點多少有些讓人想不通，在實際使用中，兩個屏幕都設計一個前置攝像頭多少有些多余，而且這兩只攝像頭對屏幕的視覺影響還是比較大的。

FlexPai 2由于是外折方案，柔宇將攝像頭都設計在了屏幕左側(cè)的獨立空間上，這一設計增大了整體手機的體積，但這可能是外折方案無法避免的問題。FlexPai 2的拍照系統(tǒng)采用了四攝方案，包括了一枚6400萬像素超感光廣角攝像頭，F(xiàn)1.89光圈，1/1.72英寸大尺寸傳感器;一枚3200萬像素人像自拍攝像頭;一枚1600萬像素超廣角鏡頭，擁有116°廣角，并具備微距功能以及一枚 800萬像素3倍變焦長焦攝像頭，這一硬件配置，基本涵蓋了用戶日常使用的絕大多數(shù)場景所需求的焦段。

調(diào)校風格對比

從實拍樣張來看，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的色彩調(diào)校呈現(xiàn)出了不同的風格，Galaxy Z Fold 2白平衡和色彩飽和度方面，一如三星手機一貫的風格，以明亮和濃艷為主，這很討好中國普通消費者的審美趨勢。而FlexPai 2無論是白平衡還是色彩飽和度的風格，更偏寫實。在細節(jié)描寫方面，兩者的樣張在100%放大后，物體邊緣都有比較嚴重的偽像，這也說明，兩款機型的拍照系統(tǒng)在軟件方面的調(diào)校還存在一些問題，比較意外的是，兩款機型的噪點控制與市場的主流機型相比并不落下風。

整體就拍照系統(tǒng)的效果而言，雖然兩者色彩風格不同，但細節(jié)還原基本相近，曝光準確性方面，柔宇FlexPai 2相比更準確一些，但與Galaxy Z Fold 2過曝半檔左右的方式和畫面更明艷一些的風格相比，對于普通用戶而言，并不討好。

樣張對比

在默認拍攝界面方面，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2都設置了三個選項，廣角、中焦和長焦，具體表現(xiàn)如以下樣張。

通過三組樣張對比，在細節(jié)描寫和噪點控制方面，兩款機型保持了較高的水準，但比較意外的是在長焦端，兩款機型的白平衡和色彩飽和度發(fā)生了反轉(zhuǎn)，在長焦(Galaxy Z Fold 2的2倍焦段，F(xiàn)lexPai 2的3倍焦段)段，Galaxy Z Fold 2的風格變成了偏暖，而FlexPai 2變成了明艷風格。

這種變化表明，兩者在拍照系統(tǒng)使用不同的成像模組拍照時，對白平衡和色彩調(diào)校沒有實現(xiàn)完整的統(tǒng)一性。

在暗光環(huán)境，兩款手機的對焦準確度和速度都存在一些問題，但一旦對焦準確后，色彩表現(xiàn)和噪點控制都達到了主流水平。

非常值得肯定的是，兩款手機在人像拍照方面的選擇，Galaxy Z Fold 2并沒有設置媚俗的人像模式，而FlexPai 2雖然設計了人像模式，但在使用過程中默認的是寫實風格，這在一眾美顏過度的手機拍照方面算是一股清流。

同時意外的是，在拍照人像時，兩者機型的風格發(fā)生了變化，三星Galaxy Z Fold 2開始變成了暖調(diào)，而FlexPai 2變成了冷色調(diào)風格。

總體而言，兩款手機的拍照系統(tǒng)中規(guī)中矩，沒有什么亮點，但也沒有什么明顯的缺陷，當然與市場上主打拍照性能的旗艦手機比，在拍照方面的差距也是非常明顯的。

五、個性化功能及使用體驗

雖然是手機行業(yè)的新產(chǎn)品類型，但從個性應用或功能來看，三星Galaxy Z Fold 2個性化特征除外觀外并不突出。要說與我們平時所使用和見到的手機對比，三星Galaxy Z Fold 2的除了預裝應用沒有節(jié)制之外，三星除了日常使用的日歷、時鐘等基本應用之外，在Galaxy Z Fold 2塞進了15個自家的應用，而這些應用基本沒有什么用，而且體驗說不上好。除此之外Galaxy Z Fold 2加入了一個“智能管理器”的應用，其實這應用就和我們平時使用的手機管家差不多，只是功能簡單一些，好處是沒有什么廣告。唯一值得一提的是，對于分屏功能，三星在Galaxy Z Fold 2中對側(cè)邊欄做了一些改進，對于不同應用的分屏組合，系統(tǒng)會自動進行關(guān)聯(lián)，下次使用時，可以直接點擊這一組合，實現(xiàn)指定應用的分屏模式。

FlexPai 2的表現(xiàn)就要好一些，在攝像頭下方，柔宇在FlexPai 2中加入了一枚柔性傳感器，這個傳感器不僅可以快速啟動分屏功能，而且可以上下滑動實現(xiàn)音量調(diào)節(jié)，相當于機身上有兩組實體音量控制鍵，同時，新加入的這一傳感器通過雙擊可以點亮屏幕和熄屏。

另外在折疊狀態(tài)下，F(xiàn)lexPai 2的側(cè)曲屏在收起菜單后，可以雙擊進行音量調(diào)節(jié)，看似有點多余，但對于左手握持時，便捷性和用戶體驗還是值得肯定的。

需要特別肯定的是，折疊屏手機涉及到的核心關(guān)鍵性部件——鉸鏈轉(zhuǎn)軸的設計和制造，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的轉(zhuǎn)軸都實現(xiàn)了任意角度的旋停，這為用戶在不同的場景使用提供了更加便捷的可能，無論是帳篷式的立起，還是象支架一樣的折疊放置，在一定程度上釋放了用戶的雙手。盡管Galaxy Z Fold 2的轉(zhuǎn)軸仍然在折疊時無法實現(xiàn)無縫折疊，為手機使用帶來了一些風險，但仍然與上一代的產(chǎn)品有了較大的進步。

經(jīng)過一個多星期的使用，可以感受到Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2是內(nèi)折和外折方案的兩種代表性產(chǎn)品，也是基于ULT-NSSP(超低溫非硅制程集成技術(shù))和LTPS(低溫多晶硅)技術(shù)的OLED屏幕的代表性產(chǎn)品，兩款產(chǎn)品的完成度都比較高，對未來智能手機新形態(tài)的探索也體現(xiàn)了各自不同的技術(shù)和理解。但具體到兩款產(chǎn)品的特點和優(yōu)劣勢，兩者的差別還是比較明顯的。

具體而言，Galaxy Z Fold 2優(yōu)點可以歸結(jié)為，外觀設計時尚漂亮，保持了手機行業(yè)巨頭的一貫水準，屏幕亮度比較高;缺點也比較明顯，屏幕折痕比較明顯，轉(zhuǎn)軸設計無法達到折疊后完全貼合，系統(tǒng)也沒有體現(xiàn)大屏的優(yōu)勢，軟件適配一般，屏幕折疊次數(shù)有限，使用穩(wěn)定性一般。

而柔宇的FlexPai 2優(yōu)缺點與Galaxy Z Fold 2正好相反，優(yōu)點在于，屏幕可靠度超過了整個行業(yè)一個數(shù)量級，可折疊次數(shù)達到了180萬次，這為折疊屏手機普及提供了可靠的保證，另外由于新技術(shù)的應用，讓屏幕在折疊后平整度達到了類鏡面水平，使用過程中并沒有出現(xiàn)折痕和位移現(xiàn)象，整體系統(tǒng)適配度較好，屏幕飽和度很好，應用適配度也比較好，折疊后可以達到100%的貼合，針對大屏應用也有新的技術(shù)點和功能點出現(xiàn);不足方面，整體外觀設計和制造工藝仍然有提升的空間，軟件適配需要進一步提升。

最重要的一點，Galaxy Z Fold 2的國行版售價達到了16999元，而FlexPai 2的價格為9988元，兩者相差了7000元，這足以讓用戶在兩者之間猶豫。同時FlexPai 2是全行業(yè)第一款售價進入萬元以下的折疊屏手機，從實際使用情況來看，其屏幕的穩(wěn)定性、耐用性要比Galaxy Z Fold 2高很多，這讓用戶在使用過程中不再擔心折疊屏手機隨時都可能出現(xiàn)問題的尷尬局面。

折疊屏手機從產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律來看，應該是平板和手機融合的新型個人計算終端，在保證足夠便攜的前提下，要在大屏上實現(xiàn)平板的功能，系統(tǒng)優(yōu)化及軟件適配應該是未來重點發(fā)力的方向。同時由于ULT-NSSP(超低溫非硅制程集成技術(shù))屏幕在產(chǎn)品中出現(xiàn)，以及擺脫了折疊屏手機面臨的折痕、耐用度和可靠性不好的困境，如何解決產(chǎn)品重量以及因折疊帶來的屏幕的不穩(wěn)定性也是基于LTPS技術(shù)所面臨的巨大技術(shù)難點。

（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）