【前言】

不玩音頻已經(jīng)有些年了，當(dāng)年家中各大品牌的耳機(jī)都送給好基友了，只留下兩個(gè)自認(rèn)音質(zhì)還不錯(cuò)的UE900S和索尼M7用于通勤時(shí)使用。播放器是陪伴多年的FiiO X1II。不幸的是去年底被摔壞了，嘗試自行維修未果，自那悲慘的時(shí)刻就開始用手機(jī)聽歌。

但聽習(xí)慣了高解析力播放器的本人，對于手機(jī)的聲音表現(xiàn)有些難以接受，而且還會在聽到正爽時(shí)來各種消息，所以這段時(shí)間在研究購買一臺新的播放器。之前對于X1II的音質(zhì)還是比較滿意的，除了那個(gè)反人類的撥盤式操作，在千元以下可以說是最佳選擇了。

所以這次將FiiO M11 Pro作為了首選，和同事討論購買放器的時(shí)候，又被安利了一款索尼的ZX505。說實(shí)話，除了耳機(jī)和車?yán)锏囊繇懲?，之前沒接觸過索尼的播放器，但被同事說的無與倫比的好，所以做了個(gè)騷操作——兩個(gè)都買!到手再決定留下哪一個(gè)。

【外觀對比】

第二天懷著無比激動的心情，將包裝拆開取出了兩臺播放器。令人大感意外的是看京東商詳頁時(shí)，并沒有感覺FiiO M11 Pro體積有這么大，倒是索尼ZX505的大小在意料之中。經(jīng)過實(shí)測FiiO M11 Pro三維是70.5 x 130 x 16.5mm，ZX505為57.3 x 121.8 x 14.8mm，體積差距還是較為明顯的。

在機(jī)身材質(zhì)上，F(xiàn)iiO M11 Pro除了邊框的鋁合金外，正反兩面均是玻璃材質(zhì)，雖然進(jìn)行了明顯的倒角處理，但握在手里還是會感到明顯的硌手。索尼ZX505同樣采用了鋁合金邊框，但是外觀設(shè)計(jì)上采用了圓潤的設(shè)計(jì)風(fēng)格，再加上背部使用了大面積的類膚材質(zhì)，放在手里的感覺非常舒適，而且放在桌子上時(shí)也不會輕易被耳機(jī)線拉扯而滑動。

在機(jī)身接口上，兩款播放器都使用了USB 3.0 Type-C接口，傳輸速度和充電速度都可以獲得較好的保障。因?yàn)槭菍儆谥懈叨瞬シ牌鞯姆懂?，除了搭載標(biāo)準(zhǔn)的3.5mm接口外，4.4mm的平衡輸出也是標(biāo)配。不過讓人有些出乎意料的是FiiO M11 Pro居然還有一個(gè)2.5mm的接口，實(shí)在想不出這個(gè)接口到底有什么用。

兩臺機(jī)器雖然尺寸差距較大，但是重量相差其實(shí)并不大，M11 Pro的重量是222.5克，ZX505重量為161.7克。由于本人主要用在通勤期間，所以更輕巧的體型能減少不小的褲腰帶壓力。

【音質(zhì)體驗(yàn)】

音質(zhì)是一個(gè)播放器最重要的部分，縱使外觀設(shè)計(jì)再棒，沒有出色的音質(zhì)也不會買單。首先用UE900S來測試，畢竟也不是特別的發(fā)燒，所以只使用了原裝的3.5mm線材，沒有用平衡線。UE900S是一款以解析力高而被大家知曉的動鐵耳機(jī)，基本上沒有什么調(diào)音，只是簡單粗暴的高解析力。索尼M7可就厲害多了，可以說是四千元級別的王者，聽什么都很好，萬金油一枚。選擇了常聽的24bit 96KHz的Hi-Res規(guī)格的卡拉揚(yáng)精選FLAC和《灌籃高手》原聲來進(jìn)行測試。

在FiiO M11 Pro+UE900S的組合下試聽《拉德斯基進(jìn)行曲》高頻很明亮穿透力也不錯(cuò)，但是感覺并沒有完全發(fā)揮出UE900S的高頻優(yōu)勢，總有一種高頻即將沖破天際卻戛然而止的感覺。中頻表現(xiàn)還是很不錯(cuò)的，鼓點(diǎn)鏗鏘有力，很有彈性，沒有令本人失望。低頻部分可能由于UE900S先天的欠缺，表現(xiàn)的并不是很好，雖然沒有深度，卻不渾濁。

FiiO M11 Pro+索尼M7的組合下高音相較于UE900S更加柔和，沒有絲毫刺耳的感覺，同時(shí)高頻的解析力也沒有弱化，但還是那個(gè)問題，在即將突破天際的時(shí)候戛然而止，有點(diǎn)不過癮。中頻表現(xiàn)和UE900S下一樣，很有彈性，這可能根這兩個(gè)塞子的調(diào)音比較相似有關(guān)系吧。不過低頻部分這次的表現(xiàn)就比較亮眼了，下潛更加有深度同時(shí)也有力度，但是相比UE900S稍顯一絲渾濁。

接下來再聽索尼ZX505+UE900S的組合，小提琴的高音表現(xiàn)的淋漓盡致，高頻極具穿透力且音色明亮，本人要做好隨時(shí)高頻飆到天際的心理準(zhǔn)備，不得不說這對于本人這個(gè)高頻愛好者來說真是太刺激了。中頻的表現(xiàn)同樣可圈可點(diǎn)，沒有拖泥帶水的意思，非常圓潤，在低頻下表現(xiàn)只能用清脆干爽來形容，不過這正好符合本人的胃口。

索尼ZX505+索尼M7這對組合可以說是手里最完美的了，高頻洪亮隨時(shí)突破天際，中頻圓潤飽滿，同時(shí)低頻下潛有深度又不渾濁，看來同為索尼的組合有神秘加成。

試聽完交響樂后，再來用大黑摩季的《只凝視著你》進(jìn)行試聽，規(guī)格為16bit 44.1KHz的FLAC，早期大黑的高音加上《灌籃高手》的封面直到今天仍然可以讓人燃到爆炸。

在FiiO M11 Pro+UE900S的組合下大黑的高音稍顯刺耳，每一句歌詞都帶著齒音，聲音特別尖銳，已經(jīng)不能適應(yīng)。不過中頻表現(xiàn)確實(shí)值得稱贊，讓人有種身臨其境的感覺，低頻下效果不是特別理想，下潛深度完全不夠看，不過好在很有彈性而且也不渾濁。

FiiO M11 Pro+索尼M7的組合中，因?yàn)镸7這個(gè)耳機(jī)的整體素質(zhì)還是要高于UE900S不少的，所以高頻部分的齒音基本上聽不太出來了，中頻也更加富有情感，低頻但彈性十足，很有味道。

索尼ZX505+UE900S的組合中，大黑的高音和在M11 Pro的表現(xiàn)相似，有嚴(yán)重的齒音，但可以明顯感到齒音有些許減弱，中頻相比M11 Pro聽起來更加圓潤溫暖，低頻下的表現(xiàn)特別棒，鼓點(diǎn)的彈性相當(dāng)?shù)轿弧?/p>

索尼ZX505+索尼M7，雙大法組合下，大黑的高頻聲音聽起來不是那么刺耳了，并且非常高亢嘹亮。中頻非常富有感情，低頻更加豐富，彈性和深度表現(xiàn)都非常不錯(cuò)，真的懷疑索尼對自家耳機(jī)有特殊優(yōu)化。

【系統(tǒng)操作】

FiiO的M11 Pro采用的是安卓7.0的系統(tǒng)，對于2020年來說稍顯落伍，易用性方面明顯不如索尼ZX505的安卓9.0，要知道ZX505可是支持流媒體和第三方音樂APP播放的，這樣可以省去很多歌曲拷貝的時(shí)間。話說回來，也不知道FiiO M11 Pro以后還能不能更新到最新的系統(tǒng)版本。

FiiO M11 Pro的按鍵主要集成在機(jī)身左側(cè)和上部，比較與眾不同的是音量是通過左側(cè)金屬旋鈕來調(diào)節(jié)，手感挺不錯(cuò)的，不過裝在口袋里會容易誤觸。索尼ZX505機(jī)身所有按鍵都在右側(cè)，在音量加和播放鍵上還貼心的設(shè)計(jì)有忙操作定位點(diǎn)。

值得一提的是，ZX505有懷舊復(fù)古磁帶封面，這對于從小就夢想擁有一臺卡帶式的Walkman的人來說顯得格外親切。

在連續(xù)使用3天后還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇妙的事情，體積巨大的FiiO M11 Pro的續(xù)航居然不如小尺寸的索尼ZX505，而且這個(gè)差距還不小。粗算了一下，F(xiàn)iiO M11 Pro大概的續(xù)航時(shí)間是7個(gè)小時(shí)左右，而索尼ZX505的續(xù)航時(shí)間達(dá)到了29小時(shí)左右。按理說體積大電池容量也會相應(yīng)提升，那為什么續(xù)航卻是ZX505遙遙領(lǐng)先呢?其實(shí)這個(gè)答案很簡單，F(xiàn)iiO M11 Pro的發(fā)熱非常大，即使不聽音樂時(shí)觸摸機(jī)身也會感覺到一絲熱量，在播放無損音樂時(shí)感覺口袋里裝了個(gè)暖寶寶。反觀索尼ZX505，在苗條的體型下，續(xù)航表現(xiàn)出人意料，同時(shí)發(fā)熱也要明顯小于FiiO M11 Pro。

【全文總結(jié)】

經(jīng)過3天的試用，發(fā)現(xiàn)這兩款播放器的音質(zhì)都很不錯(cuò)，推力和解析力對于UE900S和索尼M7來說都是足夠的，硬要分出高下的話索尼ZX505會更好聽一些，有了重新燒音頻的欲望。便攜性上在巨大的體積重量差距下，索尼ZX505也是輕松秒殺了FiiO M11 Pro。出門在外誰不想要一個(gè)輕便續(xù)航持久的的呢?所以最終選擇留下索尼ZX505!

來源：什么值得買(kiday612)

（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）