（新浪汽車 6月4日訊）據The Drive報道，在過去的18個月里，特斯拉屢次無視空氣質量法規(guī)，違反了《美國汽車制造商協(xié)會法》（Title V permit）第五章的規(guī)定，收到數十條違反規(guī)定的通知。
據舊金山灣區(qū)空氣質量管理區(qū)（BAAQMD）在網上發(fā)布的文件顯示，在急于走出Model 3“生產地獄”的過程中，特斯拉未能獲得新建生產線的空氣質量許可，也未能滿足空氣質量規(guī)定。
上述監(jiān)管機構列出了2018年初至2019年3月期間與特斯拉加州弗里蒙特工廠有關的18項違規(guī)通知和21項許可偏差，顯示出特斯拉長期不遵守規(guī)定的模式。這與特斯拉作為環(huán)?！岸肥俊钡墓娦蜗笮纬闪缩r明對比。
這種違規(guī)模式在特斯拉弗里蒙特油漆店的測試結果中達到了頂峰。測試結果顯示，前體有機化合物水平升高，有證據表明，減排設備出現故障或被關閉，以及至少四天半的油漆店排放物沒有減少，排放源的記錄從2016年到2018年都不完整。
與許多制造工廠一樣，特斯拉的弗里蒙特工廠過去也有過一些環(huán)境違規(guī)問題，包括該公司去年向舊金山灣區(qū)空氣質量管理區(qū)和美國環(huán)境保護署（EPA）支付了罰款。自2018年起，由于特斯拉爭相為Model 3建立生產線，以及工廠發(fā)生的一系列火災引發(fā)了監(jiān)管機構越來越多的審查，偏差和違規(guī)率大幅上升。盡管特斯拉已經從Model 3的“生產地獄”中走了出來，但舊金山灣區(qū)空氣質量管理區(qū)仍在繼續(xù)對弗里蒙特的工廠進行調查。自今年初以來，BAAQMD已發(fā)布了約10份違規(guī)通知，目前仍在等待處理。最新可獲得的文件顯示，在21項記錄偏差中有11項仍有待獲得許可條件。
本文中提到的許可偏差可以在特斯拉的半年度合規(guī)報告中找到。舊金山灣區(qū)空氣質量管理區(qū)文件中報告的許多不符合規(guī)定的地方顯示，特斯拉反復安裝和操作設備，而沒有按照地區(qū)標準首先獲得“建設授權”（ATC）、操作許可（PTO）或兩者兼?zhèn)洹?018年上半年的文件證明了工廠的各種情況，最終導致特斯拉在沒有操作許可的情況下建設了臭名昭著的“帳篷”型總裝生產線（GA3/GA4）和“油漆醫(yī)院”。違反地區(qū)規(guī)定要求ATC和PTO的行為一直持續(xù)到2019年初，盡管還不清楚這些違規(guī)行為發(fā)生在哪里。
根據地區(qū)文件，特斯拉也多次未能維護和報告所需的記錄。2018年4月和10月，兩種不同的熱氧化劑（排放控制裝置）的溫度數據被發(fā)現丟失。根據20018年8月的一份通知，有關其Model S和Model X使用涂料的記錄沒有妥善保存和報告。2019年3月，特斯拉再次違反許可報告規(guī)則，不過與2018年底以來的所有問題一樣，此次事件的細節(jié)仍不明朗，有待公開記錄申請。
BAAQMD的文件中也發(fā)現了弗里蒙特工廠檢測不規(guī)范的證據。2018年5月的一份違規(guī)通知顯示，特斯拉沒有按照EPA規(guī)定的測試方法對E-Scrub系統(tǒng)進行顆粒物測試。去年6月，特斯拉的承包商蒙特羅斯環(huán)境服務公司（Montrose Environmental Services）進行了一項“信息性”源測試，“出于對采樣地點的擔憂”，結果發(fā)現POC排放超過了允許的上限。2018年11月，一項來源測試測量了一氧化碳水平。如果持續(xù)下去，一氧化碳水平可能會超過年度上限，但因為隨后的測試發(fā)現這些水平沒有持續(xù)下去，所以確定這不是許可偏差。最后，由于“特斯拉與其源承包商溝通不暢”，特斯拉的年度源測試未能在2018年底前完成。
盡管BAAQMD沒有宣布對上述任何一種行為進行懲罰，但金門大學環(huán)境法與司法中心主任、法學教授海倫·康（Helen Kang）表示，這并不奇怪。海倫·康密切關注BAAQMD的執(zhí)法行動，并在最近對一項涉及混凝土制造商的地區(qū)執(zhí)法案例研究的調查中提供了建議。從發(fā)出違規(guī)通知到宣布處罰通常有18至24個月的延遲。特斯拉2018年與BAAQMD達成的和解協(xié)議也是如此，該協(xié)議涵蓋了2013年至2016年期間的事件。
海倫·康密表示，緩慢的執(zhí)法和相對較低的處罰促使該地區(qū)的企業(yè)無視空氣質量規(guī)定。她解釋道：“企業(yè)正在進行計算，對其中一些企業(yè)來說，即使面臨相對較小的罰款風險，它們在沒有許可證的情況下運營所能賺到的錢，也超過了等待許可證的成本。當一家公司重復這種行為時，表明該公司正在進行計算成本?！保ɡ顦渖?/p>
(責編：陶璇)
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
