本文轉(zhuǎn)自證券日?qǐng)?bào) 相比寶馬集團(tuán)董事長(zhǎng)科魯格上任就開(kāi)啟全面電動(dòng)化的重大發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整，戴姆勒股份公司董事會(huì)主席、梅賽德斯-奔馳汽車(chē)集團(tuán)全球總裁蔡澈的發(fā)展戰(zhàn)略就較為穩(wěn)健了。這一點(diǎn)從2019年日內(nèi)瓦車(chē)展上就可以看出，與寶馬展臺(tái)展出重點(diǎn)放在新能源汽車(chē)不同，奔馳展臺(tái)僅有一款全新純電動(dòng)SUV概念車(chē)-EQV概念車(chē)，其它6款全球首發(fā)車(chē)型均為燃油車(chē)。

“目前能夠在細(xì)分市場(chǎng)進(jìn)行電動(dòng)化的車(chē)型占我們現(xiàn)在車(chē)型的70%左右?！辈坛簩?duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，未來(lái)這些車(chē)型都會(huì)有相應(yīng)的電動(dòng)車(chē)型。早在2016年巴黎車(chē)展上，奔馳就宣布純電動(dòng)出行品牌——EQ旗下未來(lái)十款純電動(dòng)車(chē)型將全面覆蓋每一個(gè)細(xì)分市場(chǎng)，但奔馳首款量產(chǎn)純電動(dòng)汽車(chē)——EQC今年才在德國(guó)投產(chǎn)，并于夏季在海外銷(xiāo)售，2019年年底才在中國(guó)投產(chǎn)上市。

面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域咄咄逼人之勢(shì)，尤其是寶馬集團(tuán)旗下MINI品牌與長(zhǎng)城汽車(chē)成立合資公司國(guó)產(chǎn)電動(dòng)汽車(chē)，讓梅賽德斯-奔馳汽車(chē)集團(tuán)看到擴(kuò)大旗下小型車(chē)品牌Smart在華銷(xiāo)量的機(jī)會(huì)。今年2月底，據(jù)德國(guó)媒體報(bào)道，吉利汽車(chē)有意與戴姆勒合作生產(chǎn)電動(dòng)版smart汽車(chē)，目前正在進(jìn)行談判，未來(lái)電動(dòng)版smart汽車(chē)的生產(chǎn)和開(kāi)發(fā)可能在中國(guó)進(jìn)行。

記者就“吉利成為戴姆勒第一大股東后，除與戴姆勒在華成立高端網(wǎng)約車(chē)公司外，還有其他合作計(jì)劃否？”詢問(wèn)蔡澈。他表示，對(duì)未來(lái)與吉利合作的可能性持開(kāi)放的態(tài)度，“如果其他方面有進(jìn)展的話，也會(huì)在適當(dāng)時(shí)間與大家進(jìn)行分享”。

有意思的是，奔馳與寶馬互為對(duì)手多年，今年2月22日竟然共同宣布將投資10億歐元整合各自旗下的移動(dòng)出行服務(wù)打造出行集團(tuán)，成立5家合資公司。以至于有媒體在日內(nèi)瓦車(chē)展上詢問(wèn)奔馳與寶馬未來(lái)是否有合并的計(jì)劃？蔡澈幽默的回應(yīng)到，這個(gè)想法非常有趣，兩家公司合并不符合反壟斷法的相關(guān)要求。

共享出行不會(huì)成為主流

《證券日?qǐng)?bào)》曾以《Uber在歐美攻城拔寨寶馬奔馳聯(lián)手“抗曹”》為題報(bào)道過(guò)奔馳與寶馬聯(lián)姻一事。彼時(shí)雙方宣布，將投資10億歐元整合各自擁有的出行服務(wù)，共同推出合資集團(tuán)，總部位于柏林，共涉及5家公司：ReachNow，ChargeNow，F(xiàn)reeNow，ParkNow，ShareNow，計(jì)劃在網(wǎng)約車(chē)、電動(dòng)汽車(chē)快充、物流貨運(yùn)、便捷停車(chē)與汽車(chē)租賃等方面提供“五位一體”式服務(wù)。

寶馬與奔馳如此大張旗鼓進(jìn)軍出行領(lǐng)域，是否意味著未來(lái)共享汽車(chē)會(huì)成為主流，私人不在會(huì)購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)呢？蔡澈認(rèn)為，共享汽車(chē)只會(huì)是汽車(chē)消費(fèi)市場(chǎng)的補(bǔ)充，不會(huì)成為主流，“無(wú)論是人力駕駛還是自動(dòng)駕駛，共享汽車(chē)服務(wù)形式都更適合人口密集的地方，它們的發(fā)展會(huì)有一定局限，即便未來(lái)有約60%的人口生活在城市內(nèi)，共享出行也將更適用于城市中心，而非城市遠(yuǎn)郊人口稀疏的地區(qū)?！?/p>

蔡澈對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，共享出行和網(wǎng)約車(chē)在未來(lái)會(huì)占據(jù)一定的比例，但人們擁有私家車(chē)的形式依然會(huì)是主流，因?yàn)樗郊臆?chē)會(huì)使得生活更有自由度，“不會(huì)出現(xiàn)私家車(chē)被共享出行和網(wǎng)約車(chē)完全取代的情況?！?/p>

實(shí)際上，奔馳作為汽車(chē)巨頭，對(duì)于任何一種消費(fèi)形式都心存敬畏，積極擁抱。早在與寶馬結(jié)盟前，去年10月份奔馳就與吉利在華按照50：50的股比建立合資公司，計(jì)劃將在中國(guó)部分城市提供高端專車(chē)出行服務(wù)，其中高端車(chē)型除了梅賽德斯奔馳以外，還將引入其他高端品牌。

吉利Smart合資項(xiàng)目 呼之欲出

為什么奔馳在華會(huì)選擇吉利呢？這就要從去年2月份說(shuō)起，吉利官方宣布正式入股戴姆勒集團(tuán)，成為其第一大股東，持有戴姆勒約9.69%的股權(quán)，市值近90億美元。既然是大股東，本身近年來(lái)吉利在中國(guó)品牌與銷(xiāo)量也是風(fēng)生水起的，奔馳選擇與其合作也就不為怪了。

蔡澈告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，李書(shū)福在購(gòu)買(mǎi)戴姆勒股權(quán)之初就曾表達(dá)過(guò)，對(duì)戴姆勒的投資是戰(zhàn)略性的長(zhǎng)期投資。但李書(shū)福野心僅限于買(mǎi)戴姆勒股票賺錢(qián)嗎？顯然并不是，要知道去年吉利入股戴姆勒持有成本大約在每股75美元，截止到今年3月8日收盤(pán)時(shí)，戴姆勒汽車(chē)股價(jià)為56.6元，吉利這筆買(mǎi)賣(mài)浮虧24.5%。

“吉利集團(tuán)成為戴姆勒的第一大股東之后，有可能推動(dòng)吉利汽車(chē)與戴姆勒汽車(chē)方面的合作，幫助吉利學(xué)習(xí)到先進(jìn)的工藝技術(shù)，快速提升企業(yè)自身的實(shí)力，這才是李書(shū)福的真正目的?！辈痪呙?chē)行業(yè)分析師對(duì)記者表示。

此前湖北省發(fā)改委發(fā)布的公告顯示，浙江吉利汽車(chē)有限公司在武漢市建設(shè)武漢分公司年產(chǎn)15萬(wàn)輛乘用車(chē)項(xiàng)目，其中包括基本型乘用車(chē)（含傳統(tǒng)燃油車(chē)和純電動(dòng)車(chē)型、混合動(dòng)力車(chē)型）及其它類乘用車(chē)。英國(guó)媒體此前曾報(bào)道，吉利與戴姆勒結(jié)盟的計(jì)劃還包括在武漢成立一家合資企業(yè)，生產(chǎn)電動(dòng)汽車(chē)。

結(jié)合此前德國(guó)媒體報(bào)道，吉利汽車(chē)有意與戴姆勒合作生產(chǎn)電動(dòng)版Smart汽車(chē)一事?！氨庇虚L(zhǎng)城MINI，南有吉利Smart”的兩大豪華電動(dòng)汽車(chē)合資企業(yè)格局呼之欲出。對(duì)此，蔡澈并不諱言李書(shū)福有與戴姆勒進(jìn)行深入合作的期許，在過(guò)去12個(gè)月中我們與吉利也進(jìn)行了一些討論，且初具成果，“我們的合作有一個(gè)非常重要考慮因素——戴姆勒與北汽集團(tuán)長(zhǎng)期以來(lái)建立的互信互利的合作關(guān)系，這點(diǎn)是我們未來(lái)在中國(guó)展開(kāi)任何合作的重要前提”。

(責(zé)編：肖蒙蒙)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。