畫家、攝影師和其他藝術(shù)家多年來一直使用Instagram分享作品并提高知名度。然而，現(xiàn)在許多人表示他們正在離開這個平臺，以防止其母公司Meta利用他們的藝術(shù)作品來訓(xùn)練AI模型。
視覺藝術(shù)家們在自己的賬戶上重新分享抗議信息和模板，許多人表示他們正在轉(zhuǎn)向Cara，一個禁止AI發(fā)布和訓(xùn)練的藝術(shù)家作品展示應(yīng)用。他們感到不滿是因為一位Meta高管在五月表示，公司將公開的Instagram帖子視為其訓(xùn)練數(shù)據(jù)的一部分。幾周后，Meta向歐洲用戶通知稱，從6月26日開始，他們的帖子將被用于AI訓(xùn)練。盡管一些地方如歐盟允許人們對Meta使用其個人數(shù)據(jù)提出異議，但目前沒有退出的途徑。
在線創(chuàng)作者和AI公司之間的緊張關(guān)系正在加劇?，F(xiàn)在，幾乎所有在互聯(lián)網(wǎng)上公開發(fā)布的內(nèi)容都被視為AI訓(xùn)練的“公平游戲”。而最終產(chǎn)品可能會取代那些創(chuàng)作訓(xùn)練數(shù)據(jù)的人，包括作家、音樂家和視覺藝術(shù)家。
藝術(shù)家們表示他們感到無力——他們需要使用Meta的應(yīng)用來推廣自己，但卻無法阻止自己的作品成為AI的“餌料”。一些藝術(shù)家表示，他們已瀕臨失去生計的邊緣。
“我都沒睡好覺，”攝影師和藝術(shù)家權(quán)益倡導(dǎo)者Zhang說，“我們沒想到會這樣。”
包括Zhang在內(nèi)的藝術(shù)家已向Google和Stability AI等AI公司提起了多起訴訟。他們表示，這些公司在訓(xùn)練其生成器時使用了從互聯(lián)網(wǎng)上抓取的材料，其中一些受版權(quán)保護。包括George R.R. Martin和《紐約時報》在內(nèi)的作家和出版商也提出了類似的訴訟。這些公司則辯稱，訓(xùn)練材料屬于允許對現(xiàn)有內(nèi)容進行混合和解釋的“合理使用”法律。
目前，許多藝術(shù)家認為他們唯一真正的力量是保護未來的作品，這意味著嘗試未經(jīng)過驗證的替代方案。
Zhang表示，自2023年1月推出以來，免費的Cara應(yīng)用仍在開發(fā)中，本周因興趣過高多次崩潰。該應(yīng)用可在iOS、Android和網(wǎng)絡(luò)上使用，其主頁標簽是一個類似Instagram的圖像流，帶有點贊、評論和重新發(fā)布按鈕。
藝術(shù)家Eva Redamonti表示，她已經(jīng)看到了“四五個”專為藝術(shù)家設(shè)計的Instagram替代品，但很難評估哪些應(yīng)用真正符合她的最佳利益。芝加哥大學(xué)計算機科學(xué)教授Ben Zhao表示，他見過多個吸引用戶的應(yīng)用最終未能兌現(xiàn)承諾。一些為藝術(shù)家設(shè)計的平臺已經(jīng)變成了“AI農(nóng)場”。Zhao和同為教授的Heather Zheng共同創(chuàng)作了工具Glaze，該工具幫助保護藝術(shù)家的作品免受AI模仿，并已在Cara上使用。
Cara的FAQ頁面上寫道，在“泛濫的道德和數(shù)據(jù)隱私問題”解決之前，不允許分享AI生成的作品。它使用AI公司Hive的檢測技術(shù)來掃描違規(guī)者，并為每個上傳的圖像貼上“NoAI”標簽，以阻止抓取。然而，無法完全阻止AI公司獲取這些圖像。
一些藝術(shù)家表示，AI已經(jīng)影響到他們的收入。
當藝術(shù)家和插畫師Kelly McKernan十多年前加入Facebook和Instagram時，這些應(yīng)用迅速成為尋找客戶的最佳平臺。但從2022年到2023年，他們的收入下降了30%，因為AI生成的圖像在互聯(lián)網(wǎng)上大量出現(xiàn)。他們說，去年某天他們在Google上搜索自己的名字，結(jié)果第一個出現(xiàn)的是一幅AI生成的他們風(fēng)格的圖像。Meta的AI抓取政策是“最后一根稻草”，他們說。
McKernan與另外兩位藝術(shù)家一起，正起訴包括Midjourney和Stability AI在內(nèi)的AI公司。
自由插畫師Allie Sullberg本周在看到許多藝術(shù)家朋友在Instagram上發(fā)布關(guān)于AI抓取和轉(zhuǎn)向Cara的消息后，下載了Cara應(yīng)用。她表示，對Meta將其AI努力呈現(xiàn)為創(chuàng)作者工具感到沮喪，因為當模型以他們的作品為基礎(chǔ)進行訓(xùn)練時，創(chuàng)作者并沒有實質(zhì)性受益。
使用Meta的應(yīng)用時，用戶同意其AI政策，這符合其隱私政策和條款。Sullberg表示，她大約在2011年首次加入Instagram。首個面向消費者的生成圖像模型OpenAI的DALL-E在2021年首次亮相。
Meta發(fā)言人Thomas Richards告訴《華盛頓郵報》，公司沒有退出選項。“根據(jù)人們所在的地方，他們也可以根據(jù)當?shù)氐碾[私法反對使用他們的個人信息來構(gòu)建和訓(xùn)練AI，”他說。
視頻游戲藝術(shù)家和創(chuàng)作者權(quán)益活動家Jon Lam花了幾個小時尋找退出AI抓取Instagram的方式。他找到了一張表格，卻發(fā)現(xiàn)它只適用于擁有廣泛隱私法的歐洲用戶。Lam說，他對Meta和其他AI公司感到“純粹的憤怒和憤慨”。
“這些公司背叛了他們的客戶。我們被賣了一種虛假的承諾，即社交媒體是為了與朋友和家人保持聯(lián)系并分享你的近況，”Lam說。“十年后，它們只是用來收集數(shù)據(jù)進行訓(xùn)練的平臺?！?/p>
McKernan表示，他們希望隨著大型訴訟的推進，創(chuàng)作者的行動能給AI公司帶來改變政策的壓力。
“正是因為安于現(xiàn)狀，像Meta這樣的公司才會繼續(xù)這樣對待內(nèi)容創(chuàng)作者——這些為他們賺錢的人，”他們說。
本文譯自 The Washington Post，由 BALI 編輯發(fā)布。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
