AI(人工智能)在各個領(lǐng)域都有著廣泛的應(yīng)用，包括藝術(shù)和攝影。AI可以生成各種各樣的圖像，有些甚至可以與真實(shí)的照片媲美。但是，AI生成的圖像能否算作攝影作品呢？這是一個引發(fā)了激烈爭論和爭議的問題。
最近，一位攝影師就因?yàn)樗腁I生成的圖像在世界上最負(fù)盛名的攝影比賽之一——世界攝影組織(World Photography Organization)主辦的索尼世界攝影獎(Sony World Photography Awards)中獲得了創(chuàng)意類別的一等獎，而引起了軒然大波。他隨后宣布拒絕接受這個獎項(xiàng)，而比賽方則對此保持沉默。
這位攝影師就是居住在柏林的“攝影媒體藝術(shù)家”鮑里斯·埃爾達(dá)格森(Boris Eldagsen)。他在2023年度索尼世界攝影獎開放競賽(Open Competition)的創(chuàng)意類別中提交了一幅名為《電工》(THE ELECTRICIAN)的圖像。這幅圖像看起來像是用早期的攝影工藝拍攝的兩個女性的肖像，但實(shí)際上是用AI生成的。
“THE ELECTRICIAN” by Boris Eldagsen.
埃爾達(dá)格森表示，這幅圖像是他從2022年開始從事的一個名為《假性失憶：假記憶》(PSEUDOMNESIA: Fake Memories)的系列作品的一部分。他解釋說，“假性失憶”是拉丁語中指假記憶、假想記憶的術(shù)語，與僅僅不準(zhǔn)確的記憶不同，它指的是對從未發(fā)生過的事件產(chǎn)生了仿佛真實(shí)發(fā)生過一樣的回憶。他用語言來想象這些從未存在過、從未被拍攝過的過去的假記憶，并通過AI圖像生成器進(jìn)行重新編輯，結(jié)合了“內(nèi)部填充”、“外部填充”和“提示耳語”等技術(shù)。
埃爾達(dá)格森說：“正如攝影取代了繪畫在再現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中的地位一樣，AI將取代攝影。不要害怕未來。它只會讓我們更明顯地意識到，我們的心靈總是創(chuàng)造出讓自己痛苦的世界?！?/p>
《電工》不僅入圍了創(chuàng)意類別的最終候選名單，而且還被評委們選為該類別的總冠軍作品。當(dāng)2023年度開放競賽的獲獎名單出爐之后，埃爾達(dá)格森通過個人網(wǎng)站宣布了這一消息，并描述了他如何利用 AI 圖像生成工具一步步合成出獲獎圖像的——他稱其作品是圖像而不是照片。他希望此事能引起攝影行業(yè)對 AI 合成圖像的公開討論。
他認(rèn)為索尼世界攝影大獎評選的是照片而不是圖像，因此拒絕領(lǐng)獎。他甚至前往頒獎現(xiàn)場，當(dāng)眾宣布了拒絕領(lǐng)獎。(來都來了……)
https://petapixel.com/2023/04/14/artist-refuses-prize-after-his-ai-image-wins-at-top-photo-contest/
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
