多年來，汽車公司一直在設計自己往往存在缺陷的語音識別系統(tǒng)，如今，它們正把控制權交給已經為自己的設備開發(fā)了語音識別技術的科技巨頭。
這一趨勢在2019年的底特律車展上得到了充分展示，汽車制造商正在展示新的汽車，這些新的汽車配備越來越普遍的，允許駕駛員插入手機并傳遞信息的娛樂系統(tǒng)。
自從本世紀初在一些交通工具上實現(xiàn)了使用語音命令來調收音機、打電話或問路之后，人們就需要耐心、笨拙地發(fā)音和繁雜的重復操作。
雖然說汽車制造商已經放棄了自己的語音識別技術有些夸張，但它們中的大多數(shù)似乎都意識到了自己的問題。根據(jù)J.D. Power的多媒體質量和滿意度研究，對車內多媒體系統(tǒng)的抱怨多年來一直是令購車者感到沮喪的主要原因。這項研究還顯示，語音識別在2018年連續(xù)第六年被評為頭號投訴。
《消費者報告》（Consumer Reports）的汽車測試主管杰克?費舍爾（Jake Fisher）表示，每年測試50多輛汽車的《消費者報告》（Consumer Reports）發(fā)現(xiàn)，內置語音控制系統(tǒng)仍然“非常笨拙”?！坝袝r候他們會非常遲鈍，”他說?！笆褂谜Z音控制進行來回對話會分散注意力?！?/p>
但這種情況開始發(fā)生變化——原因之一是：汽車制造商正在迅速將亞馬遜的Alexa、谷歌和蘋果系統(tǒng)整合到他們的新車中。
咨詢公司P3的工程解決方案執(zhí)行合伙人科林?戈德史密斯(Colin Goldsmith)表示，汽車制造商“肯定已經開始敞開大門”，P3幫助汽車制造商將技術系統(tǒng)整合到汽車中。
制造商別無選擇，部分原因是許多人在使用手機，忽視了內置的汽車系統(tǒng)。事實上，J.D. Power的2018年美國科技體驗指數(shù)研究顯示，一些汽車的車內語音識別使用率低至10%。
Fisher說，汽車制造商有一個明顯的劣勢，因為由于工程、設計和安全方面的要求，他們在汽車上市前三到五年就在開發(fā)汽車，但技術進步速度更快。"這是汽車制造商和消費電子產品之間的不公平競爭，部分原因在于汽車的設計周期和使用時間，" Fisher稱。“就產品周期的性質而言，你永遠不會給消費者提供同期的技術?！?/p>
然而，戈德史密斯表示，消費者要求智能手機、家庭技術和汽車“無縫集成”?！八麄兿Ｍ麖募业杰嚕俚焦?，這一切都是天衣無縫的。”
汽車制造商仍需發(fā)揮作用，例如，他們可以對Alexa進行定制，使其能夠在汽車上使用特定的功能，比如在離家前編寫方向。汽車供應商Denso正在開發(fā)語音生物識別技術，以幫助汽車識別車內的說話者，并忽略道路噪音、電子設備和音樂。
汽車制造商一致認為，語音識別對汽車安全具有重要意義。一個運作不良的系統(tǒng)可能會分散注意力，因此很危險。美國汽車協(xié)會(AAA)的一項研究得出的結論是，當駕駛員的視線離開路面兩秒鐘時，他們發(fā)生車禍的風險會增加一倍。
有證據(jù)表明，蘋果和谷歌系統(tǒng)在這方面比大多數(shù)汽車系統(tǒng)做得更好。在2018年的一項研究中，美國汽車協(xié)會發(fā)現(xiàn)，蘋果CarPlay和Android Auto的通話速度比內置的車載系統(tǒng)快24%，進入導航的速度比內置的系統(tǒng)快31%。
汽車制造商擅長制造汽車，讓谷歌和蘋果來設計他們最擅長的系統(tǒng)吧，我相信汽車制造商與科技公司合作，一定能創(chuàng)造出更加舒適的駕駛環(huán)境。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
