最近，一項利用人工智能技術(shù)診斷兒科疾病的科研成果公布。用納入系統(tǒng)的55種常見兒科疾病和部分危急重癥作測試，該人工智能系統(tǒng)診斷準確率超過了一般年輕醫(yī)生。目前，系統(tǒng)已經(jīng)在急診分診、門診中臨床應(yīng)用，對一些兇險的、有可能威脅生命的重大疾并罕見病，同樣可以輔助醫(yī)生診斷。（2月14日 《人民日報》）
值得一提的是，該臨床智能診斷研究成果中的“人機對戰(zhàn)”并非子虛烏有。研究人員確實將人工智能與兒科醫(yī)生拿到臺面上，分組來“比試”一番，人工智能在呼吸系統(tǒng)疾病普遍高于85%、普通系統(tǒng)性疾病高于90%的診斷準確率，確實讓人驚嘆。人工智能平均得分高于低年資醫(yī)生，接近高年資醫(yī)生，這一結(jié)果雖有意外，卻又似乎是情理之中，同時也會引發(fā)人們的疑問：醫(yī)生是否會被人工智能替代？
人工智能深度學(xué)習(xí)后，在某些方面超越人類并不奇怪。人工智能通過建立、模擬人腦進行分析學(xué)習(xí)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，模仿人腦的機制來解釋數(shù)據(jù)，例如圖像，聲音和文本。在這個過程中，人工智能將數(shù)以百萬計的病歷、醫(yī)學(xué)知識等龐大的數(shù)據(jù)量進行“學(xué)習(xí)”，形成病種庫，建立診斷模型，進而完成對病歷的識別和診斷。相比人工智能，人類醫(yī)生的“成長”速度顯然要慢得多，需要經(jīng)歷高校的基礎(chǔ)學(xué)習(xí)，還要有長期的從業(yè)經(jīng)驗，才能不斷提高診斷準確率，沒有任何“捷徑”可走。
在判斷人工智能是否能夠替代醫(yī)生這一點上，并不能僅僅通過比較診斷準確率和時間成本來下結(jié)論。誠然，人工智能在形成了巨大的數(shù)據(jù)庫后，能夠媲美高年資醫(yī)生，在時間成本和經(jīng)濟成本上，也要比培養(yǎng)一名年輕醫(yī)生要更有優(yōu)勢，但是，仍不能忽視人工智能成長背后，來自“人”的作用。一方面，兒童病情診斷不易于成人，在兒童不能有效表達癥狀時，需要來自醫(yī)生的有效判斷，進而形成病歷，再進行確診和治療；另一方面，面對可能變化的病情和新的病種，例如流行性疾病，人工智能在實際操作上還不能具備真實醫(yī)生的判斷力，后續(xù)的數(shù)據(jù)更新和學(xué)習(xí)依舊要靠人來完成。
人工智能不會替代醫(yī)生，至少在很長一段時間內(nèi)不會。其實沒必要將人工智能與人類劃分得如此“界限分明”，要知道人工智能的存在是為了更好地服務(wù)于人類，而不是為了取代誰。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
