雷剛 安妮 發(fā)自 凹非寺
量子位 報(bào)道 | 公眾號(hào) QbitAI
難以置信，這竟是Google如今的做事方式。
或許你還沒(méi)有忘記，有個(gè)叫Maven的美國(guó)國(guó)防部AI武器項(xiàng)目。
而且就是因?yàn)镚oogle參與該項(xiàng)目，內(nèi)部抗議一波接一波，離職進(jìn)諫者不計(jì)其數(shù)，近4000員工聯(lián)名聲討。
后來(lái)，內(nèi)外壓力之下，2018年6月，Google官方宣布停止參與AI武器研發(fā)，并發(fā)布AI原則作為指導(dǎo)。一時(shí)化輿論危機(jī)為道德風(fēng)骨。
然而萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，不作惡巨頭也有明修棧道暗度陳倉(cāng)那一套。
一邊是高調(diào)建牌坊，另一邊則背地里雇傭眾包零工人員繼續(xù)進(jìn)行AI武器訓(xùn)練。
這，就是Google剛剛被曝光的新春之雷。
眾包平臺(tái)訓(xùn)練武器AI
事情從一家名為Figure Eight（圖八）的眾包公司說(shuō)起。
圖八公司，做的就是數(shù)據(jù)標(biāo)注一類(lèi)的工作。他們接項(xiàng)目，然后安排給平臺(tái)上的“工人”，并以時(shí)薪1美元（7元）支付報(bào)酬。
工人們?nèi)蝿?wù)也不難，看起來(lái)都是一些簡(jiǎn)短且無(wú)須思考的任務(wù)，比如識(shí)別區(qū)分所給圖像中的人物，是否符合要求——符合就框出來(lái)，不符合就下一張。
但根據(jù)美媒The Intercept最新截獲的郵件顯示，其中就有一個(gè)專(zhuān)門(mén)為Google和國(guó)防部完成的項(xiàng)目。
而且就是那個(gè)“聲名在外”的Maven項(xiàng)目。
所謂Maven項(xiàng)目，簡(jiǎn)而言之就是無(wú)人機(jī)武器。但跟戰(zhàn)狼中所用的人控?zé)o人機(jī)不同，這里的無(wú)人機(jī)有AI加持，擁有視覺(jué)能力，可以區(qū)分“敵我”，最后甚至能自主決定攻擊。
但你也知道，AI實(shí)現(xiàn)區(qū)分“敵我”之前，需要人類(lèi)通過(guò)大量數(shù)據(jù)和案例教會(huì)AI誰(shuí)敵誰(shuí)友、分清楚哪些是樹(shù)木哪些是人——有多少人工，就有多少智能。
這個(gè)圖八公司，接的就是這個(gè)生意。
所以按理來(lái)說(shuō)，Google宣布停止參與Maven項(xiàng)目后，合作方圖八的任務(wù)應(yīng)該也就一并中止了。
但The Intercept截獲的郵件顯示，圖八的數(shù)字工人們還在不斷交付工作，只是他們并不知道究竟在完成什么項(xiàng)目、又是為誰(shuí)工作而已。
圖八方面也確認(rèn)，Maven項(xiàng)目的任務(wù)還在繼續(xù)。
所以換而言之，在Google宣布中止Maven項(xiàng)目大半年后，背地里還有模型訓(xùn)練的工作馬不停蹄。
不知道那些以離職抗議的Google員工，知道真相后作何感想？
但Google官方已經(jīng)對(duì)此表示未置可否。
The Intercept就此向Google求證時(shí)，發(fā)言人把問(wèn)題轉(zhuǎn)交給了圖八公司——大概就是想表明這事兒得問(wèn)圖八。
不過(guò)就外泄的郵件內(nèi)容來(lái)看，Google從中標(biāo)Maven項(xiàng)目后不久，就已經(jīng)跟圖八公司展開(kāi)了合作。
現(xiàn)在想要切割，為時(shí)晚矣。
評(píng)論洶涌
事情被爆料后，網(wǎng)友搬板凳看熱鬧的陣仗好不熱鬧。
無(wú)論是外媒、推特、論壇還是國(guó)內(nèi)的微博，網(wǎng)友都開(kāi)啟了熱議模式，針對(duì)此事的觀點(diǎn)評(píng)論幾乎可以一分為三。
有吃瓜群眾對(duì)谷歌“表里不一”的行為表示大跌眼鏡，把“不作惡”寫(xiě)進(jìn)自己的準(zhǔn)則卻又一再打破，不少網(wǎng)友表示“讓人失望”。
有網(wǎng)友感慨人工智能技術(shù)在成熟前竟然需要這么大的標(biāo)注工作，先有人工后才有智能。
外媒VentureBeat的記者John Koetsier認(rèn)為，整件事太諷刺了，人們?yōu)榱擞?xùn)練AI最終能替代自己干活，竟然在做一些不需要?jiǎng)幽X子的微小工作。
也有微博網(wǎng)友提供了一個(gè)點(diǎn)子，認(rèn)為與其利用零工經(jīng)濟(jì)聘請(qǐng)兼職來(lái)標(biāo)注，不如直接放到游戲里讓玩家對(duì)其訓(xùn)練。
最多的討論，是關(guān)于谷歌這次處理問(wèn)題的態(tài)度以及影響，不少?lài)?guó)外網(wǎng)友氣憤的同時(shí)，又在“瑟瑟發(fā)抖”。
社會(huì)學(xué)家Casilli推特表示，這是一個(gè)有關(guān)發(fā)言權(quán)的問(wèn)題。無(wú)論是兼職也好、零工也罷還是社交平臺(tái)的用戶(hù)，都有權(quán)利認(rèn)識(shí)和監(jiān)督其生產(chǎn)活動(dòng)。
不少?lài)?guó)內(nèi)微博網(wǎng)友也認(rèn)同此事，表示心疼這些連自己在做什么都不知道的公認(rèn)。
網(wǎng)友TeameZazzu開(kāi)始擔(dān)憂(yōu)谷歌的一系列AI軍事項(xiàng)目，他認(rèn)為正如美國(guó)國(guó)家安全局此前國(guó)內(nèi)大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)丑聞那樣，反恐工具很快就會(huì)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)警察部門(mén)。在WAMI（廣域運(yùn)動(dòng)圖像）案例中，被執(zhí)法機(jī)構(gòu)使用顯然是違反美國(guó)憲法的，是對(duì)自由、隱私和民主的生存威脅。
王子&庶民
當(dāng)然，事件曝光后的評(píng)論中，另一個(gè)問(wèn)題也被凸顯。
在圖八的整個(gè)工作中，由于雇主和項(xiàng)目可以選擇匿名，而且工作任務(wù)被切分得極其細(xì)致。
所以工人們根本不知道自己在為誰(shuí)工作，也不知道自己正在做什么。
那么爭(zhēng)議來(lái)了：
在AI武器這樣的“是非題”中，Google的員工有選擇的權(quán)利，但圖八的工人們，甚至連知情權(quán)都沒(méi)有。
未來(lái)這些AI武器大殺四方甚至被非人道使用時(shí)，他們也不知道自己曾幫助過(guò)這些武器的實(shí)現(xiàn)。
所以在涉及道德?tīng)?zhēng)議任務(wù)時(shí)，是否也該讓眾包工人跟Google員工享有同等的知情權(quán)？
而且就在最近，參與Maven項(xiàng)目抗議的Google員工，還獲得了“2018年度軍控人員”的全球評(píng)眩
但圖八公司的眾包工人呢？如果不是今日事件曝光，可能他們永遠(yuǎn)不知道，自己一直在參與Maven項(xiàng)目。
迫于生計(jì)，他們可能也沒(méi)有選擇，但是否就此變相剝奪他們的選擇權(quán)？
另外，明修牌坊，暗地里繼續(xù)訓(xùn)練軍事AI，這真的是Google的選擇嗎？
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
