是的，這是真的：當(dāng)自動(dòng)駕駛汽車的操作員們還在打瞌睡、看書或看電影時(shí)，自動(dòng)駕駛的承諾還沒(méi)實(shí)現(xiàn)。
但是誰(shuí)說(shuō)這必須得馬上發(fā)生，或者我們永遠(yuǎn)錯(cuò)過(guò)了自動(dòng)駕駛汽車的機(jī)會(huì)？周一，《The Outline》發(fā)表了一篇題為《永遠(yuǎn)不會(huì)到達(dá)的自動(dòng)駕駛汽車》的文章，文中稱自動(dòng)駕駛汽車是“妄想”，是“我們最惡心的資本主義夢(mèng)想”的一部分。
這只是那些認(rèn)為自動(dòng)駕駛汽車和其他人工智能創(chuàng)新是不現(xiàn)實(shí)白日夢(mèng)的人的最新說(shuō)辭。但是創(chuàng)新是循序漸進(jìn)的。它不能立刻出現(xiàn)，并不意味著它永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。
現(xiàn)在，笨重、頭重腳輕的裝有傳感器和攝像頭的車輛正小心翼翼地行駛在亞利桑那州鳳凰城陽(yáng)光充足的林蔭大道之上，或德克薩斯州弗里斯克的地理圍欄區(qū)域，或者佛羅里達(dá)和圣何塞高度可控的老年居住社區(qū)。
誠(chéng)然，致命的錯(cuò)誤是一個(gè)巨大的悲劇問(wèn)題，阻礙了整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。但是這并不是自動(dòng)駕駛技術(shù)發(fā)展的終點(diǎn)。Waymo在這方面處于領(lǐng)先地位，實(shí)現(xiàn)了800萬(wàn)英里的自動(dòng)駕駛里程，并為實(shí)現(xiàn)真正無(wú)人駕駛的出租車服務(wù)做好了準(zhǔn)備。
它一直以新手的身份行駛在鳳凰城的街道上，展示著自動(dòng)駕駛汽車如何在一個(gè)仍然充斥著傳統(tǒng)車輛的世界中工作。當(dāng)然，我們有機(jī)會(huì)了解Waymo的進(jìn)步，以確定我們對(duì)未來(lái)的渴望，保持對(duì)無(wú)人駕駛未來(lái)的希望。但這并非完全沒(méi)有根據(jù)。
Lyft與Aptiv在拉斯維加斯合作推出的商業(yè)自動(dòng)駕駛項(xiàng)目中剛剛達(dá)到5000次行駛。他們讓用戶進(jìn)行自我體驗(yàn)，同時(shí)讓安全司機(jī)和操作員坐在前面。
被《The Outline》貶低為“嘉年華之旅”的自動(dòng)駕駛服務(wù)正在增加。這不是未來(lái)烏托邦，這是我們終究會(huì)到達(dá)的地步。
通過(guò)這種方式測(cè)試這項(xiàng)技術(shù)并將其應(yīng)用于道路上要容易得多。即將推出的Waymo出租車服務(wù)是這些獨(dú)立障礙課程的更復(fù)雜版本。
福特上周發(fā)布的自動(dòng)駕駛報(bào)告清楚地列出了2021年開(kāi)始為打車和送貨服務(wù)提供車輛的計(jì)劃。通用汽車的Cruise同樣也設(shè)定了不會(huì)很快但仍會(huì)到來(lái)的最后期限。記住，這甚至不是主流用途。
與我交談過(guò)的研究人員、學(xué)術(shù)人士，甚至“貪婪”的公司發(fā)言人或高管都沒(méi)有預(yù)測(cè)過(guò)自動(dòng)駕駛汽車的日常消費(fèi)使用會(huì)很快到來(lái)。但是，“我毫不懷疑自動(dòng)駕駛汽車將會(huì)出現(xiàn)，”圣路易斯華盛頓大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程教授Sanjoy Baruah上個(gè)月告訴我。這只是哪個(gè)公司會(huì)先做這件事的問(wèn)題。
初創(chuàng)企業(yè)和研究人員都很清楚，他們主要在高速公路上運(yùn)營(yíng)車輛，那里沒(méi)有城市地區(qū)和其他環(huán)境的復(fù)雜性。像曼哈頓市區(qū)或雪中的紐約水牛城的情況，使得在全球?qū)嵤┳兊锰щy了。
我們還沒(méi)到那一步。我們看到了自動(dòng)駕駛在出租車和車隊(duì)服務(wù)中的首次使用。這些很大程度上是由公司自己控制的；沒(méi)有一個(gè)普通司機(jī)會(huì)得到這種昂貴設(shè)備的鑰匙，并被告知安全駕駛。
這就是我們需要找到一種新的移動(dòng)方式的原因。我們被允許追求夢(mèng)想。即使這些愿望在一路上被重新校準(zhǔn)，這也不是妄想。它的確正在發(fā)生。
我們已經(jīng)有了一系列半自主的特性來(lái)幫助社會(huì)理解和接受這項(xiàng)技術(shù)最終是如何工作的。
Cox Automotive上周發(fā)布的一項(xiàng)針對(duì)1250多名美國(guó)人的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者希望他們的汽車擁有自主功能。避碰、車道保持、自適應(yīng)巡航控制和停車輔助都被認(rèn)為是非?？扇〉?。
因此，盡管近50％的受訪者表示他們永遠(yuǎn)不會(huì)購(gòu)買無(wú)人駕駛的5級(jí)自主車輛，但二級(jí)車輛的吸引力——實(shí)質(zhì)上是特斯拉Autopilot——比2016年調(diào)查時(shí)上升了9％。
就像過(guò)去反對(duì)互聯(lián)網(wǎng)崛起的人一樣，自動(dòng)駕駛汽車懷疑論者將會(huì)看起來(lái)很傻，因?yàn)樗麄兿胍疵プ∪祟惪刂频姆较虮P。當(dāng)然，這需要時(shí)間。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
