北京時(shí)間7月24日上午，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公開(kāi)孟晚舟引渡案下一階段庭審的證據(jù)材料。早在5月28日，該法院裁定孟晚舟案的本質(zhì)是“欺詐罪”。

公開(kāi)證據(jù)表明，所謂孟晚舟案，完全是美國(guó)炮制的政治案件。匯豐銀行參與構(gòu)陷，惡意做局、拼湊材料、捏造罪證，扮演了極不光彩的角色。孟晚舟是清白的！

虛構(gòu)罪名，指控不堪一擊

美國(guó)向加拿大法院提交的《案件起訴記錄》稱(chēng)，孟晚舟對(duì)匯豐“隱瞞”了華為與香港星通技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)香港星通）的關(guān)系，“誤導(dǎo)”匯豐繼續(xù)向華為提供銀行服務(wù)，匯豐因此違反了美國(guó)對(duì)伊朗制裁法案，面臨民事和刑事罰款的“風(fēng)險(xiǎn)”，孟晚舟對(duì)匯豐構(gòu)成“欺詐”。

此案“唯一關(guān)鍵證據(jù)”，是孟晚舟交給匯豐的一份PPT文件。在公開(kāi)的材料中，包括PPT全文，以及匯豐與華為的業(yè)務(wù)郵件記錄。美國(guó)蓄意隱瞞、曲解核心信息，指控完全不符合事實(shí)。

——匯豐始終知道華為和香港星通的關(guān)系。

匯豐假稱(chēng)不清楚華為與香港星通的關(guān)系，這是公然撒謊。

香港星通是華為在伊朗地區(qū)的合作伙伴，二者關(guān)系脈絡(luò)清晰。華為曾持有香港星通的股份，孟晚舟也短暫擔(dān)任過(guò)該公司的董事。但是，2007年，華為就出售了所持有的香港星通股份，2009年4月，孟晚舟辭去該公司董事會(huì)職位。此后，雙方保持正常業(yè)務(wù)往來(lái)。

匯豐始終知道華為的伊朗業(yè)務(wù)。2010年，涉及三方往來(lái)郵件證明，匯豐完全知曉華為與香港星通的關(guān)系。從華為發(fā)給匯豐的香港星通2009/2010財(cái)報(bào)可知，匯豐完全了解香港星通在伊朗的業(yè)務(wù)情況。

為自圓其說(shuō)，也為強(qiáng)化“罪證”效力，匯豐聲稱(chēng)：只有“初級(jí)”員工清楚華為與香港星通的關(guān)系，但這些“初級(jí)”員工沒(méi)有將相關(guān)信息傳遞給“高級(jí)”管理者，導(dǎo)致后者只能依賴(lài)孟晚舟提供的PPT判斷風(fēng)險(xiǎn)。

基層知道，高層不知道，匯豐這一說(shuō)辭純屬無(wú)稽之談！

華為作為全球最大的通信設(shè)備制造商和《福布斯》全球500強(qiáng)企業(yè)，是匯豐銀行全球流動(dòng)性及現(xiàn)金管理部第17大客戶(hù)，雙方有著近20年業(yè)務(wù)合作。這樣的合作規(guī)模和時(shí)長(zhǎng)，服務(wù)華為的匯豐客戶(hù)經(jīng)理會(huì)是“初級(jí)”員工？況且，“甩鍋”自家員工，既不是匯豐可以“免責(zé)”的理由，更不符合銀行業(yè)的合規(guī)管理制度。

尤為關(guān)鍵的是，2012年12月，匯豐因自身不當(dāng)行為，包括違反美國(guó)對(duì)伊朗制裁規(guī)定，與美國(guó)司法部簽署《延期起訴協(xié)議》。匯豐向美國(guó)司法部保證，針對(duì)全集團(tuán)客戶(hù)開(kāi)展審視和清理工作。在此過(guò)程中，匯豐怎么可能識(shí)別不出華為和香港星通的關(guān)系？如果真不清楚，倒可以證實(shí)：匯豐欺騙了美國(guó)司法部，應(yīng)當(dāng)重罰！

大型金融機(jī)構(gòu)最基礎(chǔ)的合規(guī)要求，就是“了解你的客戶(hù)”。匯豐有專(zhuān)門(mén)的風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)，號(hào)稱(chēng)所有分支機(jī)構(gòu)均設(shè)有合規(guī)部門(mén)，倘若風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估僅依靠孟晚舟的PPT，請(qǐng)問(wèn)雇傭這些人員干什么？

為陷害孟晚舟，匯豐不惜自貶，百年大行，顏面掃地！

——匯豐從未因華為違反美制裁禁令。

孟晚舟會(huì)見(jiàn)匯豐高管時(shí)，香港星通的匯豐賬戶(hù)已關(guān)閉，雙方關(guān)于伊朗業(yè)務(wù)的合作已經(jīng)結(jié)束。對(duì)匯豐而言，此前與香港星通的合作，不存在孟晚舟欺詐的問(wèn)題；此后與香港星通也無(wú)合作，不觸及這一風(fēng)險(xiǎn)。所謂孟晚舟“誤導(dǎo)”匯豐繼續(xù)合作一說(shuō)，根本站不住腳。

2012年12月及2013年1月，路透社發(fā)表兩篇報(bào)道，稱(chēng)華為通過(guò)香港星通在伊朗從事違反美國(guó)制裁法案的業(yè)務(wù)，包括轉(zhuǎn)賣(mài)美國(guó)制造的電腦設(shè)備給伊朗的電信運(yùn)營(yíng)商。

除了華為，愛(ài)立信、諾基亞等知名電信廠商都在伊朗有貿(mào)易往來(lái)，只是并未引起美國(guó)如此關(guān)注。詭異的是，此時(shí)匯豐似乎嗅到什么，突然開(kāi)始“擔(dān)心”香港星通的影響，頻頻邀約華為決策層高管赴港，就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行溝通。

不論華為還是香港星通，在伊朗均有正常的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，這并不違反美國(guó)的制裁法律。就連美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯也承認(rèn)，“我和我的同事沒(méi)有發(fā)現(xiàn)華為的任何問(wèn)題”。即便如此，2013年2月，香港星通還是關(guān)閉了匯豐賬戶(hù)。華為與匯豐關(guān)于伊朗業(yè)務(wù)的合作，到此結(jié)束。

業(yè)務(wù)已經(jīng)終止，匯豐依然反復(fù)要求與華為進(jìn)行“溝通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟與匯豐高管會(huì)面，詳實(shí)陳述了華為在伊朗的業(yè)務(wù)情況，所展示的PPT，用大量篇幅介紹了華為和香港星通在伊朗的客戶(hù)、產(chǎn)品、合規(guī)要求、合規(guī)制度。

客戶(hù)是否在伊朗有業(yè)務(wù)，是匯豐評(píng)估合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的唯一要素。在這一問(wèn)題上，孟晚舟沒(méi)有“隱瞞”，也不存在“誤導(dǎo)”，雙方會(huì)談時(shí)，孟晚舟并未鼓勵(lì)匯豐為香港星通重開(kāi)賬戶(hù)。

不存在風(fēng)險(xiǎn)，匯豐當(dāng)然樂(lè)于繼續(xù)與華為合作。事實(shí)上，直至2017年8月，配合美國(guó)構(gòu)陷華為到了最后關(guān)頭，匯豐才無(wú)理由終止雙方合作。中間近５年，靠著華為大規(guī)模業(yè)務(wù)，匯豐賺取了豐厚利潤(rùn)。

——匯豐聲稱(chēng)被“欺詐”，實(shí)際沒(méi)有任何損失。

為做出被“欺詐”的假象，匯豐夸大數(shù)據(jù)、隱瞞事實(shí)。

匯豐聲稱(chēng)向華為提供了9億美元信用額度，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益面臨風(fēng)險(xiǎn)。9億美元，確實(shí)唬人，但真相如何？

2014年4月30日，匯豐及另外8家銀行共同提出，要為華為提供9億美元信用額度，每家參與銀行提供1億美元信用額度?；谠撎嶙h，包括匯豐在內(nèi)26家銀行，在2014年7月25日為華為提供了16億美元信用額度，其中，匯豐提供的總額度上限為8千萬(wàn)美元。

喊出9個(gè)億，實(shí)際8千萬(wàn)！更無(wú)恥的是，匯豐隱瞞關(guān)鍵事實(shí)：在2017年6月，華為就取消了這一信用額度，前期也從未使用過(guò)這一信用額度。

處處做假，難怪匯豐至今不敢向華為主張任何權(quán)利！

插刀華為，匯豐遞交“投名狀”

匯豐配合美國(guó)構(gòu)陷華為，其中隱藏著巨大的利益交換：匯豐充當(dāng)受害人舉證孟晚舟，以此換取美國(guó)的赦免，逃脫美國(guó)司法部對(duì)匯豐洗錢(qián)重罪的刑事指控。

——重案在身，惡意做局。

2012年，美國(guó)政府就嚴(yán)重洗錢(qián)和資助國(guó)際恐怖主義行為指控匯豐，美國(guó)司法部認(rèn)定：匯豐參與洗錢(qián)活動(dòng)。為此，匯豐支付了19.2億美元罰金，并與美國(guó)司法部達(dá)成為期５年（2012—2017）的《延期起訴協(xié)議》。匯豐同意“在任何調(diào)查中配合美國(guó)司法部”，如果未能履行相關(guān)要求，美國(guó)司法部有權(quán)撤回該協(xié)議，并向匯豐提出刑事指控。

根據(jù)美國(guó)的制裁法，類(lèi)似“自己參與洗錢(qián)活動(dòng)”的銀行高管故意行為，將面臨刑事重罰。有媒體評(píng)論，19億美元“僅相當(dāng)于匯豐5個(gè)星期的利潤(rùn)”，最終沒(méi)有人被起訴任何罪名，匯豐才算逃過(guò)大劫。

正是從2012年起，匯豐一步一步設(shè)置陷阱，目標(biāo)鎖定孟晚舟。

指名約見(jiàn)孟晚舟，派出人員卻不對(duì)等。華為內(nèi)部有專(zhuān)設(shè)部門(mén)與匯豐做業(yè)務(wù)對(duì)接，雙方會(huì)談理應(yīng)由熟悉情況的相關(guān)負(fù)責(zé)人出席。但匯豐指定要見(jiàn)孟晚舟，而匯豐派出的亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人艾倫·托馬斯（Alan Thomas），級(jí)別與孟晚舟并不相稱(chēng)。

公司間商務(wù)往來(lái)，一般都是以電子郵件等書(shū)面材料為依據(jù)。但知情人士透露，匯豐對(duì)孟晚舟的這次邀約，沒(méi)留下任何“書(shū)面痕跡”。此次會(huì)面地點(diǎn)是香港四季酒店附近一家牛排館，商談“如此重要的議題”，匯豐居然沒(méi)有選擇公司會(huì)議室，不合常理！

匯豐做局謀深慮遠(yuǎn)。在得知是匯豐向美國(guó)提交了有關(guān)華為的信息后，路透社曾聯(lián)系艾倫·托馬斯，發(fā)現(xiàn)他竟然已經(jīng)“退休”，并拒絕對(duì)此做出評(píng)論。

——主動(dòng)“遞刀”，換來(lái)脫罪。

2016年9月，市場(chǎng)傳出消息，美國(guó)司法部正在就是否撤回《延期起訴協(xié)議》以及是否以刑事罪名起訴匯豐進(jìn)行討論。同年底，匯豐開(kāi)始秘密對(duì)華為賬戶(hù)進(jìn)行調(diào)查。

對(duì)此，路透社發(fā)表一篇報(bào)道分析：匯豐“配合”美國(guó)提交華為調(diào)查結(jié)果，“湊巧”就在匯豐與美國(guó)司法部協(xié)議到期前啟動(dòng)，“匯豐希望以此抵抗美國(guó)司法部針對(duì)其涉嫌反制裁提出的指控”。

從公開(kāi)資料看，2017年2月到7月，匯豐主動(dòng)向美國(guó)司法部至少做了4次陳述，積極配合美國(guó)對(duì)華為的調(diào)查，內(nèi)部上千人被美國(guó)司法部約談。

2017年12月，盡管美國(guó)司法部合規(guī)監(jiān)管員認(rèn)為“匯豐的合規(guī)仍有很大缺陷”，但美國(guó)檢方卻“出人意料”地撤銷(xiāo)了對(duì)匯豐的全部刑事指控，并結(jié)束了對(duì)匯豐的監(jiān)管。

自2013年精心策劃約見(jiàn)孟晚舟，到2016年偷偷啟動(dòng)對(duì)華為的調(diào)查，直到2017年8月終止與華為合作……匯豐通過(guò)一系列操作，既保留了華為這個(gè)大客戶(hù)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，同時(shí)高管平安落地，成為極少數(shù)被美方撤回指控的企業(yè)之一！

值得注意的是，靠著插刀華為逃過(guò)一劫的匯豐，如今又被美國(guó)抓住把柄。2019年12月，匯豐因協(xié)助美國(guó)納稅人逃稅長(zhǎng)達(dá)10年，認(rèn)繳罰款1.92億美元，并再一次簽署《延期起訴協(xié)議》。劣跡斑斑的匯豐，已經(jīng)被美國(guó)完全掌控！

匯豐下一個(gè)出賣(mài)的客戶(hù)會(huì)是誰(shuí)？

美國(guó)霸權(quán)，絞殺中國(guó)高科技企業(yè)

匯豐充當(dāng)“馬前卒”，美國(guó)一手炮制了孟晚舟事件。美國(guó)揮舞大棒，在全世界瘋狂打壓華為，目的就是維護(hù)全球科技領(lǐng)域霸權(quán)地位。正如美國(guó)司法部長(zhǎng)巴爾所言：“中國(guó)已經(jīng)搶灘，5G領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，中國(guó)領(lǐng)先會(huì)讓美國(guó)失去制裁的權(quán)力”。

捏造事實(shí)虛構(gòu)罪名，濫用權(quán)力違法拘捕。孟晚舟事件是一面鏡子，照出了美國(guó)霸權(quán)主義之下，美加如何共謀，披著“司法公正”的外衣，動(dòng)用國(guó)家機(jī)器，對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)展開(kāi)一場(chǎng)政治追殺。

險(xiǎn)惡用心昭然若揭！孟晚舟真正的“罪名”在于：她是華為創(chuàng)始人任正非的女兒、華為CFO。美國(guó)要求加拿大拘捕孟晚舟，就是抓人質(zhì)作為談判籌碼，向中國(guó)施壓、絞殺華為。

加拿大《引渡法》與《加美引渡條約》明確規(guī)定，不支持出于政治目的的引渡。所以，加拿大當(dāng)局始終堅(jiān)稱(chēng)“孟晚舟事件是一起司法案件”。但是，6月公開(kāi)的加拿大安全情報(bào)局一份備忘錄明確寫(xiě)道，F(xiàn)BI告知加拿大安全情報(bào)局逮捕孟晚舟的計(jì)劃。備忘錄還警告，“計(jì)劃的行動(dòng)將在國(guó)際和雙邊（中加關(guān)系）層面產(chǎn)生重大影響”。

顯然，在拘捕行動(dòng)之前，加拿大情報(bào)部門(mén)已對(duì)事件后果進(jìn)行了評(píng)估，認(rèn)為這是一起嚴(yán)重的政治性事件。但是，面對(duì)美國(guó)施壓，加拿大政府最終選擇“服從”。

加拿大法院2018年11月30日簽發(fā)的臨時(shí)逮捕令，明確寫(xiě)有“立即逮捕”。12月1日，加拿大邊境服務(wù)局執(zhí)法人員在廊橋第一時(shí)間攔截孟晚舟，強(qiáng)迫她交出手機(jī)和密碼，并非法扣押近3個(gè)小時(shí)。這期間，不僅沒(méi)有告知扣留的真實(shí)原因，還強(qiáng)迫孟晚舟回答與美國(guó)刑事起訴書(shū)內(nèi)容有關(guān)的問(wèn)題。

加拿大執(zhí)法部門(mén)臨時(shí)變更逮捕計(jì)劃，就是要協(xié)助FBI非法搜集用于刑事檢控孟晚舟的證據(jù)。在整個(gè)過(guò)程中，加拿大司法部及其高層官員都全程知悉，而且在明知相關(guān)違法行為嚴(yán)重侵害孟晚舟權(quán)利的情況下，也沒(méi)有干預(yù)和阻止。

現(xiàn)在，所謂孟晚舟引渡案進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理階段，大量證據(jù)、事實(shí)公開(kāi)，是非自有公論。全世界主持正義的人們等待加拿大作出公正的判決。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。